Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[vitus_kz]

Сейчас в использовании 2 трубы. 14" Ньютон и 1206 ахромат для созерцания полей и в качестве легкого походника.

[Шмидт Кассегрен]

vituz_kz!

В подписи как раз и есть интересные для сравнения телескопы, не уж то нечего рассказать про 14" против 152 мм ахро с костылем под названием хромакор 1.

Ну почему же нечего?
Очень даже есть.
15012, доведенный до ума, да еще и с "костылем", как вы его назвали - прекрасный инструмент, просто изумительный, показывающий на уровне полуапо.
Но с тех пор, как вернулось  с переалюминирования зеркало моего 356мм. рефлектора, он НИ разу не выносился под небо. Потому как просто не конкурент ньютону. Да, кое в чем эстетика даваемого изображения у рефрактора выше, но я не готов платить за нее такой потерей в проницании. И по планетам в том числе.
Вот и всё.

Понятно, SAY между прочим тоже не давно тут заявил, что забросил под диван его 6" ахромат с приделанным таким же костылем. Видимо "инвалиду" там и место. Только у него основной планетник 10" ньютон с авторской оптикой. Против ваших 14".

[Yuri P.]

Апертура же везде рулит, Согласен? Или нет?

- одна апертура не рулит, а все вместе: оптика + атмосфера + апертура.
Не мое, но прилагаю пример юпитера во Флориде.
TEC MC300 F15  с принудительным охлаждением.

[Шмидт Кассегрен]

Апертура же везде рулит, Согласен? Или нет?

- одна апертура не рулит, а все вместе: оптика + атмосфера + апертура.
Не мое, но прилагаю пример юпитера во Флориде.
TEC MC300 F15  с принудительным охлаждением.

Спасибо, показательно. Апертура страшная сила!

[g.a.s.82]

У меня нет крутого Юпитера.... Наикрутейший вот такой, снят в окно через стекло на кухне, при включенном свете, на сферичный рефлектор.... Его просто в другое время я не видел, чистого неба не было...., чтобы снять круче или удачнее

http://www.youtube.com/watch?v=zMy9bU-brdE#

жду весну...

10". Видео повреждено скорее всего, но в момент просер-я видно .  http://www.youtube.com/watch?v=5p_Wx-0HYNs#

еще. 10" https://www.youtube.com/watch?v=CAQjpW7DlDY

[Шмидт Кассегрен]

У меня нет крутого Юпитера.... Наикрутейший вот такой, снят в окно через стекло на кухне, при включенном свете, на сферичный рефлектор.... Его просто в другое время я не видел, чистого неба не было...., чтобы снять круче или удачнее

http://www.youtube.com/watch?v=zMy9bU-brdE#

жду весну...

10". Видео повреждено скорее всего, но в момент просер-я видно .  http://www.youtube.com/watch?v=5p_Wx-0HYNs#

еще. 10" http://www.youtube.com/watch?v=CAQjpW7DlDY

Вот если бы ты показал такой же ролик Юпитера снятым при помощи 5" или 6" апо, вот тогда да, а так здесь уже все таки целых 10", что не мало для среднего любителя астрономии. 

Вот, что такое зеркальная апертура в правильных руках:

https://vimeo.com/user10183762/videos/sort:plays/format:thumbnail

[dont_panic]

Флуд канопуса удален

[Yuri P.]

Вот, что такое зеркальная апертура в правильных руках:

https://vimeo.com/user10183762/videos/sort:plays/format:thumbnail

Это рисунки художника

[g.a.s.82]

У меня нет крутого Юпитера.... Наикрутейший вот такой, снят в окно через стекло на кухне, при включенном свете, на сферичный рефлектор.... Его просто в другое время я не видел, чистого неба не было...., чтобы снять круче или удачнее

http://www.youtube.com/watch?v=zMy9bU-brdE#

жду весну...

10". Видео повреждено скорее всего, но в момент просер-я видно .  http://www.youtube.com/watch?v=5p_Wx-0HYNs#

еще. 10" http://www.youtube.com/watch?v=CAQjpW7DlDY

Вот если бы ты показал такой же ролик Юпитера снятым при помощи 5" или 6" апо, вот тогда да, а так здесь уже все таки целых 10", что не мало для среднего любителя астрономии. 

Вот, что такое зеркальная апертура в правильных руках:

https://vimeo.com/user10183762/videos/sort:plays/format:thumbnail

ВСЕГО 10"! (Астролюбитель) 

[g.a.s.82]

Вот если бы ты показал такой же ролик Юпитера снятым при помощи 5" или 6" апо

Надо наконец снять его, до 6" так и быть, задиафрагмирую 

[Шмидт Кассегрен]

Вот, что такое зеркальная апертура в правильных руках:

https://vimeo.com/user10183762/videos/sort:plays/format:thumbnail

Это рисунки художника

Так у этого художника  16" Ньютон между прочим. 

http://fredburgeot.fr/Images/Instrumentation/T1.jpg

[BIG TRAIL]

 

Алик, а зачем художнику телескоп нужен?
Он и так все нарисует в лучшем виде.
 

 Рабоче-крестьянский суперминус за  оскорбление  Антониади.   
   И за  всю визуальную астрономию в зарисовках.

[SAY]

Понятно, SAY между прочим тоже не давно тут заявил, что забросил под диван его 6" ахромат с приделанным таким же костылем. Видимо "инвалиду" там и место. Только у него основной планетник 10" ньютон с авторской оптикой. Против ваших 14".

Провокатору, именующему себя "Астролюбитель", настоятельно рекомендую не заниматься откровенной подтасовкой. В 2016 г. наблюдал в 10" ньютон не чаще, чем в 6" рефрактор, в 2015 г. в приоритете был рефрактор. 
10" ньютон действительно мой основной планетник в визуале, но только при СПОКОЙНОЙ атмосфере, которая РЕДКО бывает. Астрофотографией планет не увлекаюсь, поэтому все вышеприведенные жаркие споры по фоткам мало волнуют. Такую энергию участников да на благо Родины - давно бы уже догнали и перегнали!
Был случай (также не раз писал об этом), когда по Сатурну 10" ньютон в чистую слил 70 мм ахромату на таганской лоджии. Невозможно наблюдать непрерывно дёргающееся что-то такое, напоминающее Сатурн. В 70 мм рефрактор картинка была гарантированно стабильной.

[kryptonik]

Да в нашей нестабильной жизни, от хобби хочется чего-то стабильного. Берешь 70мм телескоп и знаешь, что все будет стабильно. И пускай ни хрена не видать, все культурненько, все пристойненько, исключительная благодать. А в 10-ти дюймовый запросто можно получить душевную травму.

[leviathan]

что предел любительской апертуры 500мм и ни миллиметра больше.

Александр, когда наконец 500мм проявят себя(хотя бы на 400 таюзэара)? Годы идут...

Насколько я помню по Луне вполне себя проявила. Снимки были в соотв. теме.

у Таюзэара лучшие работы ИМХО на шк 300(точно не помню) , а не 400Н. Согласны?

У него лучшие работы на Шиджатмазе, а не в Липецке. Согласен ?

Причем тут Шиджатмаз? Апертура же везде рулит, Согласен? Или нет?

Апертура-то везде рулит, но свой потенциал раскрывает только при соотв. сиинге. Другими словами в плохих условиях что мелкоскоп, что 500мм покажут примерно одно и то же г.

[leviathan]

Был случай (также не раз писал об этом), когда по Сатурну 10" ньютон в чистую слил 70 мм ахромату на таганской лоджии. Невозможно наблюдать непрерывно дёргающееся что-то такое, напоминающее Сатурн. В 70 мм рефрактор картинка была гарантированно стабильной

...и безинформативной, да ? По мне так пусть полощет, но хоть на несколько секунд что-то новое, интересное показывает, чем пельменька в 70мм.

[g.a.s.82]

Апертура-то везде рулит, но свой потенциал раскрывает только при соотв. сиинге. Другими словами в плохих условиях что мелкоскоп, что 500мм покажут примерно одно и то же г.

Сплошная. диалектика

[g.a.s.82]

Был случай (также не раз писал об этом), когда по Сатурну 10" ньютон в чистую слил 70 мм ахромату на таганской лоджии. Невозможно наблюдать непрерывно дёргающееся что-то такое, напоминающее Сатурн. В 70 мм рефрактор картинка была гарантированно стабильной

...и безинформативной, да ? По мне так пусть полощет, но хоть на несколько секунд что-то новое, интересное показывает, чем пельменька в 70мм.

Нет, уж лучше пельмень,чем вареник. Не люблю вареники .

[serega2007]

      Не могу понять , если самый большой апо стоит 50 000 , то зачем 2 000 000 ?
      Ну , пусть еще на башню столько-же . Все равно с избытком получается .


      При плохом сиинге , мелкий телескоп предпочтительнее . Его апертура единовременно не захватывает экстремальные плюсовые и минусовые неровности волнового фронта . Изображение меньше размазывается .

      Пилимени и вареники не очень . Надо учиться готовить парижские курвасаны . Тогда и непогоду без нервов  можно переждать в машине .

[Шмидт Кассегрен]

Понятно, SAY между прочим тоже не давно тут заявил, что забросил под диван его 6" ахромат с приделанным таким же костылем. Видимо "инвалиду" там и место. Только у него основной планетник 10" ньютон с авторской оптикой. Против ваших 14".

Провокатору, именующему себя "Астролюбитель", настоятельно рекомендую не заниматься откровенной подтасовкой. В 2016 г. наблюдал в 10" ньютон не чаще, чем в 6" рефрактор, в 2015 г. в приоритете был рефрактор. 
10" ньютон действительно мой основной планетник в визуале, но только при СПОКОЙНОЙ атмосфере, которая РЕДКО бывает. Астрофотографией планет не увлекаюсь, поэтому все вышеприведенные жаркие споры по фоткам мало волнуют. Такую энергию участников да на благо Родины - давно бы уже догнали и перегнали!
Был случай (также не раз писал об этом), когда по Сатурну 10" ньютон в чистую слил 70 мм ахромату на таганской лоджии. Невозможно наблюдать непрерывно дёргающееся что-то такое, напоминающее Сатурн. В 70 мм рефрактор картинка была гарантированно стабильной.

SAY, хватит заливать здесь, сам размазал чуть ли не на год пристройку костыля с 6" ахромату и когда ты там еще понаблюдать успел, если сам не давно рассказал, что уже убрал ахромат до лучших времен.