Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[VD]

Снималось 18 октября, тоже почти полнолуние, откуда свет слева? Вполне себе хреновое освещение почти без теней. Гистограмма очень узкая, помогла ловкость рук.

Хотелось бы узнать,  а что Юрий Горячко,  еще занимается постобработкой планетных фото?  Раскрыл ли он секреты своего стиля обработки стэков планет?

[Шмидт Кассегрен]

Кстати, ещё раз о 400мм:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg1687169.html#msg1687169
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg1693514.html#msg1693514
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg1702152.html#msg1702152

А вот любопытно в каких условиях и при помощи какой апертуры визуально можно получать такой же результат?

[avgorinych]

из рубки Энтерпрайз, увеличение 4, как обычно говорит капитан Кирк)

вот мне тоже интересно как посмотреть такой Юпитер?

[serega2007]

    В бинокль с Ио .

[Smirnov Andrey]

Хотелось бы узнать,  а что Юрий Горячко,  еще занимается постобработкой планетных фото?  Раскрыл ли он секреты своего стиля обработки стэков планет?

А разве он делал из этого секрет?  Наоборот, у него на сайте куча статей на эту тему.

[Шмидт Кассегрен]

Кстати, ещё раз о 400мм:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg1687169.html#msg1687169
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg1693514.html#msg1693514
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg1702152.html#msg1702152

А вот любопытно в каких условиях и при помощи какой апертуры визуально можно получать такой же результат?

Вопрос открытый, в какой телескоп и при каких условий?

[BIG TRAIL]

Вопрос открытый, в какой телескоп и при каких условий?

 
 Ни парашют за спиной, ни русская речь не дали зацепок Мюллеру.  Опять эта мучительная неизвестность.

[serega2007]

Зачем бинокль?
A 1930s view of Jupiter as seen from its moon Io. Drawing by G. F. Morrell:

      Большое Вам Спасибо !!!
      Аж душа развернулась !

[g.a.s.82]

что предел любительской апертуры 500мм и ни миллиметра больше.

Александр, когда наконец 500мм проявят себя(хотя бы на 400 таюзэара)? Годы идут...

Насколько я помню по Луне вполне себя проявила. Снимки были в соотв. теме.

у Таюзэара лучшие работы ИМХО на шк 300(точно не помню) , а не 400Н. Согласны?

У него лучшие работы на Шиджатмазе, а не в Липецке. Согласен ?

Причем тут Шиджатмаз? Апертура же везде рулит, Согласен? Или нет?

[g.a.s.82]

Снималось 18 октября, тоже почти полнолуние, откуда свет слева? Вполне себе хреновое освещение почти без теней. Гистограмма очень узкая, помогла ловкость рук.

Ну ладно. Тени и их ориентацию я один вижу, или кто-то еще? 

[kryptonik]

Это уже конспирология получается. Американцы так и не смогли доказать, что побывали на Луне. Их тоже к стене тенями приперли. Полнолуние, значит Солнце со стороны Земли, то бишь наблюдателя.
Вот еще за 15-е есть, но атмосфера была похуже. Тут по освещение ближе к Пичу, но точно по детальности не хуже.

[canopus777]

Кстати, ещё раз о 400мм:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg1687169.html#msg1687169
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg1693514.html#msg1693514
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg1702152.html#msg1702152

А вот любопытно в каких условиях и при помощи какой апертуры визуально можно получать такой же результат?

Очень просто - иметь трубу на острове Бали.  Вот такое видео будет.

Юпитер

https://youtu.be/Zd0ckCiPFs8?t=2m36s

Сатурн

https://youtu.be/fhlQp_PCx4c?t=45s

Марс

https://youtu.be/fX1orw2re0g?t=1m12s

да, неплохо.. Но не сказать конечно, что совсем ах. У кого-то может есть лучше? Покажите?


Криптоник, а касательно ваших восторгов обработкой Юры, так вопрос только в том ВЫ ТАК ИМЕННО И ВИДЕЛИ? Или вам нравится только его компьютерная обраротка? Но рисовать в фотошопе и я умею)) Это ли ценность?

[g.a.s.82]

Это уже конспирология получается. Американцы так и не смогли доказать, что побывали на Луне. Их тоже к стене тенями приперли. Полнолуние, значит Солнце со стороны Земли, то бишь наблюдателя.
Вот еще за 15-е есть, но атмосфера была похуже. Тут по освещение ближе к Пичу, но точно по детальности не хуже.

Совершенно верно! Никакой конспирологии. У Пича на приведенном фото явно фаза полнолуния, и на Вашем втором тоже,- тень строго от наблюдателя. Вот их и нужно рядом ставить.
В. первом варианте явно при разных фазах луны снято.

[BIG TRAIL]

да, неплохо.. Но не сказать конечно, что совсем ах. У кого-то может есть лучше? Покажите?

Марс пожалуй  совсем ах. 
  Сатурн скорее ах,  чем не ах.
   И только по Юпитеру я странным образом согласен,  не совсем  ах.     

на приведенном фото явно фаза полнолуния, и на Вашем втором тоже,- тень строго от наблюдателя. Вот их и нужно рядом ставить.
В. первом варианте явно при разных фазах луны снято.
 

  Да не,  в первом  тоже  тени  взад уходят.    Это они так причудливо  залегли в картерах, что кажется , будто они сильно  слева освещены.   

[canopus777]

   И только по Юпитеру я странным образом согласен,  не совсем  ах.

Так, спасибо, но каждое слово джентельмена- не трепача, нуждается в подтверждении и обосновании. Лучшее, чем это видео- видео в студию!

я напомню вот оно..

https://www.youtube.com/watch?v=Zd0ckCiPFs8&feature=youtu.be&t=2m36s

кто покажет круче, тому приз- аплодисменты!

[kryptonik]

Вот именно, хватит трепаться, если есть, что свое, предъявляйте. Только не кондиционер, его мы уже видели.

[kryptonik]

Да не,  в первом  тоже  тени  взад уходят.    Это они так причудливо  залегли в картерах, что кажется , будто они сильно  слева освещены.   

Совершенно верно! С тенями хорошо работать вблизи терминатора, там они действительно рельеф проявляют, а тут больше детали альбедо.

[Шмидт Кассегрен]

Апертура же везде рулит, Согласен? Или нет?

А разве не рулит? Ну, сам посмотри на эти 2 Юпитера снятые Сашей ( криптоником ) с помощью 400 mm Ньютона и на Юпитер снятым на Бали через 320 mm рефлектор. Они оба полный улет, вот тебе дополнительные миллиметры апертуры Криптоника снятые в болоте! На Бали выжали из 320 mm по мне так все, что можно выжать при помощи 320 mm.

Вывод: 400 мм в болоте приравниваются к 320 мм на Бали. 

[Шмидт Кассегрен]

vituz_kz!

В подписи как раз и есть интересные для сравнения телескопы, не уж то нечего рассказать про 14" против 152 мм ахро с костылем под названием хромакор 1.

[vitus_kz]

vituz_kz!

В подписи как раз и есть интересные для сравнения телескопы, не уж то нечего рассказать про 14" против 152 мм ахро с костылем под названием хромакор 1.

Ну почему же нечего?
Очень даже есть.
15012, доведенный до ума, да еще и с "костылем", как вы его назвали - прекрасный инструмент, просто изумительный, показывающий на уровне полуапо.
Но с тех пор, как вернулось  с переалюминирования зеркало моего 356мм. рефлектора, он НИ разу не выносился под небо. Потому как просто не конкурент ньютону. Да, кое в чем эстетика даваемого изображения у рефрактора выше, но я не готов платить за нее такой потерей в проницании. И по планетам в том числе.
Вот и всё.