Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[BIG TRAIL]

  Это как два спортсмэна - один инвалид,  второй  - крепыш.   Их нельзя сравнивать между собой,  хотя оба  под влиянием физры  улучшают  свои показатели на  50%. 

[g.a.s.82]

что предел любительской апертуры 500мм и ни миллиметра больше.

Александр, когда наконец 500мм проявят себя(хотя бы на 400 таюзэара)? Годы идут...

    Может у них в Брянске яма.   Криптоник  же  растет над собой, а не над окружающими ( Таюзэар и др.) . 
 

Мы же ведем речь о возможностях телескопов, а не личностных. Все строго по теме.

   Для нас важно,  чтобы Криптоник в своей стационарной точке  на 500 снимал лучше, чем на  300,  а в 300 лучше чем на 150.
  И чтоб  Сидоров из города  N  в его точке снимал  на 500 лучше, чем на 300,  и т.д. 

 Т.е. каждый растет настолько , насколько позволяют ему местные условия.   - Например,  один может в яме сидит - 500м,  , другой на холме  500м.

ну так и у самого Александра , если мне не изменяет память , до того 400 был, и результаты были лучше.

[Алексей Юдин]

ну так и у самого Александра , если мне не изменяет память , до того 400 был, и результаты были лучше.

Да нет, просто тогда это считалось круто, а теперь обыденно - зажрались...

[g.a.s.82]

 

[Алексей Юдин]

Собственно, это и на примере Морозяк видно - пока соревновались в нашей песочнице с апертурами 200 мм класса, хватало МСТ-230, но чтобы соревноваться на мировом уровне с Пичем и ему подобными, неизбежно назрел апгрейд на 360 мм Клевцов.

[Шмидт Кассегрен]

К слову и у Таюзэара лучшие работы ИМХО на шк 300(точно не помню) , а не 400Н. Согласны?

Так он его на гору таскал, как мне помнится...

Ты так же 203 mm Ньютон вывозил туда же, вот бы и рассказал как он там и здесь проявил себя по планетам

[Алексей Юдин]

Ты так же 203 mm Ньютон вывозил туда же, вот бы и рассказал как он там и здесь проявил себя по планетам

Пропорционально высоте планеты над горизонтом, безотносительно рельефа местности в данном случае. Кольца в 200 мм мелкоту что в Подмосковье, случается, стоят в окрестностях зенита, что на Кавказе.

[kryptonik]

Собственно, это и на примере Морозяк видно - пока соревновались в нашей песочнице с апертурами 200 мм класса, хватало МСТ-230, но чтобы соревноваться на мировом уровне с Пичем и ему подобными, неизбежно назрел апгрейд на 360 мм Клевцов.

А что нам Пич? Да запросто.
Горка в Пифагоре. Масштаб 300%. Пич справа.

[Smirnov Andrey]

А что нам Пич? Да запросто.... Пич справа.

Можно даже сказать: нервно закуривает  .

[slava aa]

Как из окна самолета!

[g.a.s.82]

Собственно, это и на примере Морозяк видно - пока соревновались в нашей песочнице с апертурами 200 мм класса, хватало МСТ-230, но чтобы соревноваться на мировом уровне с Пичем и ему подобными, неизбежно назрел апгрейд на 360 мм Клевцов.

А что нам Пич? Да запросто.
Горка в Пифагоре. Масштаб 300%. Пич справа.

Как микроскопист, могу сказать , что солнечный свет  с невыгодной стороны освещает луну  в случае Пича...
В микроскопии применяю косое освещение, оно позволяет значительно повысить разрешение и контраст, выдает рельеф.

пример.  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102820.msg3679241.html#msg3679241

[VD]

А что нам Пич? Да запросто.... Пич справа.

Можно даже сказать: нервно закуривает  .

Не сказал бы,  что разница такая,  что Пичу курить надобно.  Видно,  что его в этот раз элементарно ограничила апертура.

И таки да,  освещение у Пича менее выгодное.

[Smirnov Andrey]

Не сказал бы,  что разница такая,  что Пичу курить надобно.

Поэтому и не  сказал, что нервно курит в сторонке, а только закуривает  .

[slava aa]

Собственно, это и на примере Морозяк видно - пока соревновались в нашей песочнице с апертурами 200 мм класса, хватало МСТ-230, но чтобы соревноваться на мировом уровне с Пичем и ему подобными, неизбежно назрел апгрейд на 360 мм Клевцов.

А что нам Пич? Да запросто.
Горка в Пифагоре. Масштаб 300%. Пич справа.

Как микроскопист, могу сказать , что солнечный свет  с невыгодной стороны освещает луну  в случае Пича...
В микроскопии применяю косое освещение, оно позволяет значительно повысить разрешение и контраст, выдает рельеф.

пример.  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102820.msg3679241.html#msg3679241

Там на просвет все смотрят)

[g.a.s.82]

Собственно, это и на примере Морозяк видно - пока соревновались в нашей песочнице с апертурами 200 мм класса, хватало МСТ-230, но чтобы соревноваться на мировом уровне с Пичем и ему подобными, неизбежно назрел апгрейд на 360 мм Клевцов.

А что нам Пич? Да запросто.
Горка в Пифагоре. Масштаб 300%. Пич справа.

Как микроскопист, могу сказать , что солнечный свет  с невыгодной стороны освещает луну  в случае Пича...
В микроскопии применяю косое освещение, оно позволяет значительно повысить разрешение и контраст, выдает рельеф.

пример.  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102820.msg3679241.html#msg3679241

Там на просвет все смотрят)

Откуда информация? Косое освещение применяется практически во всех видах(сп,тп,ос); стереомикроскопы так и вообще практически только с косым работают.

[kryptonik]

Разница в освещении не очень велика, насчет апертуры не знаю, наверно меньше. Ну и атмосфера могла быть у него хуже. У него есть шикарные работы, так что сказать, что я ему ровня не могу. Но в отдельных случаях, если повезет, вполне можно близкое получить и не на Барбадосе.

[g.a.s.82]

На левом фото свет падает слева , почти под 90, справа - полнолуние как-будто, контровый свет, принципиально худший вариант для съемки.

[kryptonik]

Снималось 18 октября, тоже почти полнолуние, откуда свет слева? Вполне себе хреновое освещение почти без теней. Гистограмма очень узкая, помогла ловкость рук.

[leviathan]

что предел любительской апертуры 500мм и ни миллиметра больше.

Александр, когда наконец 500мм проявят себя(хотя бы на 400 таюзэара)? Годы идут...

Насколько я помню по Луне вполне себя проявила. Снимки были в соотв. теме.

у Таюзэара лучшие работы ИМХО на шк 300(точно не помню) , а не 400Н. Согласны?

У него лучшие работы на Шиджатмазе, а не в Липецке. Согласен ?

[leviathan]

Кстати, ещё раз о 400мм:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg1687169.html#msg1687169
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg1693514.html#msg1693514
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg1702152.html#msg1702152