Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[SAY]

Для наблюдения дипская апертурный клевцов не соперник ещё более апертурному добу, сопоставимому по цене (включая монтировку).

[serega2007]

Серёга2007 поначалу нахваливал свой СВ 2001, если не шутил конечно. Потом оптику переполировал.

      Изначально , телескоп был лучшим из серийных СВ , что видел на всех Астрофестах .
      Но коли узрел ошибки даже в одном ходе ( в полях ( что для меня полный нонсес )) , решил переделать .
      Очень хорошо Марс показывал . Так , что в несколько рук приходилось рисовать .
      Сейчас под диваном ждет , когда здоровья совсем не останется .
      И сейчас халявой занимаюсь . У самого только АПО 100 мм . Понятно , что для отвода глаз . Хотя , планеты на современных высотах выглядят лучше , чем на чем-нибудь .

[Шмидт Кассегрен]

У меня фамилия "Чекалин" как-то автоматически с Олегом ассоциируется.

Если я ничего не путаю то у Игоря Чекалина не было 6" апо, зато 6" апо был у Олега Чекалина. Я привел слова Игоря. Ты если с бодуна так и скажи.

[serega2007]

   Еще бы не с будуна , коли в Белом доме Наш Человек будет ! Но это уже политика .

[Шмидт Кассегрен]

Серёга2007 поначалу нахваливал свой СВ 2001, если не шутил конечно. Потом оптику переполировал.

      Изначально , телескоп был лучшим из серийных СВ , что видел на всех Астрофестах .
      Но коли узрел ошибки даже в одном ходе ( в полях ( что для меня полный нонсес )) , решил переделать .
      Очень хорошо Марс показывал . Так , что в несколько рук приходилось рисовать .
      Сейчас под диваном ждет , когда здоровья совсем не останется .
      И сейчас халявой занимаюсь . У самого только АПО 100 мм . Понятно , что для отвода глаз . Хотя , планеты на современных высотах выглядят лучше , чем на чем-нибудь .

А про Лунные ландашфты Вы видимо забыли? Всегда можно найти на что посмотреть.

[Шмидт Кассегрен]

   Еще бы не с будуна , коли в Белом доме Наш Человек будет ! Но это уже политика .

Сергей, ну Вы то вроде бы уже взрослый человек а все в какие то сказки верите.

[serega2007]

    Теперь можно с чистой совестью поехать , например , в Аризону .
    Мне уже намекали на Солнечное затмение в США . Но пока еще не созрел .

[a.pozharov]

в Белом доме Наш Человек будет !

В его предвыборной риторике разобраться попроще, чем в обсуждаемой теме, ознакомтесь пожалуйста чёт там про ракеты ядерные, их модернизацию... О построении более эффективной глобальной ПРО тоже немало он сказал... о наращивании экономической и военной мощи соединеных штанов америки за счет именно остальных государств...

[Алексей Юдин]

Для наблюдения дипская апертурный клевцов не соперник ещё более апертурному добу, сопоставимому по цене (включая монтировку).

Для апертур 700-800 мм уже много удобнее Клевцов 1:5 на азимутале, с ГЗ 1:1.5.

[Smirnov Andrey]

Для наблюдения дипская апертурный клевцов не соперник ещё более апертурному добу, сопоставимому по цене (включая монтировку).

Для апертур 700-800 мм уже много удобнее Клевцов 1:5 на азимутале, с ГЗ 1:1.5.

Лёша, ты пробовал посчитать Клевцова с 1:5? Если мне память не изменяет, схема хорошо работает только до 1:5.6, и то хроматизм увеличения там нехилый.

[Алексей Юдин]

У меня уже куча вариантов квази-Клевцова в этой области, с прицелом на реализацию.

А базовый вариант двустеколки, запатентованный в 90-е, конечно тухляк. Он не интересен ни номинально по полю, ни практически по стеклу. Его потолок - Тал250К или на-крайняк сильно задорого 350К, без реальной конкуренции с ДМШК.

[SAY]

Для наблюдения дипская апертурный клевцов не соперник ещё более апертурному добу, сопоставимому по цене (включая монтировку).

Для апертур 700-800 мм уже много удобнее Клевцов 1:5 на азимутале, с ГЗ 1:1.5.

А с такой апертурой на фиг никому из ЛА не нужен будет. Кстати, во сколько 700 мм с вилкой на бабки потянет?  Ещё и башня.
В нём один корректор, надо полагать, на несколько кг потянет.

[kryptonik]

А с такой апертурой на фиг никому из ЛА не нужен будет.

Ну так проблема не в телескопе, а в любителях. Значит не такие уж они и любители.

[serega2007]

    Мне в Автомобилях сказали , что в джип даже лодка влезет .

[kryptonik]

Для лодки джип необязателен. Сейчас есть надувные капитальные.

[serega2007]

 С намеком на настоящую апертуру .
 Мол , если есть ресурсы , то и метр поместится .
 А вообще , лодки и телескопы несовместимы . Они водятся на разных , причем полярных , высотах .

[SAY]

А с такой апертурой на фиг никому из ЛА не нужен будет.

Ну так проблема не в телескопе, а в любителях. Значит не такие уж они и любители.

А зачем, скажем так, не шибко богатому российскому любителю дорогущий Клевцов 700...800 мм на вилке (не деревянной "табуретке" надо полагать)? Без лишней риторики.

[kryptonik]

Не шибко богатому вообще ничего не нужно. Он философ, живет духовными ценностями.

[Алексей Юдин]

А зачем, скажем так, не шибко богатому российскому любителю дорогущий Клевцов 700...800 мм на вилке (не деревянной "табуретке" надо полагать)? Без лишней риторики.

Он много дешевле Кассегрена, а тем более РК той же апертуры, при этом короче, удобнее в эксплуатации, имеет меньшее ЦЭ из-за более светосильного ГЗ.

Короче, те же преимущества, что и у Клевцова вообще.

Вилка может быть и деревянной, как ручным добом, так и моторизованным азимуталом.

Апертура рулит, вот и весь сказ!

[serega2007]

Не шибко богатому вообще ничего не нужно. Он философ, живет духовными ценностями.

   Один такой и вообще , в бочке жил .