Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Smirnov Andrey]

   В этой связи,   кто в теме,  помнит,  что сказал  Kup из Уфы , он тоже на балконе   свой SW10 трубный  рассверлил,  перепробовал разные способы,  а потом сказал буквально то, что написал выше  Виниту -   отказался от  вентиляции, т.к.  с ней  стало хуже,  и не советовал торопиться другим.
    То, что мы теперь слышали от Виниту,  это тоже самое,  только теперь сказано не  визуальщиком , который кроме слов  ничем не может доказать,   а фотографом.   

Добавьте в этот список Дядю Лёшу, меня...

[Грин]

 п.с.: Ни в коем случае не хотелось обижать вентиляционщиков,  т.к.   у них  свои наработки,  опыт.
 Просто оказывается  бывает и по другому. 
 Интересно конечно  разложить всё по полочкам, почему  в одном случае  обязательно надо вентилировать,  а в другом  нет,  и поставить точку.  Но это видимо в другой теме.

Апатамучта по уму вентиляцию нужно контролировать. ИМХО, термодатчик на заднице ГЗ и сравнение его Т* с температурой наружного воздуха при при уличном хранении иногда показыват, что в ночь неожиданно потеплело, и лишняя продувка лишь приведёт к запотеванию холодных ГЗ и вторички, и потому просто вредна. Ну и ещё, как уже выше Лёша писал, если сильная дельта Т*, то при активном охлаждении поверхности ГЗ, изготовленного из стекла с высоким ТКР, получим уход поверхности ГЗ от расчётной, плюс ещё некоторые конструктивы его оправы могут добавить пережатие... Нюансы всякие могут быть, но при удачном конструктиве сдувание пограничного тёплого слоя и выдув из трубы "сопли" термоклина теоретически обосновано, а практически действенно, в чём я лично и убедился.
 Ну а заморачиваться или плюнуть - тут уж каждый сам себе решатель. )))

[kryptonik]

С запотеванием у меня проблем нет, все же под куполом. Но по идее, если будет постоянная продувка, то зеркало никак не должно переохладиться и запотеть и без купола. Его же обдувает воздух и подогревает. Или нет? А если зеркало было запотевшее продувка его очищает. У меня вроде так.

[serega2007]

Нюансы всякие могут быть

    Надо в трубу дым пускать .
    Практическая аэродинамика без дыма - туман сплошной .

[Алексей Юдин]

Я получил отличные результаты на 3-х инструментах - МСТ-180, С8, 30015P. Также довелось использовать продуваемые Альтеры, как МК, так и МН. Аналогично - без продувки они практически ничего не показывали, с МН 78 отчётливо наблюдалось, что при включенном вентиляторе всё нормально, а стоило его выключить сразу всё плыло. На МК Альтер вентилятор был угроблен фильтром, но и через него хоть как-то тянул и это спасало - картинка оставалась грязноватой, т.к. продув был только сзади и слабый, но с остывающей "своим ходом", т.е. по факту не остывающей почти никогда трубой - не сравнить!

[serega2007]

    После Орленка стало ясно , что МК без продувки и к утру не устаканется .
    А картинки были то , что надо .

[kramvalera]

для тех, кто на даче или в коттедже могу порекомендовать такой способ от меня - храним телескоп (н-р Ньютон) в сарае/гараже не отапливаемом, затем ставим, например, утром на монти, но не открываем его крышку, наводим на планету и получаем не менее 1-й минуты нормального изображения после снятия крышки - для меня и одной минуты хватало насладиться наблюдениями, особенно по утрам, когда планеты были видны в средних широтах, без всякого обдува - телескоп ведь полностью остыл и качество по утрам обычно было превосходное - лучше, чем по вечерам, когда синг с каждой минутой ухудшается (обычно для Питера).

[Алексей Юдин]

Вот за это рефлекторы и не любят - это же натуральный сценарий импотенции - спешка по-быстрому присунуть, пока не опало...

[serega2007]

    Короче , на рефлектор надо ставить вентиль с пищеблока . Несколько кубов в секунду . Только смотреть , чтобы к северу от телескопа никого не было . И чтобы телескоп не улетел .

[SAY]

Рефлекторщикам - любителям апертуристых RC: http://rcopticalsystems.com/telescopes/32truss.html 
Например 16" 1:9 со сплошной карбоновой трубой, оптика ситалловая, покрытие с отражением 96,9%, RMS P-V гарантируют не хуже 0,025 с сертификатом испытаний (у МК/МН от "Интес-Микро" класса "Делюкс" этот гарантируемый показатель похуже). У ферменного 32" 1:7 RMS P-V правда не хуже "только" 0,05.

[g.a.s.82]

    Короче , на рефлектор надо ставить вентиль с пищеблока . Несколько кубов в секунду . Только смотреть , чтобы к северу от телескопа никого не было . И чтобы телескоп не улетел .

   Сам телескоп тоже мощнейше крепить, в бетон закатывать, тяга-то не хилая будет

[g.a.s.82]

Рефлекторщикам - любителям апертуристых RC: http://rcopticalsystems.com/telescopes/32truss.html 
Например 16" 1:9 со сплошной карбоновой трубой, оптика ситалловая, покрытие с отражением 96,9%, RMS P-V гарантируют не хуже 0,025 с сертификатом испытаний (у МК/МН от "Интес-Микро" класса "Делюкс" этот гарантируемый показатель похуже). У ферменного 32" 1:7 RMS P-V правда не хуже "только" 0,05.

Так фирма "дипскай инструментс" , -инструмент для дипскай 

[SAY]

Рефлекторщикам - любителям апертуристых RC: http://rcopticalsystems.com/telescopes/32truss.html 
Например 16" 1:9 со сплошной карбоновой трубой, оптика ситалловая, покрытие с отражением 96,9%, RMS P-V гарантируют не хуже 0,025 с сертификатом испытаний (у МК/МН от "Интес-Микро" класса "Делюкс" этот гарантируемый показатель похуже). У ферменного 32" 1:7 RMS P-V правда не хуже "только" 0,05.

Так фирма "дипскай инструментс" , -инструмент для дипскай 

Но с каким RMS P-V! (без учёта влияния ЦЭ на ЧКХ естественно).

ПС. Весьма неплохой 16"...18" планетный кассегрен 1:30 у них мог бы получиться (вспоминая мыльную оперу "Астролюбителя" от 2010 года).

[Виниту]

Рефлекторщикам - любителям апертуристых RC: http://rcopticalsystems.com/telescopes/32truss.html 
Например 16" 1:9 со сплошной карбоновой трубой, оптика ситалловая, покрытие с отражением 96,9%, RMS P-V гарантируют не хуже 0,025 с сертификатом испытаний (у МК/МН от "Интес-Микро" класса "Делюкс" этот гарантируемый показатель похуже). У ферменного 32" 1:7 RMS P-V правда не хуже "только" 0,05.

Зачем для планет RC?

[Yuri P.]

Рефлекторщикам - любителям апертуристых RC: http://rcopticalsystems.com/telescopes/32truss.html 

"Пилот" улетел, но дело его живет! раньше там были зеркала от ARIES, чьи интересно будут теперь?

[Yuri P.]

Зачем для планет RC?

- как зачем    а выбора по рефракторам особого просто и нет: RC или YP.
- RC это Roland Christen (Astrophysics), YP  -ваш верный слуга или TEC.

[SAY]

Рефлекторщикам - любителям апертуристых RC: http://rcopticalsystems.com/telescopes/32truss.html 
Например 16" 1:9 со сплошной карбоновой трубой, оптика ситалловая, покрытие с отражением 96,9%, RMS P-V гарантируют не хуже 0,025 с сертификатом испытаний (у МК/МН от "Интес-Микро" класса "Делюкс" этот гарантируемый показатель похуже). У ферменного 32" 1:7 RMS P-V правда не хуже "только" 0,05.

Зачем для планет RC?

Чтобы вождь краснокожих спрашивал.
Вообще то такое понятие как планеты мною не упоминалось.

[Алексей Юдин]

Зачем для планет RC?

Да абсолютно незачем - эти предложения только для попаденцев, которым некому подсказать, что не надо покупать, совсем...

[Грин]

- как зачем    а выбора по рефракторам особого просто и нет: RC или YP.
- RC это Roland Christen (Astrophysics), YP  -ваш верный слуга или TEC.

А как же Istar, DKD, SW, Unitron, Celestron, TAL,  William Optics и т.д.
 

Выбора между TEC и TAL (Istar, DKD, SW, Unitron, Celestron, William Optics и т.д.) принципиально не бывает - настолько разные ценники определяют уровень клиента. Ну не будет человек, имеющий возможность на ТЕС140 (160) всерьёз рассматривать возможность покупки TAL125. И наоборот.

[Pafnutiy]

Unitron

Он мертв уже как тридцать лет 

Istar

Находится в коматозном состоянии уже который год. 

Celestron

Селестрон не выпускает никаких своих ахроматов/апо. Все что у него есть, есть в линейке SW.