Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Diman]

"Не бывает зря потраченных денег на астрооборудование . Вы с бабами перепутали"

Серега, это kryptonik перепутал! Я его только процитировал

[kryptonik]

Не мудрено и перепутать.
Сколько жен в самый раз три или одна?
На вопрос на такой есть ответ простой:
Если б я был султан, то купил АПО!

[VD]

Астрономлю с 13 лет, ни разу не смотрел  и не имел рефрактор. Интересно почему?

Да…  тяжелый случай.  Не надо себя в пример ставить. 

[slava aa]

Думаете много потерял? В искатели то я всегда смотрю, и в бинокли)) Хотя реддот удобнее и здесь у рефрактора пролет))

[Аурипигмент]

Рефрактор и рефлектор существуют пока не создан идеальный телескоп, который будет  стоить копейку, умещаться в кошелке, а показывать лучше, чем Хаббл и все крупнейшие телескопы планеты.
И, естественно, видеть в него можно будет сквозь тучи и смоги и, даже, сквозь Землю.

[slava aa]

У вас Сантел-230 есть?

В выходные был кусочек неба (ночь с 13 на 14 декабря, 120 км от Москвы, дневная температура -3', ночная -7') – наблюдал в две трубы (Tec-160FL и Сантел-230) Юпитер при очень приличной атмосфере (7 баллов)
Основное замеченное отличие АПО – острота деталей – фестончики и нижняя шапка с прожилками выглядит, как после обработки – прошарпленная.
Сантел показывает при равных увеличениях ярче, но Апо показывает те же детали четче.

Так тек стоит как самолет! А дорогие вещи знамо хорошо показывают, особенно если наблюдатель знает, что смотрит в дорогой телескоп, ну или на худой конец, в дорогой окуляр!

[VD]

Теперь понятно почему с 13лет так и не было рефрактора. 

[SAY]

У вас Сантел-230 есть?

В выходные был кусочек неба (ночь с 13 на 14 декабря, 120 км от Москвы, дневная температура -3', ночная -7') – наблюдал в две трубы (Tec-160FL и Сантел-230) Юпитер при очень приличной атмосфере (7 баллов)
Основное замеченное отличие АПО – острота деталей – фестончики и нижняя шапка с прожилками выглядит, как после обработки – прошарпленная.
Сантел показывает при равных увеличениях ярче, но Апо показывает те же детали четче.

Так тек стоит как самолет! А дорогие вещи знамо хорошо показывают, особенно если наблюдатель знает, что смотрит в дорогой телескоп, ну или на худой конец, в дорогой окуляр!

Было дело 11 и более лет назад, когда сантеловские МК за дёшево можно было заказать:
6" - 600 баксов
7" - 900
230 (1:13) - 2000
235 (1:10 )- 2500
Потом наиболее ходовые 7" и 230-ки в барахолке отметились, бывшие обладатели коих "навар" снимали. Телескопы хорошие, никто и не спорит.

[mvp]

У вас Сантел-230 есть?

В выходные был кусочек неба (ночь с 13 на 14 декабря, 120 км от Москвы, дневная температура -3', ночная -7') – наблюдал в две трубы (Tec-160FL и Сантел-230) Юпитер при очень приличной атмосфере (7 баллов)
Основное замеченное отличие АПО – острота деталей – фестончики и нижняя шапка с прожилками выглядит, как после обработки – прошарпленная.
Сантел показывает при равных увеличениях ярче, но Апо показывает те же детали четче.

Сравнивать надо было при однинаковых выходных зрачках.

[SAY]

У вас Сантел-230 есть?

В выходные был кусочек неба (ночь с 13 на 14 декабря, 120 км от Москвы, дневная температура -3', ночная -7') – наблюдал в две трубы (Tec-160FL и Сантел-230) Юпитер при очень приличной атмосфере (7 баллов)
Основное замеченное отличие АПО – острота деталей – фестончики и нижняя шапка с прожилками выглядит, как после обработки – прошарпленная.
Сантел показывает при равных увеличениях ярче, но Апо показывает те же детали четче.

Сравнивать надо было при однинаковых выходных зрачках.

Когда речь о сравнении АПО с китайскими ньютонами, которые поапертурестей, рефлекторщиками рекомендуется на одинаковых увеличениях (разных выходных зрачках). Но если вдруг зеркальная оптика случайно качественная попалась, то само собой на равных выходных зрачках насколько атмосфера позволяет.
При классной атмосфере (8-10) по деталям на планетах 8" АПО показывает то же самое, что и 24" качественный (!) ньютон, в эстетике последний выиграет, в три раза всё-таки преимущество по апертуре. На Клаудях всё есть.

[Алексей Юдин]

При классной атмосфере (8-10) по деталям на планетах 8" АПО показывает то же самое, что и 24" качественный (!) ньютон

Если так, то Ньютон некачественный. Неостуженный, например.

Поскольку при приличной атмосфере 8" инструмент глухо упирается в дифракцию, кольца почти стоят.

[SAY]

При классной атмосфере (8-10) по деталям на планетах 8" АПО показывает то же самое, что и 24" качественный (!) ньютон

Если так, то Ньютон некачественный. Неостуженный, например.

Поскольку при приличной атмосфере 8" инструмент глухо упирается в дифракцию, кольца почти стоят.

Считаю возможным верить тому, кто участвовал в том состязании. Ньютоновская оптика естественно не китайская, made in USA, c непосредственным участием владельца компании.

[TelevueFan]

Любопытно, что цитируемый здесь пользователь (Filosof) почему-то сейчас по прошедствию нескольких лет решил и дальше вкладываться в полуметровый ньютон, на днях установив его на маунт с приводом. А не в более апертуристый АПО. Для дипская на полуметровом ньютоне обычно вполне достаточно ручного привода....

[serega2007]

     Если осетрина хороша , так и картошка к ней вовсе не помешает .

[a.pozharov]

Для решения каких задач предпочтителен именно рефрактор ?

[serega2007]

    Да хотя-бы для обольщения астрономок .
    Зайдите в Ювелир Карат и сразу поймете .

[a.pozharov]

...-а одна така говорит: "Да мне все равно, я салат буду делать"

[kryptonik]

При классной атмосфере (8-10) по деталям на планетах 8" АПО показывает то же самое, что и 24" качественный (!) ньютон,

Да показывает, но не всем.

[Виниту]

При классной атмосфере (8-10) по деталям на планетах 8" АПО показывает то же самое, что и 24" качественный (!) ньютон, в эстетике последний выиграет, в три раза всё-таки преимущество по апертуре. На Клаудях всё есть.

Еще Земля скоро налетит на земную ось.

Еще можно понять рассуждения про плохое небо, про плохую оптику, но это уже слишком. Может выделить на форуме какую-то отдельную ветвь "альтернативная наука" и пусть там такие сообщения будут нормой? А в остальном форуме модераторы этот бред удаляли бы (хотя это налагает на модераторов требования знать более-менее физику). Почему у нас астрологии тут нет? Там тоже звезды, планеты. Там какой-то магический шар, у нас чудо-телескоп с золотым штурвалом. Гюйгенсы там всякие, Френели - это поза-позапрошлые века. Напридумывали тут своих теорий, энгельсы с каутскими.

Кстати помимо просто морального ущерба (меня временами клинит от обилия бреда на казалось бы близком к науке форуме), есть и чисто практическая сторона. Допустим приходит новый человек, хочет посмотреть на планеты. У него есть энная сумма денег в бюджете. Он читает эту тему и покупает себе дуду, в которую увидеть что-то невозможно, просто тупо из-за дифракции.

[serega2007]

     На разных языках .
     Последний раз смотрел в рефрактор Ленингадского Планетария году в 67 -м . Диаметр всего 130 мм . Но больше таких планет и Луны нигде и никогда не видел .