Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[fexing]

А на видео по Луне, увеличение что то около 200х на вскидку , там ведь окулярная сьемка... или еще меньше даже, снимите 500х, по планетам и скиньте нам)))

[Грин]

Давно пора

Поддержу.

[SAY]

... не давно приобрел себе рефлектор "12" Мид Лайтбридж  от увиденного челюсть упала , скопление геркулеса М13 так завораживает...так что рефрактор теперь стоит на балконе

А зачем в 115 мм АПО шаровики наблюдать? Извиняюсь, но "козлу понятно", что 12" ньютон будет вне конкуренции. Если было желание в этом убедиться, то убедились.

[Алексей Юдин]

Вот потому мелкий АПО и не нужен вообще. Интересен тот рефрактор, который рефлектором никак не перекрыть, поскольку атмосфера быстрее гадит. А это уже от 180-200, а то и более.

[SAY]

Вот потому мелкий АПО и не нужен вообще. Интересен тот рефрактор, который рефлектором никак не перекрыть, поскольку атмосфера быстрее гадит. А это уже от 180-200, а то и более.

Более уже и чрезмерно накладно и атмосфера вмешивается.
7"...8" АПО замечательный инструмент по планетам (и для астрофото дипов естественно), но не сможет переплюнуть в визуале существенно более дешёвый 12"...14" доб по дипам, разве что эстетикой картинки по звёздам.

[Алексей Юдин]

Да речь вообще исключительно о планетах. Для всего остального рефрактор бессмыслен совсем, а по планетам ещё есть спортивный интерес попробовать. Но пробы в диапазоне 200+ довольно дорогостоящи, поэтому и хочется для начала решить где отпускать Штрель в синюхе, желательно не на совсем уж динозавров от Цейса ориентируясь...

[SAY]

Да речь вообще исключительно о планетах. Для всего остального рефрактор бессмыслен совсем, а по планетам ещё есть спортивный интерес попробовать. Но пробы в диапазоне 200+ довольно дорогостоящи, поэтому и хочется для начала решить где отпускать Штрель в синюхе, желательно не на совсем уж динозавров от Цейса ориентируясь...

Динозавры вымерли, наверное очень штрелем дорожили.
0,8 на 480 нм, имхо.

[Yuri P.]

Динозавры вымерли, наверное очень штрелем дорожили.
0,8 на 480 нм, имхо.

Динозавры вымерли по другой причине, но глаз с тех пор не эволюционировал. Правда есть юный задор на что-то свое, что ж будет интересно посмотреть за счет чего будет сделан  0,9 на 450 нм, если вообще когда-либо будет. Постить-то не мешки ворочать.

[Олег Валентинович]

Уважаемый Гуру  астрономии SAY , интересно,а где Вы у меня просчитали ,что в рефрактор  шаровики наблюдаю ?

[VD]

будет интересно посмотреть за счет чего будет сделан  0,9 на 450 нм, если вообще когда-либо будет. Постить-то не мешки ворочать.

Разве у ТОА  штрель на 450нм заметно хуже 0,9?  Если вообще хуже.

[serega2007]

Уважаемый Гуру  астрономии SAY , интересно,а где Вы у меня просчитали ,что в рефрактор  шаровики наблюдаю ?

   И смотрите на здоровье . Поскольку , лишь в АПО они и на шаровики похожи . В ньютоны - котлета .

Постить-то не мешки ворочать.

   Красиво сказано ! Однако , флюорит плюс пара обычных стекол до 400 тянут . Правда , это представляет лишь теоретический интерес . Дорого .

Вот потому мелкий АПО и не нужен вообще. Интересен тот рефрактор, который рефлектором никак не перекрыть, поскольку атмосфера быстрее гадит. А это уже от 180-200, а то и более.

   Все правильно . Но для души , особливо для Пней Старых , весьма сгодятся и дудки мелкие .

[leviathan]

Мне котлета в двухметровой ньютон очень даже по вкусу пришлась.

[Yuri P.]

Разве у ТОА  штрель на 450нм заметно хуже 0,9? 

и какой ценой? - широкими воздушными промежутками... ну да точка белая белая, а под небом не впечатлил ни разу, даже 130мм не остывал когда всё вокруг, включая наблюдателей остыли, а тут речь о 180-200мм. Не интересна ТОА концепция.

[Yuri P.]

флюорит плюс пара обычных стекол до 400 тянут . Правда , это представляет лишь теоретический интерес . Дорого .

- да дорого, 400мм флюорит стоит ~$30К, a вместо 2х обычных хватит одного ОФ-6.

[Yuri P.]

Вот потому мелкий АПО и не нужен вообще.

Смотря что называть мелким, люди тащатся и от 60 - 80мм,
да и рынок расставляет по-другому, на сегодняшний день продано:
140х >700
160х >120
180х ~ 90
200х ~40
И это не только цена, а просто рефракторы нравятся по многим другим параметрам,
а Добсоны многие вообще за телескоп не воспринимают.

[SAY]

Мне котлета в двухметровой ньютон очень даже по вкусу пришлась.

Ну, для себя он для таких случаев именно зеркалку городит.

[Алексей Юдин]

да и рынок расставляет по-другому, на сегодняшний день продано:
140х >700
160х >120
180х ~ 90
200х ~40

Это наглядно показывает, что действительно буйных очень мало, в этом и проблема. Мне, например, 140-150 мм АПО не интересен совсем, т.к. при прямом сравнении он не превосходит 7-8" зеркалку-экранилку, стоящую рядом.

[leviathan]

Буйные не обязательно богатые. Цена АПО с ростом каждого дюйма апертуры растёт в геометрической прогрессии. Отсюда и статистика.
Хорошо хоть 180-ку 90 чел. купило, а не 60-70. Видимо были скидки.

[SAY]

да и рынок расставляет по-другому, на сегодняшний день продано:
140х >700
160х >120
180х ~ 90
200х ~40

Это наглядно показывает, что действительно буйных очень мало, в этом и проблема. Мне, например, 140-150 мм АПО не интересен совсем, т.к. при прямом сравнении он не превосходит 7-8" зеркалку-экранилку, стоящую рядом.

Тут дело такое, имхо, либо относительно не дорогой апохромат 7" 1:8...1:9 дублет (про штрель 0,9 на 450 нм естественно забываем, да и не нужен он), либо естественно более дешёвый ахромат 8" 1:9 с Хромакором, но повозиться с юстировкой придётся. Это с точки зрения визуальщика.

ПС. Ежели память не изменяет, то Мидовские трубы (дублеты) 7" 1:9 у нас на рубеже прошлого/нынешнего столетия можно было за весьма не высокую цену (по нынешним меркам) заказать. По хромокоррекции конечно весьма посредственные, но уже не ахроматы.

[SAY]

Буйные не обязательно богатые. Цена АПО с ростом каждого дюйма апертуры растёт в геометрической прогрессии.

Полагаю, что определение "в экспоненциальной прогрессии" будет более точным.