Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[kryptonik]

Саша, я уже устал бороться с глупостями.
Минусы  не помогают.

Приятно, черт возьми, видеть такое серьезное отношение к столь шутейному делу!

[serega2007]

12" с успехом задиафрагмировать можно по ситуации,

      Олег ! Ничего диафрагмировать не придется .
      Валерий говорит ( только Сам не поинит ) что рефрактор пробивает любую атмосферу . От себя добавлю , что достаточно хорошее изображение не так просто и испортить . А если оно уже того , то чуть дунь , и его нема .

[SAY]

Саша, я уже устал бороться с глупостями.
Минусы  не помогают.

Приятно, черт возьми, видеть такое серьезное отношение к столь шутейному делу!

С главной целью в уже недалёкой перспективе: распечатать 1000-ю страницу.
"Нет повести печальнее на свете, чем повесть о зеркалке и дублете".

[serega2007]

    Ну , почему ?! Сегодня пошел в сберкассу и положил деньгу на Аполарчик . Ведь надо спасать существование сей темы .

[SAY]

    Ну , почему ?! Сегодня пошел в сберкассу и положил деньгу на Аполарчик .

Рано, имхо! Предположу, что в ближайшее время (после того как народ под смешные нынешние проценты на деревянные перезаложит истекшие годовые счета от декабря 2014-го), ставки поднимут.

[leviathan]

Саша, ты сравнивай его с Аполаром, во, что лучше по твоему?

Алик учти, что у Саши экземпляр Аполара-125 низкоштрельный.
Сравни фото Юпитера сделанные в различные Аполаоы-125.
Анохина:   https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg3121538.html#msg3121538
Прудникова: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16984.msg3427019.html#msg3427019
Полякова (этот Аполар лежит у меня и ждет переклейки): https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg1377586.html#msg1377586
 

Говорить о штреле телескопа только по астрофото - это полный атас.  Вам бы в Подвал.

ЗЫ: Можно подумать Клевцовы такие уж штрелистые. Судя по подвальным тестам - большинство полный хлам !

[leviathan]

рефрактор пробивает любую атмосферу

Чудеса !

[leviathan]

"Нет повести печальнее на свете, чем повесть о зеркалке и дублете".

Это про Кэнон на 80ED ?

[SAY]

Саша, я уже устал бороться с глупостями.
Минусы  не помогают.

Дублет 8"...9" 1:9 на флюорите (второе стекло не особое типа ОФ6, а одно из наиболее распространённых и часто отливаемых простых) решает вопрос о "планетном счастье" в визуале. Самодельная AZ-монтировка с приводом в копейки обойдётся. Всё ИМХО естественно.

[serega2007]

рефрактор пробивает любую атмосферу

Чудеса !

    Да . Слегка маху дал . Земную атмосферу .

[SAY]

"Нет повести печальнее на свете, чем повесть о зеркалке и дублете".

Это про Кэнон на 80ED ?

Кэн нот это по части китайских ньютонов до 6" включительно.

[BIG TRAIL]

 Cэй, это нелепо.
  Вот  например Денис,  Denk36,    допилил свой SW150,  ньютон.   
 Собсна какая разница,  авторский он или китайский,  при отличном зеркале .
   Короче, вы не правы.     

[Rybak Aleksey]

Читайте  Александра Анохина,  профессор.

Навеяло:
https://www.youtube.com/watch?v=MkN6rtswH88

[Rybak Aleksey]

что бы не щуриться от перенапряжений мышц лица из-за не важного сиинга, превратить из 10" рефрактора 6" можно, зато превратить наоборот уже нельзя.

Навеяло:
https://www.youtube.com/watch?v=G1DYizqNJfE

[SAY]

Cэй, это нелепо.
  Вот  например Денис,  Denk36,    допилил свой SW150,  ньютон.   
 Собсна какая разница,  авторский он или китайский,  при отличном зеркале .
   Короче, вы не правы.   

А какой смысл "пилить" ньютон 150 мм? Заниматься такой процедурой с 150 мм рефрактором и интереснее и продуктивнее. Либо со 120 мм.
В ньютоне идеальные внефокалы и диф. картинку в фокусе при всём желании не "напилишь". К чему стремиться?

ПС. Я свой 10" ньютон "пилил" исключительно для снижения веса под удобную эксплуатацию на GP-DX и для предотвращения влияния присущих этой оптической схеме  нежелательных эксплуатационных эффектов, влияющих на качественные показатели. Для уменьшения размера ДЗ с 50 мм до 40 мм ничего "пилить" не потребовалось, только фокусёр поменять на имевшийся в наличии низкопрофильный.

[Алексей Юдин]

А какой смысл "пилить" ньютон 150 мм? Заниматься такой процедурой с 150 мм рефрактором и интереснее и продуктивнее. Либо со 120 мм.
В ньютоне идеальные внефокалы и диф. картинку в фокусе при всём желании не "напилишь". К чему стремиться?

Китайских ньютонов 150 мм и из коробки навалом идеальных по оптике. Пилить их имеет смысл как раз по механике - продувку, качественный фокусёр, бленды для того чтобы контраст до предела добрать. Ну и диагоналку маленькую можно поставить, чтобы совсем всё безупречно было.

[SAY]

А какой смысл "пилить" ньютон 150 мм? Заниматься такой процедурой с 150 мм рефрактором и интереснее и продуктивнее. Либо со 120 мм.
В ньютоне идеальные внефокалы и диф. картинку в фокусе при всём желании не "напилишь". К чему стремиться?

Китайских ньютонов 150 мм и из коробки навалом идеальных по оптике. Пилить их имеет смысл как раз по механике - продувку, качественный фокусёр, бленды для того чтобы контраст до предела добрать. Ну и диагоналку маленькую можно поставить, чтобы совсем всё безупречно было.

Идеальных за такую цену не бывает, по совокупности. Плюс поправка на реальные условия, а не лабораторные с отстоем в Подвале.

[Denk36]

Сергей, я много снял с ЦЭ, одним фокусером дело не обошлось бы. Результат есть, да и внефокалы более-менее ровные. Пока вижу, что ГЗ или вся система в целом по-лучше моего 8" Доба. И это в реальных условиях.

[Шмидт Кассегрен]

Пока вижу, что ГЗ или вся система в целом по-лучше моего 8" Доба. И это в реальных условиях.

Денис, скажи лучше чем именно? Я почему спрашиваю, не может ли это оказаться еще из за того, что атмосфера не так сильнт портит общее изображение как у 8"?

[Denk36]

Олег, всё возможно. Чтобы точно сказать, надо их рядом поставить. Пока я сужу по внефокалам, сравниваю, что было в 8", и что сейчас в 6".