Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[vilisvir]

Ну все же он как-то взлетал с перегрузками..

Не забывайте, что он ещё и с жутко кривым зеркалом

[alfardus]

Там зеркало, если не изменяет память, из вспененного алюминия. И видимо достаточно тонкое.

[ASheff]

Не забывайте, что он ещё и с жутко кривым зеркалом

Ну 'очки' то ему уже нацепили, так что штрель что надо )

[Smirnov Andrey]

Замучаетесь отскребать его от корки  , ведь обтекатели и др. защита уже сброшены.

[serega2007]

Очень сомневаюсь, что Хаббл работоспособен без невесомости - это утяжелило бы трубу изрядно!

     Абсолютно точно .
     Земной аналог и на хорошую гору затащить проблемно .

[Алексей Юдин]

Очень сомневаюсь, что Хаббл работоспособен без невесомости - это утяжелило бы трубу изрядно!

Ну все же он как-то взлетал с перегрузками..

А как раз при этом он мог провисать как угодно - лишь бы не треснуть!

[ASheff]

А как раз при этом он мог провисать как угодно - лишь бы не треснуть!

Ну и распорки какие нибудь имелись наверное, которые потом отстрелились..

[Шмидт Кассегрен]

Несмотря на то, что зарисовка  Виктора Зиновьева мне очень понравилась, здесь и японец не больно отстает, если вообще остает? :

[Шмидт Кассегрен]

Дополнение.

Источник: http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk16/j160103z.htm

[Шмидт Кассегрен]

О чем это говорит? О том, что не смотря на красивое изображение в апохроматах апертура взяла свое.

[DK]

В 80 мм ахроиат вид лучше.
См. например: http://www.cloudynights.com/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=102089
 

По почерку узнаю Сола Роббинса, в чьи картинки не верю в принципе.

Дмитрий

[Smirnov Andrey]

В 80 мм ахроиат вид лучше.
См. например: http://www.cloudynights.com/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=102089
 

По почерку узнаю Сола Роббинса, в чьи картинки не верю в принципе.

Дмитрий

А можно ли вообще верить субъективным зарисовкам?

[serega2007]

    Можно . Если от  Микеланджело .

[ASheff]

Можно один раз посмотреть в метровый доб на Марс, и потом каждый раз мозг будет мысленно дорисовывать картинку, глядя в 8см дудки )

[serega2007]

Можно один раз посмотреть в метровый доб на Марс, и потом каждый раз мозг будет мысленно дорисовывать картинку, глядя в 8см дудки )

   Монэ получится .

[Шмидт Кассегрен]

Сол Роббинс выдающийся наблюдатель современности.
Их двое, второй Омира.
Все остальные на много ступеней ниже.
 

Олег! Вы специально подзабыли про Фредерика Бюржэ? Или только потому, что он в 16" Ньютон наблюдает?

 



http://picasaweb.google.com/101134302181024755891


Это разве не полный улет!  Роббинс и Омара здесь нервно покуривают в сторонке. 

[Smirnov Andrey]

Можно один раз посмотреть в метровый доб на Марс, и потом каждый раз мозг будет мысленно дорисовывать картинку, глядя в 8см дудки )

Это точно!
И не обязательно смотреть в метровый доб. Думаю, что очень мало наблюдателей, ни разу не видевших хороших фотографий объекта. Всё! Их мозг запечатлел образцовую картинку! И в дальнейшем при наблюдении в любой инструмент будет "дорисовывать" картинку.

[Александр Анохин]

Сол Роббинс выдающийся наблюдатель современности.
Их двое, второй Омира.
Все остальные на много ступеней ниже.
 

Может все-таки выдающийся рисовальщик. Думаю, им обоим в плане наблюдения до нашего Арагорна с его феноменальным зрением далеко. 

[kama]

Сол Роббинс выдающийся наблюдатель современности.
Их двое, второй Омира.
Все остальные на много ступеней ниже.
 

Может все-таки выдающийся рисовальщик. Думаю, им обоим в плане наблюдения до нашего Арагорна с его феноменальным зрением далеко. 

Рисовальщики, рисовальщики.  Посмотреть по ссылке, такое ощущение, что перед 16" скопом воздух откачали прямо до открытого космоса- всё прямо резко и контрастно.

[BIG TRAIL]

 А можно ли верить фотографиям?
  Они показывают совсем не тот мир , что виден глазом.