Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[leviathan]

Поддерживаю, это даже мне близко. Сиинговое место надо подобрать. Шаджатмаз ?

[Шмидт Кассегрен]

Короче, всем нам нужен АДЫН но 800мм кассегрен дифракционного качества над Кисловодском. Почему там? Потому что близко, красиво и после водовки можно сгонять к нарзану чтобы в лечебных целях утомиться.

Да, было бы не плохо, зато у тебя совсем так сказать прямо под задницей установлен тот самый 12" рефрактор.

Зарисовка с 12" рефрактора, между прочим заметно, что пострадало качество при перепечатывании зарисовки в типографии тех времен. К сожалению.

[Шмидт Кассегрен]

В.А. Зиновьев конечно же внимательный и опытный наблюдатель, жаль, что сейчас мало таких среди любителей на территории РФ.

[Роман из Талицы]

Короче, всем нам нужен АДЫН но 800мм кассегрен дифракционного качества над Кисловодском

Почему кассерген а не ньютон ?

[ASheff]

а не ньютон

Не соответствует теме, кассегрен вот в самый раз..

[Роман из Талицы]

АДЫН но 800мм кассегрен дифракционного качества

Интересно во сколько обойдётся хотя бы такая оптика(дифракционного качества) 

С Рождеством всех !!!

[Алексей Юдин]

Ньютон как раз соответствует больше чем Кассегрен, как по лучшим свойствам для визуала, так и потому что по мнению Эрнеста "Однако в узком смысле это название обычно употребляют по отношению только к Ньютонам." Смешно, конечно, но довольно расхоже...

[Алексей Юдин]

Интересно во сколько обойдётся хотя бы такая оптика(дифракционного качества) 

Если в малой фирме, то полтишок где-то. На крупной думаю сотку, Серёга2007 поправит если что....

[Роман из Талицы]

полтишок где-то. На крупной думаю сотку

Рупеёв ?

[ASheff]

Рупеёв ?

Один мениск )

[Алексей Юдин]

полтишок где-то. На крупной думаю сотку

Рупеёв ?

Килобаксов, разумеется!

Кто не в курсе - 20 т.р. стоит заказать в единичном производстве одну мелкую линзочку, 40-50 мм диаметром со средними допусками. Тут меня, если что, поправит уже AP...

[BIG TRAIL]

   Вот через сутки после Зиновьева  ,  в "Алькор",  автор -я ,  1988 год.
  Видна  "блочность"   темных пятен,  во многом - неразборчиво,    но  заметна пятнистость.

   На рис. -центр, левее,  Залив Меридианальный,  и Ацидал. море - в центре.

Это совсем не та пятнистость!   Не обманывайте себя и других.

Больно надо обманываться,   конечно эта не та пятнистость, которая "шкурная",     но  моря то тоже видны пятнами,  только  более крупных размеров по сравнению с "леопардовыми"  антониадьевыми,    это я чётко помню,  пятна  более темные на темном,  помню как рисовал. 
  и чем крупнее апертура  тем больше дробятся  пятна,     дробность надо думать не вдруг из ниоткуда берется,   с какой -то определенной фиксированной апертуры. 

    Из буклета к телескопу  и книжных описаний  в "Алькор "    вообще  ничего не ожидаешь от Марса,  кроме шапки, а  на самом деле -  богатый урожай  из морей .  Помню  первый в жизни Марс  - вышел в августе ночью , пригнувшись,  чтобы паук за шиворот не свалился,   Одесск. обл.,    - Оооо,  Марс и на нём треугольник( Б. Сырта),  да не один он!   

[alfardus]

Почему кассерген а не ньютон ?

Для доступности наблюдателям окулярного узла, снижения требований к монтировке и месту где телескоп будет храниться (павильон, башня). Планетный ньютон предполагает большую длину трубы, в связи с этим проблематичность наблюдений в ньютоновском фокусе.

[Роман из Талицы]

Планетный ньютон предполагает большую длину трубы

Понял , в плане планетного ньютон по габаритам перебор будет , при таких апертурах и выше . Спасибо .

[ASheff]

Не зря же знаменитый планетчик ШК использует, он то наверное знает, на что лучше и удобнее снимать..

[Роман из Талицы]

Если в малой фирме, то полтишок где-то. На крупной думаю сотку

Эх спрошу здесь . А ньютоновский комплект такого качества на 800мм сколь примерно может стоить ?

[Алексей Юдин]

Если в малой фирме, то полтишок где-то. На крупной думаю сотку

Эх спрошу здесь . А ньютоновский комплект такого качества на 800мм сколь примерно может стоить ?

Да особо без разницы. Главные параметры - материал, требуемая точность и отступление от сферы, т.е. сочетание светосилы и эксцентриситета в обсуждаемом случае. А там уже заказчик решает сам, сколько он может себе позволить перекачать из стоимости формообразования и механики трубы в стоимость монтировки и купола. А если делать специализированный планетный Кассегрен, а не классический астрофизический рефлектор, то он вообще дешевле Ньютона может выйти, если по-честному делать, т.к. можно в сборе доводить, а Ньютон требует чтобы оба зеркала в отдельности качественные были.

Но, конечно, тут надо понимать, что одно дело работа по классике с замахом на умеренные асферики и совсем другое - спорт высших достижений типа штрелистых гипербол 1:1. Во втором случае сам уровень цен выше будет естественно, т.к. это рынок для тех, кто готов платить много. Внеосевые полиномы на погрызенных почти до невесомости многоугольниках - опять следующий уровень цен, "космос", во всех смыслах слова.

[ASheff]

"космос", во всех смыслах слова

Дешевле дождаться, когда хаббл спишут, взять из музея шаттл, запустить, и организовать его посадку в Талицу ))

[Алексей Юдин]

Очень сомневаюсь, что Хаббл работоспособен без невесомости - это утяжелило бы трубу изрядно!

[ASheff]

Очень сомневаюсь, что Хаббл работоспособен без невесомости - это утяжелило бы трубу изрядно!

Ну все же он как-то взлетал с перегрузками..