Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Шмидт Кассегрен]

Обычно в качестве замены дорогим апохроматам предлагают  дешевый апертуристый Доб. "И будет тебе счастье..."
Для меня это было загадкой - как наблюдать планету когда она летит в поле зрения окуляра.
Но сегодня Эрнест на своем форуме наконец-то признался.

Именно для "наблюдения планет" Добсоны с ручным сопровождением не приспособлены.

Все просто и ясно.
 

Олег, но есть еще моторизированные Добсоны, что мешает эксплуатировать такие по планетным наблюдениям. Навелся и изучай поверхность планеты.

целофан мешает 

Может и мешает, но народ рассказывает, что на диаметрах от 12" уже мешает только атмосфера. Все в ожидании когда Надир все таки расскажет, каково смотреть на планеты в 354 мм. 

[leviathan]

Все в ожидании когда Надир все таки расскажет, каково смотреть на планеты в 354 мм

Пока что отвратительно. Смотрели только раз, впрочем зимой погода итак не особо балует, а тем-более атмосфера когда на 2-3 дня температура поднимается аж до 15-18 градусов тепла ! Но основные детали на Юпитере были видны чётко и уверенно.

[VD]

Все в ожидании когда Надир все таки расскажет, каково смотреть на планеты в 354 мм

Пока что отвратительно. Смотрели только раз, впрочем зимой погода итак не особо балует, а тем-более атмосфера когда на 2-3 дня температура поднимается аж до 15-18 градусов тепла ! Но основные детали на Юпитере были видны чётко и уверенно.

Так не бывает,  чтобы в угле 40"  что-то все время было видно четко,  а другое нечетко. 

[Шмидт Кассегрен]

Смотрю я на данную зарисовку и завидую ее автору, мне не разу не удалось увидеть хорошим Марс в телескоп больше, чем 9". А все потому что атмосферы подходящей для этого не было.
 Зато здесь в 16", отсюда и такая детализация!

[EvgenijA]

Зато здесь в 16", отсюда и такая детализация!

Такая детализация вполне по-силам 8" рефлектору. Пару раз у меня такой Марс проскакивал и даже лучше по четкости. Примерно с тем же увеличением.

[Gera]

Такая детализация вполне по-силам 8" рефлектору.

И 80 мм рефрактору.
См. например: https://vk.com/photo-522102_327881514
 

Олег, ТАЛ-М по этой ссылке -  80-мм рефлектор ньютона, а не рефрактор )))

[Шмидт Кассегрен]

Зато здесь в 16", отсюда и такая детализация!

Такая детализация вполне по-силам 8" рефлектору. Пару раз у меня такой Марс проскакивал и даже лучше по четкости. Примерно с тем же увеличением.

Не забывайте, что данная зарисовка перепечатанная в типографии, где могло не точно и не все переместится с зарисовки автора, я про тени и полутона, но и это очень серьезно. Извините, мало верится,  что Вы увидели таким же в 8" и тем более ответ от Олега Парфенова.

[leviathan]

Зато здесь в 16", отсюда и такая детализация!

Такая детализация вполне по-силам 8" рефлектору.

ТАКАЯ - нет. Крупные детали-то будут видны, но тонкие - нет. Странно другое - что на таком телескопе увеличение было поставлено всего 340 крат. Такое увеличение (и даже чуть выше) как-раз и ставится по Марсу в 8" телескоп когда атмосфера позволяет.

[leviathan]

Такая детализация вполне по-силам 8" рефлектору.

И 80 мм рефрактору.
См. например: https://vk.com/photo-522102_327881514
 

Олег, ТАЛ-М по этой ссылке -  80-мм рефлектор ньютона, а не рефрактор )))

Упс.

[Gera]

Cпасибо, и Вас тоже,  и всех постояльцев темы, включая Сола Р. ))

[EvgenijA]

Извините, мало верится

ТАКАЯ - нет.

"А все-таки она вертится!" (С) Спорить не собираюсь, холивары устраивать тем более. Хотите верьте, хотите нет. Было несколько мгновений когда моря распадались на детали. Естественно  "стоячей" картинки не было и все зарисовать не представлялось возможным. Возможно еще потому, что зрение у меня не тривиальное - правый глаз 175%, левый 150% К сожалению левый ведущий. )))

[Александр Анохин]

Странно другое - что на таком телескопе увеличение было поставлено всего 340 крат. Такое увеличение (и даже чуть выше) как-раз и ставится по Марсу в 8" телескоп когда атмосфера позволяет.

Возможно увеличение было ограничено хроматизмом. Насколько я понял, рефрактор обсерватории в Абастумани имеет апертуру 40 см и фокус 680 см, т.е. относительно всего f/17, что может быть недостаточно для столь апертурного ахромата для качественной коррекции хроматизма.

[BIG TRAIL]

На зарисовке Марс  имеет  21 " ! 
 Кому из участников посчастливилось  смотреть на Марс при таком размере  больше чем в 150мм?
 
 Я смотрел только в 150мм  и в 65мм.
 
 
   

 
     
     

[Урий...]

Такая детализация вполне по-силам 8" рефлектору.

И 80 мм рефрактору.
См. например: https://vk.com/photo-522102_327881514
 

Вызовите скорую! Человеку плохо.

[BIG TRAIL]

   Вот через сутки после Зиновьева  ,  в "Алькор",  автор -я ,  1988 год.
  Видна  "блочность"   темных пятен,  во многом - неразборчиво,    но  заметна пятнистость.

   На рис. -центр, левее,  Залив Меридианальный,  и Ацидал. море - в центре.

[VD]

На зарисовке Марс  имеет  21 " ! 
 Кому из участников посчастливилось  смотреть на Марс при таком размере  больше чем в 150мм?
 
 Я смотрел только в 150мм  и в 65мм.
 

Я множество раз видел Марс более 20"  в такие телескопы:

1.  Цейсс 600  (рефлектор)
2.  400мм Абастуманский рефрактор
3.  254мм Кассегрен
4.  254мм Макс-Касс
5.  215мм Кассегрен
6.  200мм Мак-Касс
7.  178мм АПО

Много раз видел "mottled"  (шкура леопарда) в морях.

Каналов не видел. 

[leviathan]

Я множество раз видел Марс более 20"  в такие телескопы:

1.  Цейсс 600  (рефлектор)
2.  400мм Абастуманский рефрактор
3.  254мм Кассегрен
4.  254мм Макс-Касс
5.  215мм Кассегрен
6.  200мм Мак-Касс
7.  178мм АПО

Лучший вид наверное был в Цейсс-600 ?

[VD]

Я множество раз видел Марс более 20"  в такие телескопы:

1.  Цейсс 600  (рефлектор)
2.  400мм Абастуманский рефрактор
3.  254мм Кассегрен
4.  254мм Макс-Касс
5.  215мм Кассегрен
6.  200мм Мак-Касс
7.  178мм АПО

Лучший вид наверное был в Цейсс-600 ?

Конечно.

[VD]

   Вот через сутки после Зиновьева  ,  в "Алькор",  автор -я ,  1988 год.
  Видна  "блочность"   темных пятен,  во многом - неразборчиво,    но  заметна пятнистость.

   На рис. -центр, левее,  Залив Меридианальный,  и Ацидал. море - в центре.

Это совсем не та пятнистость!   Не обманывайте себя и других.

[alfardus]

Короче, всем нам нужен АДЫН но 800мм кассегрен дифракционного качества над Кисловодском. Почему там? Потому что близко, красиво и после водовки можно сгонять к нарзану чтобы в лечебных целях утомиться.