Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Denk36]

И ненормальные ньютоны спокойно такое увеличение держат.

угу после секса с юстировкой, заменой вторички и переполировки главного зеркала, организации дополнительного охлаждения гз и вторички -да и что-то сомнения берут что изначально коматозный ньютон осилит 3D по планетам...геморой сплошной, а еще атмосферу забыли -"кристальные" ночи по пальцам пересчитать можно -5-6 ночей в год в нашем болоте...

Все правильно. 80мм дудка и никаких проблем. Зачем это надо возиться с железяками. И ради чего? Посмотрел в любой самый мелкий рефрактор, убедился, что Юпитер, к примеру, на месте и спи спокойно. Что еще надо? Нас, что юпитерианские бури волнуют?

Да, у меня когда была 60мм дудка, там всегда всё было кристально, никакого шевеления, однако больше двух полос не видно.

[Denk36]

Давно не следил за темой.
Какой сейчас счёт - кто побеждает?

Не штрелем единым сыт астроном, а единичным. 
У ньютона (даже идеального) штрель всегда меньше единицы. Вопрос: кто победил? 

Толку от этого штреля, если разрешения нет.

[Роман из Талицы]

отправили на помойку неотъюстированный ньютон.

если рядом рефрактор показывает в разы лучше -зачем ньютон?

Именно этот Ньютон  - может быть. Но если рефрактор настроен, а Ньютон нет, то рано списывать со счетов.

Нормальный этот ньютон отюстировать и разрешение намного лучше будет , по плеядам сравнил , ньютон больше звёзд показал и слегка синюшность возле некоторых звёзд некой формы , но это на малых увеличениях , но как только начинаешь гнать увеличение так сразу упираешься в состояние атмосферы . Конечно надо подождать спокойной атмосферы чтоб на ньютоне 200крат и больше забабахать без напряга но зачем ждать поставил тут же дудку 100мм и спокойно эти 200 крат разглядываешь .

[Андрей Серов]

У ньютона (даже идеального) штрель всегда меньше единицы

Да ну!? А у дудки че больше что ли?

[leviathan]

Давно не следил за темой.
Какой сейчас счёт - кто побеждает?

Голосовалка выше.

[leviathan]

Давно не следил за темой.
Какой сейчас счёт - кто побеждает?

Не штрелем единым сыт астроном, а единичным. 
У ньютона (даже идеального) штрель всегда меньше единицы. Вопрос: кто победил? 

Более апертурный ньютон со штрелем меньше единицы победит меньший рефрактор со штрелем 5.0.

[leviathan]

это видно на одинаковом увеличении

Не было у вас одинакового увеличения ! Было всего 2 окуляра - 5.2мм и 12.5 мм, и 2 телескопа - 750мм и 1000мм фокусного соотв. !

[Роман из Талицы]

это видно на одинаковом увеличении

Не было у вас одинакового увеличения ! Было всего 2 окуляра - 5.2мм и 12.5 мм, и 2 телескопа - 750мм и 1000мм фокусного соотв. !

Да пожалуй не точно описал .
Уточню на ньютон 750мм поставил 12.5мм окуляр увеличение 60 крат , изображение кипит из за состояния атмосферы .
На рефрактор 100мм поставил тот же 12.5мм окуляр увеличение больше , 80 крат а изображение стабильней на много .
Тоже самое проделал с окуляром 5.2 , только разница ещё больше . Из за состояния атмосферы .
В этой ситуации легче было разглядывать мелкие детали в рефрактор .
Если бы атмосфера успокоилась думаю в ньютон получилось лучше разглядеть мелкие детали . Но надо дождаться такого дня .

[serega2007]

Давно не следил за темой.
Какой сейчас счёт - кто побеждает?

        Разумеется , Наши .

[kryptonik]

На рефрактор 100мм поставил тот же 12.5мм окуляр увеличение больше , 80 крат а изображение стабильней на много .

Очень даже может быть. Только одной атмосферой тут не обойтись. Еще и ньютон мог добавить из-за плохой термостабилизации. И не надо говорить, что она была отличная. Вот у меня отличная, и, если атмосфера гадит, то гадит одинаково во все апертуры независимо от типа и диаметра.

[Андрей Серов]

Уточню на ньютон 750мм поставил 12.5мм окуляр увеличение 60 крат , изображение кипит из за состояния атмосферы .
На рефрактор 100мм поставил тот же 12.5мм окуляр увеличение больше , 80 крат а изображение стабильней на много .

Уж очень похоже на теплое ГЗ Ньютона раз на малом увеличении кипит...Когда такой бурлеж в остывшем рефлекторе ,то и рефрактор ничем не порадует..может кипение атмосферы и меньше заметно ,но детальности точно не будет...Помню еще вид гадкой атмосферы в 10 дюймов и мыло в 90 мм дудку ...Больше двух полос в такую ночь по Юпитеру не видно...

[Андрей Серов]

Очень даже может быть.

Опередили,но смысл тот же

[VD]

Давно не следил за темой.
Какой сейчас счёт - кто побеждает?

        Разумеется , Наши .

В этом контексте "наши"  нужно писать с маленькой буквы.  А то можно подумать,  что это пресловутое движение "Наши".

[Роман из Талицы]

На рефрактор 100мм поставил тот же 12.5мм окуляр увеличение больше , 80 крат а изображение стабильней на много .

Очень даже может быть. Только одной атмосферой тут не обойтись. Еще и ньютон мог добавить из-за плохой термостабилизации. И не надо говорить, что она была отличная. Вот у меня отличная, и, если атмосфера гадит, то гадит одинаково во все апертуры независимо от типа и диаметра.

Повторю .

А термостабилизация Ньютона прошла?

Да , два дня на улице и 4 часа на монтировке до начала наблюдений .

[Андрей Серов]

А термостабилизация Ньютона прошла?
Да , два дня на улице и 4 часа на монтировке до начала наблюдений

Все равно фигня какая то ...Или описание в рефрактор приукрашены ...мелких волн меньше ,а крупные очень хорошо видны..Или Ньютон расстроен вдрызг...

[a.pozharov]

загадка века, блин 

[Роман из Талицы]

А термостабилизация Ньютона прошла?
Да , два дня на улице и 4 часа на монтировке до начала наблюдений

Все равно фигня какая то ...Или описание в рефрактор приукрашены ...мелких волн меньше ,а крупные очень хорошо видны..Или Ньютон расстроен вдрызг...

У вас приличных размеров ньютон , скажите когда турбулит атмосфера , какое максимальное увеличение вы можете поставить чтоб ещё не сильно изображение портилось , чтоб это кипение воздуха не мешало .

[kryptonik]

какое максимальное увеличение вы можете поставить чтоб ещё не сильно изображение портилось , чтоб это кипение воздуха не мешало .

Это не совсем правильная постановка вопроса. Допустим у телескопа разрешение полсекунды. Но атмосфера позволяет реально получить секунду. Только напрягаться приходится. А напрягаться не хочется. Ставим такое увеличение, чтобы разрешение было 5 секунд и наслаждаемся стабильной картинкой. Почему нет?

[kryptonik]

если атмосфера гадит, то гадит одинаково во все апертуры независимо от типа и диаметра.

Чего ты все мучаешься, все время ноешь об одном и том же.
Купи себе апертурное АПО и атмосфера станет меньше мешать.
Разрушить диск Эйри не так-то просто, когда штрель близок к единице.
Иными словами -  штрель протыкает атмосферу.
 

Ты сначала поди и сними на АПО так, как я снимаю на 500мм ньютоне. А тогда я пойду и куплю себе такой АПО.
И я не ною. Мне мед ложками не обязателен, раз в месяц обычно что-то приличное подворачивается. И я счастлив.

[leviathan]

Разрушить диск Эйри не так-то просто, когда штрель близок к единице.
Иными словами -  штрель протыкает атмосферу.

Я что-то пропустил или где-то всплывала инфа по поводу штреля у 500мм зеркал Криптоника ? Они не близки к единице, немного не близки или совсем далеки ?

Ты сначала поди и сними на АПО так, как я снимаю на 500мм ньютоне.

Золотые слова !