Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[ВП]

1,4d  поставьте на обоих и смотрите.

1,4Д маловато, надо бы на 2Д посмотреть, тут-то все и вылезет...

[Роман из Талицы]

1,4d  поставьте на обоих и смотрите.

1,4Д маловато, надо бы на 2Д посмотреть, тут-то все и вылезет...

Сравнил изображение по луне , на ньютоне(150мм5Ф)поставил окуляр 5.2мм очень плохо , потом поставил 12.5мм нормально но что то не так как будто немного рябь идет постоянно , 20мм не стал ставить , поставил рефрактор 100мм10Ф окуляр 5.2 всё спокойно ни какого намёка на рябь даже чётче чем в ньютон с 12.5мм окуляром , но всё равно поставил 12.5мм окуляр в рефрактор , гораздо лучше ньютона изображение всё очень красиво и чётко .
Кстати заметил что в ньютоне изображение плавает на 12.5мм окуляре как будто воздух кипит на 6мм окуляре ещё хлещще , а на рефракторе в 12.5мм окуляр такого эфекта не видно как будто нет атмосферы , изображение как бетон спокойное и чёткое , но в 5.2мм окуляр есть такой эфект , но как бы плавнее и спокойнее чем в ньютоне , как будто ньютон передаёт больше колебаний воздуха а рефрактор часть колебаний коротких не передаёт (скрадывает что ли) , а остаются видимыми только большие .
В защиту ньютона ОН НЕ ОТЪЮСТИРОВАН .

[Denk36]

Диаметр Ньютона в 1,5 раза больше, соответственно помехи атмосферы сильнее ощущаются. А термостабилизация Ньютона прошла? 100мм рефрактор стынет быстрее.
Тест не на разрешение получился, а на стабильность картинки.

[Роман из Талицы]

А термостабилизация Ньютона прошла?

Да , два дня на улице и 4 часа на монтировке до начала наблюдений .

[Роман из Талицы]

Тест не на разрешение получился, а на стабильность картинки.

Согласен , но легче смотреть с меньшими колебаниями , как то лучше усваивается то что видишь , а то как будто воздух кипит , а когда поставил рефрактор все стало спокойней плавнее и лучше начинаешь понимать мелкие детали . Рефрактор точно на половину меньше колебаний передаёт . Думаю в этом линза по сравнению с зеркалом лучше .

[kryptonik]

Это плохая подвеска зеркала. Попадет в резонанс с атмосферой. Придется установить демпфер.

[wladimir]

Это плохая подвеска зеркала. Попадет в резонанс с атмосферой. Придется установить демпфер.

Правильно! Можно использовать амортизатор от "Кировца"
Впрочем я знаю лучший и очень простой способ избавиться от этих неприятностей - просто закрыть рефрактор крышкой...

[Andrey Star]

Тест не на разрешение получился, а на стабильность картинки.

какое там в ньютоне разрешение -все плывет...апохроматы нормальные дают 3D и более по луне/планетам...по поводу данного ньютона -место на помойке/барахолке -не планетник ни разу...

[leviathan]

В защиту ньютона ОН НЕ ОТЪЮСТИРОВАН .

Тогда и говорить не о чем.

Тест не на разрешение получился, а на стабильность картинки.

Именно. Для нормальной термостабилизации 150мм телескопа 1.5-2 часа надо из комнаты на околоморозную температуру. А лучше продувка.

[Denk36]

Тест не на разрешение получился, а на стабильность картинки.

какое там в ньютоне разрешение -все плывет...апохроматы нормальные дают 3D и более по луне/планетам...по поводу данного ньютона -место на помойке/барахолке -не планетник ни разу...

У кого-то плывёт, у кого-то нет. А для начала надо сделать хотя бы стар-тест обеим трубам. Если в 150/750 сферичка сильная или астигматизм, то можно больше ничего не делать. Ну и так же мы не знаем какой был сиинг.

[kryptonik]

какое там в ньютоне разрешение -все плывет...апохроматы нормальные дают 3D и более по луне/планетам...

И ненормальные ньютоны спокойно такое увеличение держат.

[leviathan]

по поводу данного ньютона -место на помойке/барахолке -не планетник ни разу

Вот так вот сразу, виртуально, на Астрофоруме дали оценку и отправили на помойку неотъюстированный ньютон.

[Andrey Star]

И ненормальные ньютоны спокойно такое увеличение держат.

угу после секса с юстировкой, заменой вторички и переполировки главного зеркала, организации дополнительного охлаждения гз и вторички -да и что-то сомнения берут что изначально коматозный ньютон осилит 3D по планетам...геморой сплошной, а еще атмосферу забыли -"кристальные" ночи по пальцам пересчитать можно -5-6 ночей в год в нашем болоте...

[Andrey Star]

отправили на помойку неотъюстированный ньютон.

если рядом рефрактор показывает в разы лучше -зачем ньютон?

[Shandrik]

Давно не следил за темой.
Какой сейчас счёт - кто побеждает?

[Роман из Талицы]

Да я не против ньютона , и я уверен что после юстировки он покажет намного лучше , но пакость состояние атмосферы он передаёт больше чем рефрактор , это можно видеть и без тщательной юстировки , это видно на одинаковом увеличении , даже видно что края чётче в ньютон а значит и более мелкие детали можно различать , но кипение не позволило этого сделать , а поставив рефрактор изображение стало спокойней и благодаря этому мелкие детали стали понятней легче . Повторю на одинаковом увеличении .

[kryptonik]

И ненормальные ньютоны спокойно такое увеличение держат.

угу после секса с юстировкой, заменой вторички и переполировки главного зеркала, организации дополнительного охлаждения гз и вторички -да и что-то сомнения берут что изначально коматозный ньютон осилит 3D по планетам...геморой сплошной, а еще атмосферу забыли -"кристальные" ночи по пальцам пересчитать можно -5-6 ночей в год в нашем болоте...

Все правильно. 80мм дудка и никаких проблем. Зачем это надо возиться с железяками. И ради чего? Посмотрел в любой самый мелкий рефрактор, убедился, что Юпитер, к примеру, на месте и спи спокойно. Что еще надо? Нас, что юпитерианские бури волнуют?

[Алексей Юдин]

Давно не следил за темой.
Какой сейчас счёт - кто побеждает?

Красота - в глазах смотрящегоПобеда - в мозгах фанатов.

[Denk36]

отправили на помойку неотъюстированный ньютон.

если рядом рефрактор показывает в разы лучше -зачем ньютон?

Именно этот Ньютон  - может быть. Но если рефрактор настроен, а Ньютон нет, то рано списывать со счетов.

[ВП]

Давно не следил за темой.
Какой сейчас счёт - кто побеждает?

Не штрелем единым сыт астроном, а единичным. 
У ньютона (даже идеального) штрель всегда меньше единицы. Вопрос: кто победил?