Подумываю о конкретном планетнике

[_Vital_]

типа рулит небольшая но суперкачественная апертура аля АПО или "апокиллер" )))?

Апокиллер это Максутов-Ньютон и тут фантазии о том какая самая качественная оптика а-ля Хаббл на балконе не уместна... 

Астролюбитель.
Как вот ты можешь решать за других кому чего хватит?

От кого то что требуешь я не пойму?

Я ништяков как тут было сказано однажды в 707 от SW наловлю...

Чо!??? Так может говорить только человек ни разу не смотревший в рефрактор ахромат к!!! Там такое синефиолетовое наложение на цвет идет!!!

Как я вас понимаю................    идите лесом

[Шмидт Кассегрен]

Похоже, тему можно переименовывать в "где взять" штрель и апертуру за недорого.

А зачем ее искать? В последнее время слава Богу компания SkyWatcher серийно производят очень приличную оптику, за эти деньги считай, что почти халява, да отбирать придётся, но г овна я давно не встречал.

[kryptonik]

По мере того как картинка надоедает, труба себя исчерпыаает, наблюдаешь все реже и реже как правило...
И вот уже ясные ночи, несколько дней напролет, планета висит, а уже не тянет. Пресыщение приходит...

Нет в жизни счастья. И никакой планетник его не даст. Надоедает смотреть в сто мм, надоест и в пятьсот.

[Vavanzer]

В 500 сотни сочных дипов. В 100 лишь с десяток...
С деталями на планетах та же тема! в 100 пару пятен и 3 полоски)))
в 130 уже раз в 10 больше подробностей. В 200 там уже есть во сто вглядываться отн. дифкартины деталей выдаваемых 100-130мм дутками)

А в оч хорошие 200 чую что еще веселее смотреть)))раз от 150 апо все в восторге!

[Алексей Юдин]

На нормальном небе 100 лучше чем 500 на хреновом, вот это и тормозит очень многих. Дипскайный визуал крайне требователен и к качеству места, и к качеству конкретной ночи. Народ вон радуется что сияния опять бахнули, а дипскайщику это швах. Можно даже в топовеое место приехать, а туда могло пыли надуть или молекулярка в конкретную ночь мощная и всё, гуляй.

О'Мира не просто так книгу по дипскайному визуалу в 100 мм рефрактор написал...

[kryptonik]

А в оч хорошие 200 чую что еще веселее смотреть)))раз от 150 апо все в восторге!

Ну так и берите SkyWatcher, как Олег советует. Дешево и сердито.

[Олег Парфёнов]

Короч главное зеркало найти. А труба или подобие трубы - да хоть доска чикинская)) Можно и полубревно с корой ))
Главное чтоб оптика резкая была!

Какие проблемы?
ГЗ , пункт 7: Зеркала (дополнение) 15 т.р.
ДЗ, Продам ДЗ, ситалл, ТИДЕКС 7 т.р.
 

[Владимир ARS]

Ну и зря, апохромат это лучший телескоп, это тебе просто Аполар весь вкус перебил, я бы вообще их законодательно запретил именно поэтому  . Но, к сожалению, нормальный Апо это, практически, ньютон по массе и габариту, т.е. стационар. Я поэтому на кассегрены и перешёл, т.к. 130-150 апохромата это уже EQ6 .

Чем Аполар не апо? Отличный телескоп — аполар, для визуала.

[Владимир ARS]

Да, 30-35тыр можно было бы и в первом сообщении запостить. Тогда и обсуждения никакого не было бы.
Тидекс не колбасой торгует, с 30 т.р. там делать нечего, оттого и сайт не под ЛА и розницу заточен.
Похоже, тему можно переименовывать в "где взять" штрель и апертуру за недорого.

С таким бюджетом шансов нуль.

[Алексей Юдин]

Чем Аполар не апо? Отличный телескоп — аполар, для визуала.

Да, но Астролюбитель его своей немощностью дискредитировал, теперь хорошему телескопу долго отмываться...

[serega2007]

   В 60-х у меня было всего две бутылки водки на стройматериалы для обсерватории .
   И ничего . Вырулил . Телескоп , понятно , из отходов , за исключением иллюминаторов корабельных .

[Старый]

На нормальном небе 100 лучше чем 500 на хреновом, вот это и тормозит очень многих.

Алексей, спасибо ... опередили.
Выбор конкретного планетника желательно привязать к месту его основного использования/наблюдения и возможностям самого наблюдателя.
Да и не планетника тоже.

Олег, насчёт серийных SW ньютонов и нужности их доработок.
Последний доб.8 не один год радовал изображениями планет в наших местах, но при сравнении в лоб с VX6L был всё-таки продан.
Для серийного тот доб.8 был весьма хорош, но в сравнении с VX6L, его оптика похуже и это заметно.
Качественный планетник в основе должен иметь качественную оптику и механику.
Из серийных ньютонов, конечно, тоже можно подобрать достойное, не можете сами, то через подвал.
Чем больше апертура и больше F тем более качественной должна быть оптика, это не оспариваемый вопрос для планетника.
Итог подбора: если и будет дешевле заказной оптики, то думаю не намного, а времени и сил потратите не мало.

Если хотите для балкона, то апертуристые длинные ньютоны не тот формат (мы же о планетнике).
Двор, выезд - да апертуристый ньютон лучше.
Но в целом небо, сиинг, высота планет и цена определяют что выбрать.

Взял для дачи VX10L, не разочарован, но он ждет большей высоты планет, высота до 15гр в наших местах явно не его, проверенно.
Труба от VX10L не влезает в серийную сумку от Доб.12", чуть длиннее.

Итог по планетным наблюдениям с балкона один, ищите качественный компактный инструмент и смиритесь с его схемными недостатками, или ценой.

[Andreyastro]

Итог по планетным наблюдениям с балкона один, ищите качественный компактный инструмент и смиритесь с его схемными недостатками, или ценой

Какие можно предложить варианты в данном случае? 200мм, малое ЦЭ, умеренный термостаб. Или это не вариант?

[Шмидт Кассегрен]

Чем Аполар не апо? Отличный телескоп — аполар, для визуала.

Да, но Астролюбитель его своей немощностью дискредитировал, теперь хорошему телескопу долго отмываться...

А все таки может с твоей подачи бедный Аполар смешали с г овном, что теперь только от одного упоминания у некоторых подкатыет тошнота к горлу...

Первые Аполары вообще было запрещено самостоятельно  юстировать, здесь спасибо еще раз Олегу Санкину как первопроходцу в этом деле,  помниться ты тогда только со стороны смотрел и ехидничал, потом тебе и не доверили бы юстировать Аполар. 

[Алексей Юдин]

Первые Аполары вообще было запрещено юстировать, спасибо Олегу Санкину как первопроходцу в этом деле, ты тогда только со стороны смотрел и ехидничал.

Я тогда, выходит, и не ехидничал ещё!

Это сейчас понятно, что, оказывается, нужна была культовая дефлорация невесты опытным гуру, чтобы у неумелого владельца хоть что-то начало хоть куда-то заходить...

[Шмидт Кассегрен]

Первые Аполары вообще было запрещено юстировать, спасибо Олегу Санкину как первопроходцу в этом деле, ты тогда только со стороны смотрел и ехидничал.

Я тогда, выходит, и не ехидничал ещё!

Это сейчас понятно, что, оказывается, нужна была культовая дефлорация невесты опытным гуру, чтобы у неумелого владельца хоть что-то начало хоть куда-то заходить...

Умничай в сортире, когда в очередной раз захочешь передёрнуть затвор, твои подростковые шутки сейчас неуместны.

[Шмидт Кассегрен]

Последний доб.8 не один год радовал изображениями планет в наших местах, но при сравнении в лоб с VX6L был всё-таки продан.
Для серийного тот доб.8 был весьма хорош, но в сравнении с VX6L, его оптика похуже и это заметно.

Отожествив оптику это только половина пути к исправлению ситуации в эксплуатации китайского ньютона. Сама по себе схема капризная, чуть в сторону с температурой и считай кирдык наблюдениям. А там еще жидкая конструкция с юстировкой.
Антон (toh@) после того как грамотно реализовал в его 8" ньютоне активное охлаждение рассказывал, что после ньютон начал выдавать достойные изображёния.

Капнуть если глубже на форуме наблюдают в телескопы сразу из коробки и еще при этом требуют планет.

[Алексей Юдин]

Умничай в сортире, когда в очередной раз захочешь передёрнуть затвор, твои подростковые шутки сейчас неуместны.

Я вот как раз и не был замечен в постоянном передёргивании на "Суперточку", в отличие от...

[Старый]

Какие можно предложить варианты в данном случае? 200мм, малое ЦЭ, умеренный термостаб. Или это не вариант?

Применительно к ньютону- планетнику.
В части механики: в первую очередь высоко качественная оптика и малое ЦЭ.
ЦЭ упрётся в виньетирование.
Всё это упрётся в атмосферу.
Термостаб никто не отменял для любой трубы, любой схемы.
Грамотная продувка для ньютона только в плюс, причем независимо от апертуры.
Писал про влияние продувки на VX6L - разница с и без даже при хорошем термостабе заметна.
Чем больше апертура, тем больше будет заметна разница ( по моему опыту), но и схема будет усложняться.

Хороший ньютон-планетник вполне осуществим и работоспособен на хорошем уровне, только не очень дешёв и достаточно габаритен.
Желательно оторвать от земли, или в варианте доба минимизировать её влияние подложкой.

Отожествив оптику это только половина пути к исправлению ситуации, где выступает серийный 8" ньютон. Сама по себе схема капризная, чуть в сторону с температурой и считай кирдык наблюдениям. Антон (toh@) после того как грамотно реализовал в его 8" ньютоне активное охлаждение рассказывал, что после ньютон начал выдавать достойные изображёния.

При хорошем термостабе Доб.8 выдавал достойное изображение, вполне на свои 8".
Сравнивал оба без продувки в одних условиях.

Про А125 и VX6L уже писал.
В А125 Юпитер чётче и контрастней, не сильно но разница вполне заметна.
По Луне VX6L лучше, апертура и фокусное больше, но это специфический объект. 

Освежу:
http://world.sponli.com/2015/04/01/aberracii-teleskopov-i-testirovanie-optiki/

[Олег Парфёнов]

Капнуть если глубже на форуме наблюдают в телескопы сразу из коробки

Алик это древняя тема. Дерюжин когда-то (ссылку не могу найти) говорил, что любой ньютон из коробки не планетник. Промышленное ГЗ не годиться из-за микрошероховатостей. Нужна тонкая полировка и доводка, типа ретуши, что можно делать только вручную с контролем поверхности. Я так запомнил. Леша наверняка в курсе.