Подумываю о конкретном планетнике

[Andreyastro]

А позвольте тоже спросить насчёт такого планетника... Хотелось бы и малое цэ иметь, допустим, 18-20%, и в то же время короткую и открытую трубу, без передней пластины (мениска). Так вот, вопрос к уважаемым оптикам. Под такие запросы, насколько понимаю, подходит классический кассегрен. Скажите пожалуйста, какова будет длина трубы такого телескопа? Для диаметров ГЗ 200/235/250 мм

[Andreyastro]

Ну люди пусть каждый сам решают, удобна им длинная труба или нет. Мне вот неудобна по ряду причин. Потому и задал свой вопрос

[Andreyastro]

Итог по планетным наблюдениям с балкона один, ищите качественный компактный инструмент и смиритесь с его схемными недостатками, или ценой

Какие можно предложить варианты в данном случае? 200мм, малое ЦЭ, умеренный термостаб. Или это не вариант?

[Andreyastro]

Для улицы вроде понятно. А для лоджии/балкона какие есть варианты планетника? Длинный Ньютон там не поместится.

[Andreyastro]

На счет Мака кстать 180. Интуитивно манит к такому
Как остужать такие я уже научился. И настраивать в идеал тоже!

Поделитесь опытом

По 75 тыш за них просят с хорошим "штруделем"))

Это где так просят и ещё и со штрелем?

[Andreyastro]

Сегодня составлю супер субъективное мнение о планетниках .
    Народу выезжает до фига , а телескопов еще больше .

Интересно, кто победит

[Andreyastro]

Vavanzer, ну тогда только в конторе типа тидекса заказывать, если здешним мастерам не доверяете. Но там с вас совсем другие деньги спросят даже за 200 мм, ни в какие 35к не уложетесь

[Andreyastro]

Неужели МК-180 так заметно уступает SW2001 ?  Конечно при равных условиях

А с чего ему не уступать? Меньше апертура и снаружи, и изнутри. Приход на рынок массовых качественных Ньютонов исключил дальнейшее производство МК, поскольку у них нет ни компактности и лёгкости ШК, ни универсальности Ньютона 1:5. При этом МК 1:10 показывает как Ньютон 1:4, у него ЦЭ то же.

А насчёт асферики - её негативные стороны проявляются на действительно светосильных зеркалах, т.е. на РК. Сейчас мы это прекрасно видим на примере РК GSO, которые по плавности поверхности совсем никакие...

А вот интересно. Говорят, что у 2001 апертура обрезается до ~185 мм. И тогда уже не должно быть ощутимой разницы. Или у этого экземпляра обрезание устранено?

[Andreyastro]

А интересно, как они устранили. Увеличили диагональ?

[Andreyastro]

А можно в картинках примеры норм юстировочного узла? Как говорится, лучше один раз увидеть...)

[Andreyastro]

Странно что 500 а не метр, с такими-то возможностями

[Andreyastro]

На сегодня и критерий в л/4 безнадежно устарел!

Может и так, но вот только серийные модели не дотягивают и до этого критерия даже, судя по тестам. Так что если хочешь "по-современному", то только оптика на заказ. Да и механика тоже

[Andreyastro]

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/test.html
Часто ли там увидишь лучше 1/4. В основном ниже

[Andreyastro]

Раз уж пошли видосы... Сатурн в 28 ДОБ через айфон. Видали?)

Saturn with iPhone 28" Webster f4.2 Dobsonian - YouTube

И само оборудование

http://www.youtube.com/watch?v=qt1MaQ_Y67o#&t=166s