Подумываю о конкретном планетнике

[a.pozharov]

А там еще жидкая конструкция с юстировкой

У 8"
 А в принципе и у 16" норм все.  Телевьюфан говорил что механика хлам, в своем стиле выступпл. И что, да, не идеал, далеко от проф стандартов, но я ж в ответ выкладывал видео с перемещением своего  16" ретрака скайвочер из зенита в горизонт, точка лазерного коллиматора как вкопанная. В штатном фокусере помимо коллиматора был корректор комы и колесо фильтров, т е прилично веса.

[Шмидт Кассегрен]

Капнуть если глубже на форуме наблюдают в телескопы сразу из коробки

Алик это древняя тема. Дерюжин когда-то (ссылку не могу найти) говорил, что любой ньютон из коробки не планетник. Промышленное ГЗ не годиться из-за микрошероховатостей. Нужна тонкая полировка и доводка, типа ретуши, что можно делать только вручную с контролем поверхности. Я так запомнил. Леша наверняка в курсе.

Нельзя так категорично про все ньютоны, ты и сам видел какие экземпляры по оптике проскакивают в подвале ВАГО, доработав такой рефлектор планеты заиграют новыми красками.   
 
Пельмени тоже полуфабрикат:

[Шмидт Кассегрен]

А там еще жидкая конструкция с юстировкой

У 8"
 А в принципе и у 16" норм все.  Телевьюфан говорил что механика хлам, в своем стиле выступпл. И что, да, не идеал, далеко от проф стандартов, но я ж в ответ выкладывал видео с перемещением своего  16" ретрака скайвочер из зенита в горизонт, точка лазерного коллиматора как вкопанная. В штатном фокусере помимо коллиматора был корректор комы и колесо фильтров, т е прилично веса.

Трубы у китайцев жиденькие все и вообще много недостатков в конструктиве.

[Олег Парфёнов]

Нельзя так категорично про все ньютоны

Дерюжин и говорил, что метод интерферометрии не чувствительнен к микрорельефу. Т.е. у твоей трубы штрель 1 в подвале, а смотришь на Юпитер сквозь пленку, из-за рассеяния на микрошероховатостей.
Алик, ты помнишь, как здорово наблюдал один наблюдатель с зеркалом Каминского ручной работы, а с SW10" так у него уже не получилось.

[Шмидт Кассегрен]

Нельзя так категорично про все ньютоны

Дерюжин и говорил, что метод интерферометрии не чувствительнен к микрорельефу. Т.е. у твоей трубы штрель 1 в подвале, а смотришь на Юпитер сквозь пленку, из-за рассеяния на микрошероховатостей.
Алик, ты помнишь, как здорово наблюдал один наблюдатель с зеркалом Каминского ручной работы, а с SW10" так у него уже не получилось.

Олег, да я помню, но я и так же помню умопомрачительный Юпитер через китайский SW12DOB на моторизированной монтировке. Зря я его продал, тогда еще не понимал, что доработав телескоп заполучил бы хороший планетник и вообще универсальный телескоп. 

[Александр Анохин]

А что с Аполаром?

Аполар 125 - отличный телескоп. Но признаться, с опытом я понял, что вполне достаточно и ахромата. Сейчас бы, я бы апо не покупал бы. На мой взгляд, коррекция хроматизма не стоит потраченных денег.

Но ведь разница то есть! Вы хоть раз ставили рядом обе трубы и на одном увеличении гоняли?

Я таеое первым делом делаю если 2 трубы враз оказались))) Иль хотяб по очереди на монтировку их. И потом просто понимаешь что одну трубу можно тупо в топку.

Нет, не сравнивал бок о бок свои 125аполар и св1206. Мне результат такого сравнения не интересен. Я хорошо знаю возможности 125 аполара, у меня он 7 лет. Сейчас знакомлюсь со св1206, он у меня полгода. Эти трубы для своих задач. 125аполар балконный стационар для планет. Св1206 для дипов, звёздных полей и планет на выездах и на даче.

[a.pozharov]

Ок. Конкретно, какова кома при перекладке на какой угол? У меня приблизительно 0.2-0.3 лямбды из ноля до ~ 65 зенитного, и скорей всего из за крепления тарелки ГЗ 16" на демпфированный герметик. 8"-10" как вкопанные.
Я не восторгаюсь механикой, мне ваще пофиг, но вы четче будьте.

"Все серийные телескопы нуждаются в микрополировке и ионной полировке слоя алюминия." Все проверяли Лиот тестом? Измеряли светорассеяние?  Светорассеяние как действует и в какой степени?  -мычание невнятное. Ок
1% провала ЧКХ линейно  Степень его влияния по Сюитеру, да и не только, на фото ниже в "перевернутой пирамиде". Ясен пень что приятней обладать самым отобранным, самым гладеньким  после Лиот теста. И производителям оптики хорошо - за все перфектное хорошо платят. Главное в том деле- как можно больше мифов, историй для доверчивых богатеньких буратин, и вуаля: рефлектор ВН с 40% экранированием не кажет дифф кольца по звездам 4 величины, маленький апошка 130 мм рвет рефлекторы 300 мм, православный дорогой окулярчик творит чудеса. Важнюче юзать общие громкие определения. Иначе выяснится что эта апошка 130 мм рвет 300 мм рефлектор с ЦЭ 30% и корявой оптикой только при высоте планеты 8° когда речь можно вести лишь о сортах навоза в любой телескоп, а не о планетах. Ну и тп.

[Шмидт Кассегрен]

Ок. Конкретно, какова кома при перекладке на какой угол? У меня приблизительно 0.2-0.3 лямбды из ноля до ~ 65 зенитного, и скорей всего из за крепления тарелки ГЗ 16" на демпфированный герметик. 8"-10" как вкопанные.
Я не восторгаюсь механикой, мне ваще пофиг, но вы четче будьте.

"Все серийные телескопы нуждаются в микрополировке и ионной полировке слоя алюминия." Все проверяли Лиот тестом? Измеряли светорассеяние?  Светорассеяние как действует и в какой степени?  -мычание невнятное. Ок
1% провала ЧКХ линейно  Степень его влияния по Сюитеру, да и не только, на фото ниже в "перевернутой пирамиде". Ясен пень что приятней обладать самым отобранным, самым гладеньким  после Лиот теста. И производителям оптики хорошо - за все перфектное хорошо платят. Главное в том деле- как можно больше мифов, историй для доверчивых богатеньких буратин, и вуаля: рефлектор ВН с 40% экранированием не кажет дифф кольца по звездам 4 величины, маленький апошка 130 мм рвет рефлекторы 300 мм, православный дорогой окулярчик творит чудеса. Важнюче юзать общие громкие определения. Иначе выяснится что эта апошка 130 мм рвет 300 мм рефлектор с ЦЭ 30% и корявой оптикой только при высоте планеты 8° когда речь можно вести лишь о сортах навоза в любой телескоп, а не о планетах. Ну и тп.

Переписка Энгельса с Каутским...

[Александр Анохин]

Пожаров: Алексей, свет рассеивается не только на зеркалах, но и на линзах. Но в рефракторе есть диафрагмы для снижения влияния паразитной засветки, а в серийных ньютонах диафрагм нет.
Я сравнивал вид Юпитера в тал75 со штатными диафрагмами и без них. Когда я вынул диафрагмы наблюдать планету стало практически невозможно. Все поле зрения заполнилось рассеянным светом. От планеты сформировались два ярких блика( физику этих бликов я до конца не понял).

[a.pozharov]

Дерюжин и говорил, что метод интерферометрии не чувствительнен к микрорельефу. Т.е. у твоей трубы штрель 1 в подвале, а смотришь на Юпитер сквозь пленку, из-за рассеяния на микрошероховатостей.

Та шо ты!... Были б у меня такие глаза, я б и не женился никогда.

[Алексей Юдин]

Пожаров: Алексей, свет рассеивается не только на зеркалах, но и на линзах. Но в рефракторе есть диафрагмы для снижения влияния паразитной засветки, а в серийных ньютонах диафрагм нет.
Я сравнивал вид Юпитера в тал75 со штатными диафрагмами и без них. Когда я вынул диафрагмы наблюдать планету стало практически невозможно. Все поле зрения заполнилось рассеянным светом. От планеты сформировались два ярких блика( физику этих бликов я до конца не понял).

А в SW2008P штатные диафрагмы есть. Несмотря на приличное ЦЭ, наблюдал в него великолепный Сатурн!

[Старый]

Переписка Энгельса с Каутским...

По разному бывает, что конкретно влияет - не такой простой вопрос.
Позволю себе процитировать самого себя: 
« Ответ #195 : 18.03.2017 [14:26:17] »
Выбор окуляров, сравнения

Недавно с Морпеусами тоже казус вышел , сам поучаствовал. 

[a.pozharov]

Так ход лучей и схема переотражений,  количество бликующих поверхностей в ньютоне и рефракторе совершенно разные.  Потому расчетчики оптики и ржут над потугами любителей напихать этажерки диафрагм в ньютон Но на этом тоже можно мило рубануть бабла производителю или вштыриться успокоительным в случае самостоятельного изготовления. Нормально это. Хуже то не будет, если с тепловыми разобраться. 

[Олег Парфёнов]

Потому расчетчики оптики и ржут над потугами любителей напихать этажерки диафрагм в ньютон

Эрнест напихал.Труба телескопа Ньютона
 

[Шмидт Кассегрен]

Потому расчетчики оптики и ржут над потугами любителей напихать этажерки диафрагм в ньютон

Эрнест напихал.Труба телескопа Ньютона
 

Ну вот теперь я узнаю Олега Парфенова, его стиль общения и знает все рассуждения Эрнеста как облупленного 

Олег, смени ник на свой старый так привычнее и лучше. 

[a.pozharov]

Потому расчетчики оптики и ржут над потугами любителей напихать этажерки диафрагм в ньютон

Эрнест напихал.Труба телескопа Ньютона
 

Ненене Это не напихал, это норма. В Иссаак загляните

[ВП]

Я сравнивал вид Юпитера в тал75 со штатными диафрагмами и без них. Когда я вынул диафрагмы наблюдать планету стало практически невозможно.

А вы попробуйте бленду надеть длиной см 50 (имитация трубы ньютона) на рефрактор без диафрагм - я  думаю приятно удивитесь.

[Александр Анохин]

Ваванзер, позвольте вас спросить, с помощью какого телескопа, на ваш взгляд, получена эта фотография?

[X5Taaff]

И цена в 30000р.  к примеру   Ну 35 край.

И вся эта полемика о высоких материях, споры, ссоры - Штрели, Схемы, особенности изготовления оптики, все это разбилось и скудные 30-35 т. р. 400-500 долларов.  КОНКРЕТНЫЙ плаНЕТник 

[Александр Анохин]

За 35 тыс. Руб. можно предложить два варианта:
- тал-125r, только придётся примириться с хроматизмом, хоть и допустимым,
- ньютон 200 мм с известными проблемами, впрочем также преодолимыми.