Добсон 760 мм. Зеркало - механика

[Олег Чекалин]

Да и стремянка сразу на двух - трех человек . С такой будет трудно навернуться .

Это да - наворачиваться коллехтивом как то веселее....

Это только морально падать приятнее в коллективе.С лестницы лучше одному.

[Алексей Юдин]

По существу вопроса как-то не разделяю опасений, визуалил в Намибии в доб 600 1:4 со стремянкой в околозенитной области в одиночку - полный комфорт, светло, ориентироваться не проблема абсолютно.

[ysdanko]

Главное - правильная стремянка. На такой и полочку для окуляров сделать можно.

К ней еще моторчик надо приделать и пульт управления, что бы можно было ехать за окуляром 

[INPan]

Главное - правильная стремянка. На такой и полочку для окуляров сделать можно.

Не забываем, что объекты бывают на разной высоте, и когда для того чтобы окуляр оказался в удобном положении достаточно одной-двух ступенек, этот балкон сверху точно будет лишним. И ещё, окуляры переть на стремянку не следует. Комплект 2" окуляров это довольно увесистый багаж, который может оказаться тяжелее самой стремянки и тягать стремянку туда-сюда с окулярами наверху в темноте это во-первых очень не удобно, а во-вторых рано или поздно стремянка с окулярами рухнет на бетон и придётся с визуала переходить на астрофото.

[kryptonik]

Подробностей уже не помню, но когда-то прорабатывал вопрос по выносу ньютоновского фокуса в более удобное место. Добавлялась пара диагональных зеркал и объектив из двух объективов от бинокля. Но до дела не дошло, потому как наблюдаю мало. Для околометровых длинофокусных ньютонов может быть актуально.

[INPan]

Подробностей уже не помню, но когда-то прорабатывал вопрос по выносу ньютоновского фокуса в более удобное место. Добавлялась пара диагональных зеркал и объектив из двух объективов от бинокля. Но до дела не дошло, потому как наблюдаю мало. Для околометровых длинофокусных ньютонов может быть актуально.

Всё это потери света и проблемы с юстировкой. А чтобы было удобно, высотная ось должна совпадать с осью фокусера, а это уже совсем другая история и конструкция.

[Philipp]

прикрутил на 4 болта М12 широкую шайбу и 2 гайки.
Они мне будут

да вот еще вопрос возник.
Почему гайки у болтов заякорены в бетонную смесь? Есть ли возможность выкручивания этих болтов? По идее к болтам вмурованным в бетон можно  было бы, прикрутить гайки с креплением разных такелажных приспособ типа крючков и проушин, вертлюга для поднятия и опускания шлифовальника???

[alexann]

Не забываем, что объекты бывают на разной высоте, и когда для того чтобы окуляр оказался в удобном положении достаточно одной-двух ступенек, этот балкон сверху точно будет лишним.

Из моего опыта балкон бы не помешал. А если стремянка на колёсиках, то с окулярами ничего не случится.

[Олег Чекалин]

Для такой длиннофокусной гляделки один из самых удачных дизайнов - "Мерсенн + апо". И не понадобится никуда залезать.

[kryptonik]

Я примерно про такое выше и говорил. Из ньютоновского фокуса одним объективом делаем параллельный пучок, а потом рассматриваем в телескоп. Но это больше для планет подходит. Там надо относительные согласовывать. Потери, конечно, будут, но для крупного телескопа это не проблема, как альтернатива лезть на высоту трех метров вполне.

[Олег Чекалин]

Ну да, похоже.

[Yuri P.]

Да, совершенно верно. В темноте на стремянке в 1,5 м над землёй и то страшновато, знаю по опыту.
Лет 15 назад Джим Бэрр, тот, что JMI, в США запускал в серию Добсоны с третьим зеркалом, плоским, которое уменьшало длину трубы чуть ли не вдвое. Хотя этих аппаратов ctqxfc что-то не видно среди наблюдателей, я бы, занявшись таким проектом, как Генрих, наверное, подумал бы и о таким варианте.

- не видно тех 36-дюймовиков т.к. их сделали мало и давно, не 15 лет назад, а 25.
Привожу снимки 1993 , когда JMI решили сделать folded Newtonian.
На фото:
36-ти дюймовый Ньютон как есть
Джим Бурр с верхней секцией, которая содержит два плоских зеркала, и которая позволила
значчительно укоротить телескоп. (фото 36" не сохранилось, но в то же время сделали метровый)
Модель метрового телескопа сделанного год спустя

[Yuri P.]

Юстировка подобного телескопа сложней, но не настолько чтобы не отказаться от удобств.
Инструкцию, если найду - выложу.
Как вариант можно рассматривать, но пара недостатков: дополнительная плоскость и бОльшее экранирование.
так что Генриху есть о чем подумать.
На фото:
автор чертежей и модели
Юстировка метрового
Перевозка на трэйлере

[INPan]

Для такой длиннофокусной гляделки один из самых удачных дизайнов - "Мерсенн + апо". И не понадобится никуда залезать.

А что там у Мерсенна с комой? Там же две параболы.

[Андрей Остапенко]

- не видно тех 36-дюймовиков т.к. их сделали мало и давно, не 15 лет назад, а 25.
Привожу снимки 1993 , когда JMI решили сделать folded Newtonian.
На фото:
36-ти дюймовый Ньютон как есть
Джим Бурр с верхней секцией, которая содержит два плоских зеркала
Модель метрового телескопа сделанного год спустя

Да, Юрий, спасибо, это та самая конструкция. Только в рекламе в Скае были не такие 1-метровые гиганты (точнее, были и они тоже), но больше 50-79-80 см. У них как раз окуляр был очень удобно располпожен.

Ну конечно, доп. зеркало, бОльшее экранирование, это так. Но для дип-скайно-кометного инструмента такого диаметра это вовсе не такая уж проблема. Пусть доп. зеркало будет даже 25 см диаметром - почти не скажется на картинке.

[Алексей Юдин]

Для такой длиннофокусной гляделки один из самых удачных дизайнов - "Мерсенн + апо". И не понадобится никуда залезать.

А что там у Мерсенна с комой? Там же две параболы.

Апланат.

[INPan]

Ну то есть в АПО прилетит всё без искажений?

[Алексей Юдин]

Да нет, в АПО прежде всего не прилетит зрачок. У такой системы проблемы носят не аберрационный, а габаритный характер, что перечёркивает её практичность для дипскайщика.

Практически интересен Клевцов/Попов-Нэсмит, с относительным в районе 4-5.

[INPan]

Да нет, в АПО прежде всего не прилетит зрачок. У такой системы проблемы носят не аберрационный, а габаритный характер, что перечёркивает её практичность для дипскайщика.

Практически интересен Клевцов/Попов-Нэсмит, с относительным в районе 4-5.

Это да, зрачок не прилетит.
А Клевцов/Попов... Так там вторичка и корректор нужны 10" а то и больше.

[INPan]

Да, совершенно верно. В темноте на стремянке в 1,5 м над землёй и то страшновато, знаю по опыту.
Лет 15 назад Джим Бэрр, тот, что JMI, в США запускал в серию Добсоны с третьим зеркалом, плоским, которое уменьшало длину трубы чуть ли не вдвое. Хотя этих аппаратов ctqxfc что-то не видно среди наблюдателей, я бы, занявшись таким проектом, как Генрих, наверное, подумал бы и о таким варианте.

- не видно тех 36-дюймовиков т.к. их сделали мало и давно, не 15 лет назад, а 25.
Привожу снимки 1993 , когда JMI решили сделать folded Newtonian.
На фото:
36-ти дюймовый Ньютон как есть
Джим Бурр с верхней секцией, которая содержит два плоских зеркала, и которая позволила
значчительно укоротить телескоп. (фото 36" не сохранилось, но в то же время сделали метровый)
Модель метрового телескопа сделанного год спустя

Так ведь там вторичка получается огромная. Как я понимаю, вторичка переламывает собранный свет не под прямым углом, а под острым и тоже за пределы трубы, а там третье зеркало уже под прямым углом к оси трубы отправляет за на противоположную сторону трубы, где и расположен окуляр. Так что-ли?