Добсон 760 мм. Зеркало - механика

[ysdanko]

Так ведь там вторичка получается огромная.

Если без дополнительной оптики не обойтись, то вторичку можно сделать вообще "нулевого" размера. (размер может определятся только величиной заданного поля)
Так делали в первых солнечных стратосферных телескопах... (Стратоскоп -1 вроде...)
http://w0rdpress.ru/teleskop-saturn-gao-ran.html

В стратоскопе ГЗ было около 50 см, вторичка (медный стержень около 10 мм) далее вторичной оптикой изображение переносилось в район ГЗ но уже за трубой...Вторичка стояла практически в фокусе ГЗ. То есть в бок направлялся расходящийся пучок.

[Алексей Юдин]

Да нет, в АПО прежде всего не прилетит зрачок. У такой системы проблемы носят не аберрационный, а габаритный характер, что перечёркивает её практичность для дипскайщика.

Практически интересен Клевцов/Попов-Нэсмит, с относительным в районе 4-5.

Это да, зрачок не прилетит.
А Клевцов/Попов... Так там вторичка и корректор нужны 10" а то и больше.

Ну так куда лучше 10" корректор Попова из одного стекла, чем 10" АПО!

[kramvalera]

Так ведь там вторичка получается огромная.

Если без дополнительной оптики не обойтись, то вторичку можно сделать вообще "нулевого" размера. (размер может определятся только величиной заданного поля)
Так делали в первых солнечных стратосферных телескопах... (Стратоскоп -1 вроде...)
http://w0rdpress.ru/teleskop-saturn-gao-ran.html

В стратоскопе ГЗ было около 50 см, вторичка (медный стержень около 10 мм) далее вторичной оптикой изображение переносилось в район ГЗ но уже за трубой...Вторичка стояла практически в фокусе ГЗ. То есть в бок направлялся расходящийся пучок.

Это пример того, как можно сделать, если фокус эквивалентный 120м, а если хочется около 4м, то так лихо сделать проблематично.

[ysdanko]

Это пример того, как можно сделать, если фокус эквивалентный 120м, а если хочется около 4м, то так лихо сделать проблематично.

Согласен. Но ведь существуют и обратные системы (редукторы) . Вот пусть Юдин и посчитает 
 

[Алексей Юдин]

Редуктор это опять 10" АПО...

[ysdanko]

Редуктор это опять 10" АПО...

Боюсь, что у Генриха,  на 10" апо в бюджете сумма не заложена...А что нибудь по проще можно? Или все таки стремянка на колесиках с дистанционным управлением???

[Алексей Юдин]

Да, конечно, у него ещё и времени на изыски не заложено. Так что тут нужна самая простая оптика, Ньютон подлиннее, а стремянки и сиденья с электроприводом стоят всяко дешевле лишних зеркал и линз.

[ysdanko]

Да, конечно, у него ещё и времени на изыски не заложено. Так что тут нужна самая простая оптика, Ньютон подлиннее, а стремянки и сиденья с электроприводом стоят всяко дешевле лишних зеркал и линз.

Плюсик тебе 
И с наступающим Рождеством!

[ekvi]

Юстировка подобного телескопа сложней, но не настолько, чтобы отказаться от удобств.

- по этим же соображениям возможен и Грегори с минимальным ЦЭ - для планет:
1. ГЗ - сфера.
2. На схеме - всё линейное, но конструкция предложенной системы такова:
- на расстоянии фокуса от ГЗ расположена маленькая призма АР-90 15х15 мм, к плоским граням которой приклеены тонкие линзы (или нашлифованы радиуса R193 и R130); если использовать только призму с плоскими поверхностями, качество изображения втрое ухудшается. Призма направляет расходящийся пучок лучей во-вне трубы;
- на расстоянии 490 мм от оптической оси располагается 2-е зеркало Ф 170 мм, имеющее форму гиперболоида (e^2 = 3). Это зеркало собирает и направляет лучи обратно. Указано ЦЭ = 0.0086 (по отношению Ф поверхности №1 к Ф поверхности № 0), но реальное ЦЭ = 15/150 =0.1.
- на расстоянии 1000 мм - на диаметрально противоположной стороне трубы - расположен 2х-линзовый корректор Ф120, за которым можно расположить диагональное зеркало, направляющее пучок лучей вдоль оптической оси.
Длина всей конструкции - 2400 мм, ширина - 1000 мм.

[Грехов Михаил]

У вас сходящийся пучок от ГЗ прекрывается лизоблоком. Таки с такими фанатазиями все будет еще сложнее. Еще и эллипсоид вторички делать...

[ekvi]

Здесь - скрин-шоты тестирования системы Грегори с малым ЦЭ.
Понятно, что это - проект, требующий уточнения, что называется, "по месту" и"по вкусу".

[Владимир Николаевич]

Здесь - скрин-шоты тестирования системы Грегори с малым ЦЭ.
Понятно, что это - проект, требующий уточнения, что называется, "по месту" и"по вкусу".

Такой скоп без монтировки не реален. Как Вы себе представляете монтировку с приводом, под такую "дуру"?

[alexann]

Такой скоп без монтировки не реален. Как Вы себе представляете монтировку с приводом, под такую "дуру"?

Под такой фокус и окуляров не достать. Если и есть - дороже объектива будут.

[библиограф]

 Да не вопрос, только выкладывай денежки!
https://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-eyepieces-observatory.html

[Алексей Юдин]

За пятёрку-другую грина окуляр построить не проблема, в зависимости от габаритов и навороченности.

[ekvi]

Как Вы себе представляете монтировку с приводом, под такую "дуру"?

У предложенной "дуры" длина "всего" 2400, а в обсуждаемом проекте - ~3500мм!

[ekvi]

Под такой фокус и окуляров не достать.

Виталий  Барков рассказывал, как он "парил" в лучах Луны, рассматривая её визуально в крымский солнечник.
Но там был фокус под 100 м, а здесь - всего 14 м, т.е. 14*4=56х визуальное увеличение. К такому фокусу для Ф 760 мм прекрасно подойдет 8х окуляр Кельнера, который легко соорудить из объективной склейки и одиночной линзы - такой, Ф 80 мм,  в 1978м я делал к своему РК-480 (с Fэ = 6500). Кстати, в те годы никакого "грина" в помине не было!

Вообще же Ф760 - "обещает" 1200х. Поэтому при Fэ = 14 м окуляры - до 20х. Какие тут проблемы?!

[ekvi]

Если ГЗ делать не сферой, а параболоидом, система упростится (не только для понимания, но и для сборки-юстировки):

Правда, ЦЭ возрастёт, и контраст в изображении уже не позволит конкурировать с рефрактором(ср. уровень фона у дифр. изображений: 16.6% в 1м варианте и 17.7% - у этого).

Если взять радиус кривизны у ГЗ "авторское" значение - 6670 мм - асферичности и качество оптики становятся очень реальными для "не заводского" изготовления. Так что: ТС - успехов и незыблимости задуманных планов!

[MURENA]

 

[Fatalik]

У вас сломалась клавиатура ?)