Добсон 760 мм. Зеркало - механика

[Nik-Kul]

  Экстрим это не меньший , чем прыжки с парашютом . 
Автор видимо хорошего мнения об Астрофоруме и пунктуально делится по ходу дела , что дано не каждому . Обычно такое делают втихую .
-Успехов Генрих ! Самое главное , имхо - не торопиться , большие стекляшки стремятся колоться , об этом нужно постоянно помнить .

[LI]

Энергетика значит у человека позитивная и очень сильная.
Ещё бы, наверно в десанте служил, рас в 60 лет так юбилей отметил 
Я в Литве в воздушно-десантной учебке был в 1985 году, впервые там с ИЛ-86 прыгали после "кукурузника".
Генрих здесь парашютистов немало собрал, чего только Олег Чекалин тут стОит  !
Всем ПРИВЕТ и с наступившим новым годом!

(а в Тюмени вода действительно в кранах поганая)

[Nik-Kul]

  Непонятно , как упростить ручную полировку такой громадины . Наверное это потребует самых больших физических усилий и терпения . Оксид церия необходим , полировать вначале шлифпорошком на смоле .. что ещё .

[ROVIAN]

Оксид церия необходим

Таблица порошков в первом сообщении.

[Nik-Kul]

что ещё

  Я бы сделал несколько полировальников разного диаметра и сполировывал мат меньшим , 250 мм диаметром  . Сферу наверное без полного диаметра не сделать , но большой может так залипнуть , что сил не хватит сдвинуть .

[ROVIAN]

До полировки ещё как до...... там ещё края даже не тронуты, поэтому и разговор о стекляшке - шлифе.
Я такими работал, получаетс. Генрих тоже не первый раз делает зеркало.
Всем интересно, давайте терпения наберёмся.   

[Koalin]

Вот что нашёл, у себя, про эту стеклягу:

Общая толщина 85 (мм). Прошолся штанделям вокруг.
Тыльная сторона плоская - прикладывал строительный уровень не высоково класса.
Глубина отверстий 67 +1
Местами может быть и +1,5. Некоторые дыры углублены "полу пузырями" которые получились при отливке, а может при горячей штамповке. Большие отверстия потом ещё рашырены фрезой в четыре стороны.
Самая глубокая дыра 70 ( отмечена на эскизе ) сидит на радиусе ~240 т.е. не страшна.

Гарантированная толщина сплошнова стекла в центре:
85-68,5=16,5

Пробовал смотреть на напряжения - нечево криминалново не видел. Но тут могу ошыбится - формы крайне сложные. Поверхности матовые
( пробовал мочить водой или глицерином )...
А лицевая поверхность покрыта зеркалом. т.е. надо травить.

Подогрев пальцем - напряжения не очень увеличивало. Отличие от изделий из К8 - ПИ-100; ПИ-120 и толстово мениска. В комнате было около 0 °C.


Взвесил стеклягу 49,5 +- 0,5 кг точнее бытовые весы откалибровать не смог.( Калибровочный груз и воду взвешивал магазинными весами. Они до 15 кг. )
Обём диска 38,2 литра.
В отверстия залил 18.3 кг воды - цифра, довольно, точная, но часть воды "сидела" поверх стекляги. По прикидкам это 0,5 +- 0,2 кг воды.
По этому плотность стекла получилось 2,45 +-0,5.


Т.Е. до дыр, в центре, осталось ~ 4мм.

[Грехов Михаил]

1. Откуда эта стекляха у вас?
2. Каково её изначальное назначение?
3. Материал?
4. Тут Генрих высказался о том, что это была плоскость, но вам она не понравилась. Почему и по каким таким соображениям?

[Koalin]

1. Откуда эта стекляха у вас?
2. Каково её изначальное назначение?
3. Материал?
4. Тут Генрих высказался о том, что это была плоскость, но вам она не понравилась. Почему и по каким таким соображениям?

1.Стекляха у Селевича
2. Не знаю.
3. Писал - не смог определить.
4. Звёзды рассказали - плоскость была, как у хорошово витринново стекла, но не более.

[Олег Чекалин]

Т.Е. до дыр, в центре, осталось ~ 4мм.

Жесткач.....

[Грехов Михаил]

1. Изначально стекляха была вашей! Селевич таки говорил.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg4584162/topicseen.html#msg4584162

2. Если стекляха была у вас - то каким образом и откуда у вас оказалась. - можно понять откуда ноги растут.
3. Бог с ним... надеюсь, что не К8.
4. "Звезды рассказали" - не катит. Каким образом осуществляли проверку оной?

[Serj]

Миша, ты в ОБХСС устроился? Беги оттуда!

[Koalin]

"Звезды рассказали" - не катит. Каким образом осуществляли проверку оной?

Стекло лежало горизонтально - я рассматривал изображения звёзд, под острым углом, в разные телескопы.

[Грехов Михаил]

То есть издалека? Таким образом вы как бы смотрели вскользь на предмет астигматизма. Но таки звезды низко над горизонтом растягиваются в спектрики из-за атмосферной дисперсии. + сиинг и проч. Да и с разгрузкой непонятно. То есть таким образом контролировать поверхность не айс.

[Алексей Юдин]

Могла быть плоскость автоколлимационного, не целостатного типа просто.

[MURENA]

 

[serega2007]

    Это фотошоп .

[Koalin]

Почему из далека ?
Мин расстояние задаёт габариты телескопа, которым смотришь.
Телескоп имеет свою высоту т.е. очень низко не посмотришь.
Самый большой телескоп был Ньютон 14" , 1/5.

Похожие результаты были и теневым прибором с сферическим зеркалом Д 500, Р 3600.

[Serj]

Да понятно, заготовка была покрыта для контроля напряжений. Всё правильно сделали.

[ysdanko]

То есть издалека? Таким образом вы как бы смотрели вскользь на предмет астигматизма.

Максутов таким способом контролировал плоскости по отражению шарика от подшипника...