Планетный инструмент 14” - обсуждение проекта

[a.pozharov]

Тема раскрыта. Но не та)
Дай бог здоровья топикстартеру что терпит всё это))

     1 / 326  Это 0,3 % - ответов по теме . Вполне достаточно . Остальное от отсутствия погоды . Но интересно и не бесполезно .

Ок. Пренебрежимо малые кастрации ЧКХ - PV 0.20,  RMS 0.035 при ЦЭ 20%. Здесь с параметрами ясно. Схема тоже сразу вырисовывается, как ни крути. "Самыя лудшия тилископы" сразу в топку: тратить 30-40000$ ради наблюдения/сьемки планет на высоте 15 гр в апертуру 160-180 мм -удел тех, кто способен заплатить 40000$ за 400 мм рефлектор с абсолютно бессмысленными 1/15 лямбда живя в 15° севернее экватора.
Локально кайфовый сиинг - научно доказанный факт, подтвержденный весьма наглядно и на нашем форуме  армией любителей астрономии.
Че, сложно понять куда и как выгодней вкладывать финансы?

[VD]

Ку! 



И да, гексагон видели все))

А трубу то кто Вам ногами бил? Ну и конечно экстрим 23-24кг на EQ-6 с 5-ю противовесами???
По практике EQ-6 с тремя противовесами с трудом тащит Сантел 230....

PS - Ролик-роликом, но там даже минимы Энке нет, а это критерий! При хорошей атмосфере минима уверенно видна в 6-7" апо и в 250мм Ньютон. Причем тут планетник?

Ну и давно хотел спросить - как Вы при экранировании 32% Штрель 0.96 намеряли... По всем диаграмам при 30% более 0.8 ну никак???
Я понимаю, что Вы хотите показать качество оптики без учета экранирования, но сравнивать эту "пукалку" по планетам с АПО со Штрелем 0.96 просто НЕЭТИЧНО. В реальности дело обстоит как 0.8 у ШК и 0.96 у АПО....

Ты это попробуй объяснить президенту секты "Свидетели гексагона".  На что он тебе ответит,  что у него и во дворе часто бывает сиинг в 0,5".

[Владимир Николаевич]

Президент секты это тот который на правом снимке справа?
У этого точно -"глаз алмаз"!

[a.pozharov]

Ты это попробуй объяснить президенту секты "Свидетели гексагона".  На что он тебе ответит,  что у него и во дворе часто бывает сиинг в 0,5".

Как там Лудес, отслюнявивший почти пятьдесят тысяч долларов за суперлямбды и утоптаный йенами люминий, здоровается с тобой? Ты ж ногами себя в грудь бил.

[a.pozharov]

Президент секты это тот который на правом снимке справа?
У этого точно -"глаз алмаз"!

Не, это другой.
По поводу Штреля 0.96 рефрактора -а шо там с ним, применимо к глазу в фотопическом режиме?
И главный вопрос - почему от всех сектантов не добиться цифр? Просто общие понятия: большая шероховатость, худшая концентрация, высокая подверженность, низкая устойчивость, худшая стоячесть? Типа чем богаче -тем тупее и этого достаточно для прихода бабла?

[Олег Чекалин]

Про планетные наблюдения как не пиши, все одно холивар начнется....

[Алексей Юдин]

Про планетные наблюдения как не пиши, все одно холивар начнется...

Конечно  - всё хотят Олимп, а как глянут - муть одна...

[Шмидт Кассегрен]

Абсолютно разные вещи.
Поэтому если делать астрограф, то макс. возможное  качество,    и   макс. свободного времени для работы,     успех  придёт  сам собой,   через опыт  и усидчивость.

  Для вебкаминга или как там его,    подойдет любой кривой хлам с любым ЦЭ любой системы,    это много раз доказано,   и сидеть перед окуляром не нужно,  а  снимать  подряд  гуглобайты  роликов  и потом разгребать этот склад  это уже другой интерес,     за тыщу км  от телескопа можно сидеть.   
 
   

Олег, вы каким видите планетный телескоп?

[Serj]

Олег, вы каким видите планетный телескоп?

У Лёвина ещё спроси.

[Шмидт Кассегрен]

Олег, вы каким видите планетный телескоп?

У Лёвина ещё спроси.

Что не так с Олегом? Он вообще то наблюдатель поверхности планет с опытом дай бог каждому.  Я про его наблюдения еще с 2008 года знаю.

[Шмидт Кассегрен]

Вот каким видит планетные телескопы очень известный в мире любителей астрономии человек:

https://www.cloudynights.com/articles/cat/articles/how-to/what-is-the-best-planetary-telescope-r402

[ВП]

Вот каким видит планетные телескопы очень известный в мире любителей астрономии человек:
https://www.cloudynights.com/articles/cat/articles/how-to/what-is-the-best-planetary-telescope-r402

И что нового этот, широко известный в узком кругу, человек написал?

[GraY25]

Какой должен быть планетный телескоп?

(кликните для показа/скрытия)

А потом, как говориться, сижу на диване, считаю озёра на Титане..



Все почему-то молятся на этот ПикДюМиди адаптивку и думают что они революцию готовят.
Но подобные системы уже успешно строили лет 15 назад!
По смешным ценам.
Вот тут пример, с калькуляцией. 25 килобаксов из них 6000 камера, которую сейчас за 500 можно купить.
https://web.archive.org/web/20160221131712/http://www.noao.edu/noao/staff/keller/irao/
Так что сейчас ещё дешевле можно сделать.

[VD]

Ты это попробуй объяснить президенту секты "Свидетели гексагона".  На что он тебе ответит,  что у него и во дворе часто бывает сиинг в 0,5".

Как там Лудес, отслюнявивший почти пятьдесят тысяч долларов за суперлямбды и утоптаный йенами люминий, здоровается с тобой? Ты ж ногами себя в грудь бил.

1.  Там вся оптика исключительно плавная и да, "утоптанная".  Это не 16" F/3.5 с непонятной фигурой и с открытой всем ветрам и пылюке трубой.
У него труба закрытая с мощными вентиляторами и стоит не на земле,  не на грунте.

2.  Людес и не заявлял,  что сиинг у него бывает часто и сплошь долго подряд. 

Так что все честно.  Не то что,  у секты гексаго(е)на.

[VD]

Какой должен быть планетный телескоп?

(кликните для показа/скрытия)

А потом, как говориться, сижу на диване, считаю озёра на Титане..



Все почему-то молятся на этот ПикДюМиди адаптивку и думают что они революцию готовят.
Но подобные системы уже успешно строили лет 15 назад!
По смешным ценам.
Вот тут пример, с калькуляцией. 25 килобаксов из них 6000 камера, которую сейчас за 500 можно купить.
https://web.archive.org/web/20160221131712/http://www.noao.edu/noao/staff/keller/irao/
Так что сейчас ещё дешевле можно сделать.

Это действительно будет революция,  если они смогут осуществить АО  систему для телескопов пусть даже 500мм,  причем,  действительно компактную,  в пределах 5кг веса.  Я бы купил.

[Шмидт Кассегрен]

Вот каким видит планетные телескопы очень известный в мире любителей астрономии человек:
https://www.cloudynights.com/articles/cat/articles/how-to/what-is-the-best-planetary-telescope-r402

И что нового этот, широко известный в узком кругу, человек написал?

Нового ничего, но вот аппетит в росте апертуре резко уменьшил.

[a.pozharov]

Ты это попробуй объяснить президенту секты "Свидетели гексагона".  На что он тебе ответит,  что у него и во дворе часто бывает сиинг в 0,5".

Как там Лудес, отслюнявивший почти пятьдесят тысяч долларов за суперлямбды и утоптаный йенами люминий, здоровается с тобой? Ты ж ногами себя в грудь бил.

1.  Там вся оптика исключительно плавная и да, "утоптанная".  Это не 16" F/3.5 с непонятной фигурой и с открытой всем ветрам и пылюке трубой.
У него труба закрытая с мощными вентиляторами и стоит не на земле,  не на грунте.

2.  Людес и не заявлял,  что сиинг у него бывает часто и сплошь долго подряд. 

Так что все честно.  Не то что,  у секты гексаго(е)на.

Мусье сделал вид что не понял о чем я. А я не понял при чем здесь какой то 16" ньютон F/3.5 и почему то без чехла и охлаждения. Не на грунте стоит? А какая разница? Разница была если бы его подняли на 10-20 метров над грунтом, а так -грунт, да еще с легкой травкой самое то.  Но Пич без парева снимал прекрасные планеты купаясь в прохладном огромном басике, а скопы стояли рядом на разогретом тропическим солнцем камне. Вообще я конечно поражаюсь твоей компетенции. Плужника почитай, если в более серьезных источниках разбираться лень.
http://heritage.sai.msu.ru/ucheb/Pluzhnik/6.html

У Лудеса в деревянном сарае сиинга нет, но в чудо телескоп 16" четыре дня подряд ставил по шаровикам 1000 х  а до этого его мид и цейсс 16" стабильно без порчи выдавали 500 и 600х по планетам. 
Блин, вы все, бывшие и настоящие продаваны, такие забавные.

[serega2007]

Нового ничего, но вот аппетит в росте апертуре резко уменьшил.

    Апертуру надо типа из Майкопа . Мезмайщики уже знают . Им песню напел .
    Правда , по планетам более 350 , только с орбиты ИСЗ .

[StarDiver]

Адаптивка без искусственной звезды сводится к банальному быстрогиду...

[a.pozharov]

Нового ничего, но вот аппетит в росте апертуре резко уменьшил.

    Апертуру надо типа из Майкопа . Мезмайщики уже знают . Им песню напел .
    Правда , по планетам более 350 , только с орбиты ИСЗ .

 Сверху и разрешение и контраст выше, чем снизу, поэтому со спутников круче чем с самолей. 

А вот ограничивать себя или нет -дело каждого, личное. Мне лично прикольней и спортивней ловить краткие моменты при хорошем сиинге, когда планета расцветает, т е D/r0 от 3 до 5 ( разрешение и контраст не синхронно друг другу  изменяется. (хотя график роста разрешения до значения сиинга ~2 сек -унылое зрелище )  При полуторасекундном сиинге иллюминаторы на Юпитере в 500 мм прекрасно видны при высоте 25-22 градуса, вопрос "сколько полос на Юпитере видно" абсурден. А кому то достаточно упираться в 1.5 сек  по контрасту и ловить лишь "повышенную" детализацию при уменьшении соотношения D/r0 в тех же условиях.
 С учетом цены, лучшей термостабилизации, возможности сделать подлиннее, вообще выигрыше в массогабаритах, меньшей вероятности выдавать спекл  (350 мм при сиинге 2 сек, измеренном в зените на высоте планеты 30 гр уже соотношение D/r0~10 ) --350 мм получается самое то. Если еще и дипы не нужны, если еще не искать место.