ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс астрофотография месяца - СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Сидит на грунте, фи.
Цитата: Filosof от 15 Дек 2018 [17:35:01]Цитата: Астролюбитель от 15 Дек 2018 [16:34:04]В свое время у Фредерика Бюржэ был хороший планетный 10" Кассегрен с помощью которого были получены душевные зарисовки планет! Вообщем планетный Кассегрен не больно отличается длинной трубы аналогичного по апертуре рефлектора Ньютона с привычными 1:5.Всё очень зависит от расчета конкретного инструментаУ меня межзеркальное расстояние будет меньше метраНа приведеном фото, длина трубы минимум 1,4 метраВопрос, длина на фото это с блендой-противоросником, который под куполом не нужен вовсе, или без?)Хотя, судя по черным винтам в начале трубы - противоросник отсутствует Cassegrain de 250mmJe voulais que ce télescope soit optimisé pour l'observation à haute résolution : qualité de l'optique, peu d'obstruction (0,18), donc rapport focal très grand (F/28), rapidité de mise en température, bon bafflage. Or dans le commerce on ne trouvait à l'époque pas d'engin aussi spécialisé.Il fallait donc se lancer dans un instrument fait maison, et la réalisation de l'optique fut confiée à des artisans (M.Bonnin pour le primaire et S.Suss pour le secondaire). La première lumière a eu lieu en 1998.Cet instrument m'a suivi partout, au moindre de mes déplacements il trouvait sa place sur la banquette arrière de la voiture. Le principal avantage de cet instrument par rapport à un Newton de même diamètre, c'est le confort d'observation à l'arrière du tube. On est toujours assis, et on oeuvre avec la planchette à dessin posée sur les genoux, quelque soit la position du tube. Par contre, en plus d'une bonne collimation, il faut veiller à bien confondre les axes optiques des deux miroirs.J'ai passé des moments extras avec ce tube, qui m'a fait découvrir sur les planètes des détails d'une finesse que, lors de mes débuts en astro, je n'aurais jamais cru pouvoir distinguer un jour.
Цитата: Астролюбитель от 15 Дек 2018 [16:34:04]В свое время у Фредерика Бюржэ был хороший планетный 10" Кассегрен с помощью которого были получены душевные зарисовки планет! Вообщем планетный Кассегрен не больно отличается длинной трубы аналогичного по апертуре рефлектора Ньютона с привычными 1:5.Всё очень зависит от расчета конкретного инструментаУ меня межзеркальное расстояние будет меньше метраНа приведеном фото, длина трубы минимум 1,4 метраВопрос, длина на фото это с блендой-противоросником, который под куполом не нужен вовсе, или без?)Хотя, судя по черным винтам в начале трубы - противоросник отсутствует
В свое время у Фредерика Бюржэ был хороший планетный 10" Кассегрен с помощью которого были получены душевные зарисовки планет! Вообщем планетный Кассегрен не больно отличается длинной трубы аналогичного по апертуре рефлектора Ньютона с привычными 1:5.
И как сидел на грунте, так и сидит, астробог.
Уважаемые ЛАВ данной теме хочу обсудить проект постройки планетного инструмента (визуальные наблюдения и вебкаминг)Речь пойдет о 350мм Кассегреноиде, запланированном к стационарному использованию с возможностью редких выездов на авто.Одно из ограничений – длина трубы – желательно уложиться в 110-120 см максимум (короче - лучше)Вопросы:1. Оптическая схема – классический Кассегрен или Долл-Кирхем? 2. Светосила 3. ЦЭ4. Труба – глухой карбон или полу-ферма? (в разрезе термо-стабилизации и паразитной боковой засветки)5. Что еще следует учесть при проектировании?Заранее благодарю за советы
Цитата: Filosof от 03 Дек 2018 [09:21:49]...Одно из ограничений – длина трубы – желательно уложиться в 110-120 см максимум (короче - лучше)... Андрей, привет! На Украинском Астрополисе поднимался схожий вопрос, так вот Дискус все разжевал с учетом его многолетного опыта телескопостроителя, что лучше чем 16" Ньютон с отн 1:6 и камерой взамен вторичному не придумать, там много на украинском, но понять можно: Пошукай там: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=43621.0
...Одно из ограничений – длина трубы – желательно уложиться в 110-120 см максимум (короче - лучше)...
Дима, что не так?
Цитата: Астролюбитель от 18 Дек 2018 [22:44:05]Дима, что не так?16" х 6 = , метра
Цитата: Vladstar от 18 Дек 2018 [22:48:48]Цитата: Астролюбитель от 18 Дек 2018 [22:44:05]Дима, что не так?16" х 6 = , метра Дискус имел в виду камера взамен диагонального зеркала
Цитата: Астролюбитель от 18 Дек 2018 [22:52:59]Цитата: Vladstar от 18 Дек 2018 [22:48:48]Цитата: Астролюбитель от 18 Дек 2018 [22:44:05]Дима, что не так?16" х 6 = , метра Дискус имел в виду камера взамен диагонального зеркалаОдно из условий было - и визуал.
600мм F/14 Ньютон будет еще лучше показывать. Нельзя мелочиться.
Цитата: Олег Чекалин от 18 Дек 2018 [23:07:17] 600мм F/14 Ньютон будет еще лучше показывать. Нельзя мелочиться.Сможешь такой сваять?
Цитата: ВП от 18 Дек 2018 [23:11:11]Цитата: Олег Чекалин от 18 Дек 2018 [23:07:17] 600мм F/14 Ньютон будет еще лучше показывать. Нельзя мелочиться.Сможешь такой сваять? Легко!
Цитата: Олег Чекалин от 18 Дек 2018 [23:48:38]Цитата: ВП от 18 Дек 2018 [23:11:11]Цитата: Олег Чекалин от 18 Дек 2018 [23:07:17] 600мм F/14 Ньютон будет еще лучше показывать. Нельзя мелочиться.Сможешь такой сваять? Легко! Я смотрю ты берешься только за самые прибыльные проекты?
Цитата: Астролюбитель от 19 Дек 2018 [01:22:49]Цитата: Олег Чекалин от 18 Дек 2018 [23:48:38]Цитата: ВП от 18 Дек 2018 [23:11:11]Цитата: Олег Чекалин от 18 Дек 2018 [23:07:17] 600мм F/14 Ньютон будет еще лучше показывать. Нельзя мелочиться.Сможешь такой сваять? Легко! Я смотрю ты берешься только за самые прибыльные проекты? Есть желание вложиться в проект ?