Планетный инструмент 14” - обсуждение проекта

[Алексей Юдин]

Господа ! Не слушайте теоретический панос Уважаемых теорегов . Всего одной асферики для планетно телескопа , уже многовато .

Скоро мы так дойдём до того, что максимум через что стоит наблюдать планеты - иллюминатор. И за отсутствием доступных рейсов на Юпитер удел настоящего планетчика - наблюдать облачные полосы в атмосфере Земли.

[Олег Чекалин]

Нет, не в курсе. Я схему показал, подходящую для планетника. А историю с интересом послушаю.

История в архивах у Рора.
http://r2.astro-foren.com/index.php/de/12-beitraege/04-zweispiegel-systeme-astrofotografie/404-d076-gladius-cf-315-7875-hs-r-ist-2392-mm

[Шмидт Кассегрен]

Ну ок, добавлю.

Автор хочет именно построить отличный планетник - тут как говориться, респект и уважуха.
Кассегрен вполне может быть идеальным вариантом в плане фото.

Но я не разделяю совершенно, желание сделать именно "универсальный" вариант. Не прокатит.
Будет например, фотопланетник на 5+, а визуал на 4- или даже 3+.

Что тут сложного, иметь 2 спецварианта, но оба отличные?
Не думаю что тут цель, сэкономить немеряно бабла.

Схема для фотоварианта по большей части вторична, главное качество исполнения.
Так что можно выбирать используя какие то свои критерии/предпочтения.
Визуал-идеал я уже озвучил выше..

Лучший ответ, все разжёванно и понятно.

[Дмитрий Маколкин]

По просьбе уважаемого топикстартера  посчитал пару вариантов, R-C с разными светосилами главного зеркала.

Полезная таблица - в очередной раз отлично иллюстрирует бессмысленность РК при таких параметрах. Исправление и без того незначительной комы не помогло кривому полю РК, оно осталось маленьким...

В пользу Р-К тут будет играть большая простота корректора поля, всего две простые линзы. Другое дело, надо ли это для столь малосветосильного инструмента? Не будут же на него ставить матрицу 50х50мм и больше...

[Алексей Юдин]

Не будут же на него ставить матрицу 50х50мм и больше...

Если и будут, то точно не в кассегреновской конфигурации, просто чтобы не портить ГЗ большой дырой. Хотя для многоконфигурационного варианта не проблема Нэсмит сделать, раз уж деньги на несерийные фантазии нашлись...

[Владимир Николаевич]

            Господа ! Не слушайте теоретический панос Уважаемых теорегов . Всего одной асферики для планетно телескопа , уже многовато .

+1. Чистый понос и в который раз! А воз с тех пор и ныне там....

[Filosof]

            Господа ! Не слушайте теоретический панос Уважаемых теорегов . Всего одной асферики для планетно телескопа , уже многовато .

+1. Чистый понос и в который раз! А воз с тех пор и ныне там....

"Воз" уже построил 2 инструмента, построит и этот

[Олег Чекалин]

            Господа ! Не слушайте теоретический панос Уважаемых теорегов . Всего одной асферики для планетно телескопа , уже многовато .

+1. Чистый понос и в который раз! А воз с тех пор и ныне там....

"Воз" уже построил 2 инструмента, построит и этот

Построенный инструмент, это результат, а не куски стекла в металле.

[Алексей Юдин]

Кстати, мне абсолютно непонятно, что не визуалится в полуметровый Ньютон?

[Олег Чекалин]

Кстати, мне абсолютно непонятно, что не визуалится в полуметровый Ньютон?

Ну наконец-то......

[Владимир Николаевич]

            Господа ! Не слушайте теоретический панос Уважаемых теорегов . Всего одной асферики для планетно телескопа , уже многовато .

+1. Чистый понос и в который раз! А воз с тех пор и ныне там....

"Воз" уже построил 2 инструмента, построит и этот

Каких либо "планетных" инструментов на форуме пока не построил никто. В основном радуются в 14" ШК.
Вас я вообще ввиду не имею, участники темы просто одни и те же и их советы транслируются из 2000-х...

[Олег Чекалин]

 Каких либо "планетных" инструментов на форуме пока не построил никто. В основном радуются в 14" ШК.
Вас я вообще ввиду не имею, участники темы просто одни и те же и их советы транслируются из 2000-х...

Почему же. Я делал Ньютон 320 с малым экранированием для ВП. Именно визуальный планетник.

[ВП]

Почему же. Я делал Ньютон 320 с малым экранированием для ВП. Именно визуальный планетник.

Подтверждаю!

[INPan]

     Господа !
..............................
     Успехов !

Даже больше скажу!
ბატონებო!
.............................
გისურვებთ წარმატებას

Не верится мне, что два зеркала с дичайшими допусками на юстировку сохранят её находясь прикреплёнными к одной палке.
Хотя там же вроде ДК.

[Олег Чекалин]

Почему же. Я делал Ньютон 320 с малым экранированием для ВП. Именно визуальный планетник.

Подтверждаю!

Володя, так тебя мы и ждали - твое мнение самое авторитетное по визуалу. Все остальные только в дудки общего назначения смотрели или в мелкоапо.

[Владимир Николаевич]

Почему же. Я делал Ньютон 320 с малым экранированием для ВП. Именно визуальный планетник.

Подтверждаю!

Олег! Никто не оспаривает твои таланты - просто планетный Ньютон 350мм должен иметь трубу не менее 2.5м... И будет иметь прогибы в 3мм.. Это бред!

[Filosof]

Кстати, мне абсолютно непонятно, что не визуалится в полуметровый Ньютон?

Алексей, хороший вопрос
Ответ прост  - он не влезает под купол, а от этого появляется ряд проблем:
1) Без купола есть сложности с паразитным светом от соседей
2) Без купола идет постоянная борьба с росой и инеем
3) Планеты низко, и, будучи расположенным на уровне земли для наблюдения доступен зенит и его окрестности

Про перевозку его на авто в принципе возникают вопросы, кто, кроме меня и него тогда в авто поместится?

[INPan]

По просьбе уважаемого топикстартера  посчитал пару вариантов, R-C с разными светосилами главного зеркала.

Полезная таблица - в очередной раз отлично иллюстрирует бессмысленность РК при таких параметрах. Исправление и без того незначительной комы не помогло кривому полю РК, оно осталось маленьким...

В пользу Р-К тут будет играть большая простота корректора поля, всего две простые линзы. Другое дело, надо ли это для столь малосветосильного инструмента? Не будут же на него ставить матрицу 50х50мм и больше...

Точно. Без всякого корректора на краю поля 28мм (1/4 градуса) L/4, в центре вообще идеал. Но такое поле это для поглядеть. А на реальной планетной матрице всё будет чудесно.

[ВП]

Володя, так тебя мы и ждали - твое мнение самое авторитетное по визуалу. Все остальные только в дудки общего назначения смотрели или в мелкоапо.

Нормального тестирования таки не получилось. Осень была очень неинтересной по сиингу, да и планеты очень низко. Ждем-с весну...

[Олег Чекалин]

Олег! Никто не

Боже упаси, Володя! Я не про то речь веду.
Как ты считаешь, что проще при "редких разовых выездах", собрать простой в эксплуатации Ньютон Добиз говна и палок или специально делать супермега кассегрен, тащить к нему экваториал, вешать его в одиночку!!!!!на экваториал, противовесы там всякие и пр. А потом ЛОВИТЬ ЛЯМБДЫ ПРИ ЮСТИРОВКЕ, о чем почти все забывают.