Планетный инструмент 14” - обсуждение проекта

[a.pozharov]

За пол года Атлантические циклоны стерли в пыль 665400 АПО 250 мм. 16 крупных штормов с июня по ноябрь. Я так понимаю туда на кресельные астротусы собираются, под пивко и банджо себя показать.

- бодался теленок с дубом...
там лучшее время - Февраль

О, вы не настроены шутить?  Ок. Тогда выражайтесь яснее и аргументированно. Что  вы хотели сказать? Много раз (сколько за год, когда?) во Флориде (она огромная, где?), Сатурн (какая высота?), ньютон 500 мм (что за параметры телескопа?)... Это тупо набор букв, никаких выводов сделать нельзя, можно только гадать в пользу настроения. Погадаем и закончим дабы не загрязнять:

Вот карта усредненного значения радиуса когерентности в слое 100-1000 за 30 лет наблюдений. Штат Флорида чуть лучше, чем остальная территория американского континента, не лучше чем у нас в Питере: континент 3 см, Флорида 4 см, на границе зоны аномально гадкого сиинга из за атлантических штормов.
Планеты выше, да, но вы наверное видели график энергетического вклада мелкомасштабной турбуленции в зависимости от высоты над уровнем моря? (и вообще общая турбуленция: равный вклад 0- 3 км и 16-4 км ) Про условия образования когерентной турбуленции  в курсе и как далеко от этого характер местности Флориды?
  Есть данные о характерных сезонных изменениях r0 в местах наблюдений или же значений сиинга, по DIMM или треку? Иначе все это  "там лучшее время -февраль" = аднабабкасказала: у нас тоже "уважаемые люди, опытные телескопостроители и наблюдатели" утверждают что в средней полосе России лучший сиинг зимой. Вот карты по сезонам, вот тебе и зимой, вот тебе и "в средней полосе России".

[Yuri P.]

Что  вы хотели сказать?

Алексей, я сказал то, что хотел, как Вы сие поняли к теме не имеет отношения. И, если по теме обсуждения, какой размер планетного телескопа Вы посоветуете автору темы, он живет, если не ошибаюсь, в Подмосковье.
Нет ли у Вас в "колоде" карт, подобных показанным, но с графиками распределения предпочтительных апертур телескопов (любительских) по России

[kryptonik]

Диаметр телескопа любителя нисколько не зависит от атмосферы. Главным образом от степени фанатизма и кошелька.

[Дмитрий Маколкин]

По просьбе уважаемого топикстартера  посчитал пару вариантов, R-C с разными светосилами главного зеркала.

P.S. Таблицу заменил, нашёл опечатку.

[Filosof]

Диаметр телескопа любителя нисколько не зависит от атмосферы. Главным образом от степени фанатизма и кошелька.

Спасибо за поддержку, полностью согласен!
Важно в моем случае поместиться под купол и в багажник:)

[Filosof]

По просьбе уважаемого топикстартера  посчитал пару вариантов, R-C с разными светосилами главного зеркала.

Дмитрий, спасибо

Завтра позвоню вам

С ув.,
Андрей

[a.pozharov]

Что  вы хотели сказать?

Алексей, я сказал то, что хотел, как Вы сие поняли к теме не имеет отношения. И, если по теме обсуждения, какой размер планетного телескопа Вы посоветуете автору темы, он живет, если не ошибаюсь, в Подмосковье.
Нет ли у Вас в "колоде" карт, подобных показанным, но с графиками распределения предпочтительных апертур телескопов (любительских) по России

Вы хотели просто рекламнуть свою продукцию, опираясь на пустые слова, понятно. Ну мы то и так знаем что все там супер.

Советовать я ничего не буду: во первых я ничегошеньки не шарю в астрофото. А во вторых почему то уверен: не бывает никаких "универсальных лучших телескопов", пустая затея не только потому что такой широкий круг задач, противоречивые требования и столь жесткие требования к качеству без обозначения бюджета. Намекну -на Параналь сиинг "плавно" ухудшался с 0.7 сек в 1997 году до 1.1 сек в 2012. Собственно карты я для чего привел? Чтобы показать что, например "подмосковье" -оно огромное и разное, как и Флорида, да еще и меняется не только согласно годовым циклам ( это даже без рассмотрения локальных условий, типа стена высотного здания и направление ветра, когда возникает крупномасштабная стоячая структура, а за зданием диссипация в микромасштабную турбулежку,  вплотную не коснувшись гипотезы "замороженной атмосферы Тейлора", "когерентной турбулентности", "неколмогоровской", как хотите называйте те условия, когда апертуры 400-700 мм рулят именно в визуале и при выдержках менее 0.01 сек.)


По поводу карты: есть масса данных по астропунктам мира. По площадям -добро пожаловать в архив  NCEP/NCAR Reanalysis, данные по узлам сетки 2.5х2.5 градуса, корреляция с земными наблюдениями 0.2 угловых сек и точнее.  Но! см выше в скобках 

[Алексей Юдин]

По просьбе уважаемого топикстартера  посчитал пару вариантов, R-C с разными светосилами главного зеркала.

Полезная таблица - в очередной раз отлично иллюстрирует бессмысленность РК при таких параметрах. Исправление и без того незначительной комы не помогло кривому полю РК, оно осталось маленьким...

[GraY25]

Для ориентира, параметры серийных планетарных кассегренов:

https://cfftelescopes.eu/planetary-cassegrain-350mm/

lear aperture – 350 mm;
Focal ratio – 15; Focal length – 5250 mm;
Central Obstruction – 25.5%;
Focal ratio – 17; Focal length – 5950 mm;
Central Obstruction – 23%;
Focal ratio – 20; Focal length – 7000 mm;
Central Obstruction – 22%;

Думается, F/17 оптимум из этих.

[INPan]

По просьбе уважаемого топикстартера  посчитал пару вариантов, R-C с разными светосилами главного зеркала.

Полезная таблица - в очередной раз отлично иллюстрирует бессмысленность РК при таких параметрах. Исправление и без того незначительной комы не помогло кривому полю РК, оно осталось маленьким...

Действительно. Разница исчезающе мала. Ну разве что РК по ошибке волнового фронта несколько перфекционистичнее кассегрена.
Но у Кассегрена ГЗ парабола, в данном случае F/3,5 а это хорошая основа для любой схемы, хоть Ньютон, хоть прямофокусный дипскай-астрограф, хоть планетный астрограф с ЦЭ <20%, в который кстати и посмотреть на планеты и Луну вполне реально с учётом поля 28мм и угловым полем в четверть градуса. О чём, кстати, уже выше и писал Алексей Юдин.

[INPan]

Картинка уменьшилась, ни чего не видно

[INPan]

РК

[INPan]

Кассегрен

[serega2007]

     Господа !
..............................
     Успехов !

[serega2007]

      Попробую все-же обойти цензуру .
      Господа ! Не слушайте теоретический панос Уважаемых теорегов . Всего одной асферики для планетно телескопа , уже многовато .

[Андрей Лёвин]

http://www.alpineastro.com/LAZZAROTTI/Lazzarotti_Home.htm

[EvgeniyM]

      Попробую все-же обойти цензуру .
      Господа ! Не слушайте теоретический панос Уважаемых теорегов . Всего одной асферики для планетно телескопа , уже многовато .

Т.е. Из сказанного можно заключить (подтвердить), что лучший планетник - С14.

[Олег Чекалин]

http://www.alpineastro.com/LAZZAROTTI/Lazzarotti_Home.htm

Андрей, ты видимо не в курсе истории этого Лазаротти.

[Олег Чекалин]

      Попробую все-же обойти цензуру .
      Господа ! Не слушайте теоретический панос Уважаемых теорегов . Всего одной асферики для планетно телескопа , уже многовато .

Т.е. Из сказанного можно заключить (подтвердить), что лучший планетник - С14.

Ну, да, там асферика одна, правда пятого порядка.

[Андрей Лёвин]

Нет, не в курсе. Я схему показал, подходящую для планетника. А историю с интересом послушаю.