Планетный инструмент 14” - обсуждение проекта

[Олег Чекалин]

Володя, так тебя мы и ждали - твое мнение самое авторитетное по визуалу. Все остальные только в дудки общего назначения смотрели или в мелкоапо.

Нормального тестирования таки не получилось. Осень была очень неинтересной по сиингу, да и планеты очень низко. Ждем-с весну...

Так это  как раз самый важный результат - по сути мнимость цели. 

[Алексей Юдин]

Про перевозку его на авто в принципе возникают вопросы, кто, кроме меня и него тогда в авто поместится?

Может всё же стоит оптимизировать вспомогательные инструменты под основную задачу, а не наоборот? Паша, вон, запланировал доб 760 и взял л200.

[ВП]

вешать его в одиночку!!!!!на экваториал, противовесы там всякие и пр.

Кстати да, ты абсолютно прав, Олег. ТС надо учесть и это.

[Олег Чекалин]

Про перевозку его на авто в принципе возникают вопросы, кто, кроме меня и него тогда в авто поместится?

Может всё же стоит оптимизировать вспомогательные инструменты под основную задачу, а не наоборот? Паша, вон, запланировал доб 760 и взял л200.

Не, машину не нужно менять, нужно доб доделать до транспортабельного состояния.

[Алексей Юдин]

С полуметровиком конечно, любая легковушка справится.

[ysdanko]

Скоро мы так дойдём до того, что максимум через что стоит наблюдать планеты - иллюминатор.

 

А астрофото заниматься с камерой обскура.

[Filosof]

С полуметровиком конечно, любая легковушка справится.

Ключевой здесь с чем она (легковушка) еще справится, помимо 500мм
Добавь пассажира, детское кресло, вещей на троих на неделю-две, и....куда же там поместится полуметровик?

[ysdanko]

Ключевой здесь с чем она (легковушка) еще справится, помимо 500мм
Добавь пассажира, детское кресло, вещей на троих на неделю-две, и....куда же там поместится полуметровик?

Прицеп решит любые проблемы 

[Олег Чекалин]

С полуметровиком конечно, любая легковушка справится.

Я на Логане приезжал на Тульский астрослет, привез полуметровик, Еку8 с противовесами, треногу здоровенную, пару чемоданов с электроникой, удлинители, пару стульев нескладнЫх, разборный стол, кучу еды и одежду на четверых.

[GraY25]

Мои 25 центов:

Я уже высказывал своё видение насчёт универсальности.
Если хочется сделать всё хорошо, нужно делать разные аппараты.
Но если насчёт фото-планетника, картина боле-менее ясна, то насчёт визуала попробую сказать что же я думаю.

Итак, есть много факторов которые мешают сделать универсальный аппарат, но главным я считаю - несоответствие апертур.
Если для фотоварианта, её можно в принципе увеличивать до полуметра или даже более, лаки имаджинг всё равно вытащит удачные кадры даже если их мало и сложит.
То для визуала всё не так просто.

Всё дело в золотой середине между вероятным сиингом в данной точке, и апертурой которая сможет его красиво показать.
Не, можно конечно сделать полметра, и молиться что вдруг атмосфера станет как на Бали..
Это произойдёт рано или поздно но с вероятностью около нуля.

Мои критерии для идеального визуального планетника - сверхдлинный Ньютон 8, 9, максимум 10".
Рецепт таков:

1. Апертура: выбираем из нескольких вариантов:
200 F/10,
230 F/9,
максимум 250 F/8.
Удлинять дольше не имеет смысла больше потому что на стремянку не хочется залазить, когда достаточно одной ступеньки.
И я, в наших болотах, почему-то больше склоняюсь к 200-230.
2. Зеркало ситалл/кварц.
3. Вторичка с расчётом 16-18% ЦЭ
4. Малый вынос, расчёт под конкретные окуляры.
5. Низкопрофильный фокусер.
6. Тонкие растяжки Y формы (три)
7. Кулеры само-собой.
8. Планетные окуляры.
9. Улучшенное покрытие - здесь не знаю как такое сделать и где, но было бы неплохо.
10. Это естественно доб, для удобства.

Таким образом вышеупомянутый 320мм вариант, мне кажется всё-таки избыточен для наших краёв.
Он больше для астропутешествий на юга.
А сделав раз, его уже не задиафрагмируешь)

[Владимир Николаевич]

Олег! Никто не

Боже упаси, Володя! Я не про то речь веду.
Как ты считаешь, что проще при "редких разовых выездах", собрать простой в эксплуатации Ньютон Добиз говна и палок или специально делать супермега кассегрен, тащить к нему экваториал, вешать его в одиночку!!!!!на экваториал, противовесы там всякие и пр. А потом ЛОВИТЬ ЛЯМБДЫ ПРИ ЮСТИРОВКЕ, о чем почти все забывают.

Так я по простому советовал Философу забрать вот это кучкой... Раз уж Воротилин решил трубу продать!

Во исполнение указа Сереги2007,  все поверхности сферические с заявленным 1\10, корректор на спецстекле, в титановом корпусе, а проверка осуществлялась по эталонным сферам из библиотеки ГОИ.
А улучшать конструкцию можно хоть "до пенсии"! Да и купол можно будет взять поменьше...

[ВП]

Таким образом вышеупомянутый 320мм вариант, мне кажется всё-таки избыточен для наших краёв.

Я думаю, что в следующем году удастся опровергнуть (или подтвердить) это утверждение.

[Олег Чекалин]

Так я по простому советовал Философу забрать вот это кучкой...

Не, не нужно. Эту трубу я переделаю и будет у кого-нибудь астрографом. Для планет никуда не годится, поверхностей много, да и желтит небось. Мы с Вадиком договорились уже, просто сроки сдвигаются, как всегда.

[ВП]

Так я по простому советовал Философу забрать вот это кучкой...

Не могли бы Вы озвучить технические характеристики данного изделия?

[Владимир Николаевич]

Так я по простому советовал Философу забрать вот это кучкой...

Не могли бы Вы озвучить технические характеристики данного изделия?

Схема у всех трех общая. Я ее выкладывал в моей теме про мой Клевцов 470мм.
Вот тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4786.40.html без предфокального корректора 1\6.4 470\3000, с предфокальнам корректором на память  470\2500. те 1\5.3.

[Astra-24]

1. Апертура: выбираем из нескольких вариантов: 200 F/10,

Поддержу.
В теме "Р. против Р." около года назад уже была эта ссылка - https://www.cloudynights.com/topic/480736-uranus-and-neptune-observations-wmoons/#entry6281733 - тогда только не знали про форму зеркала. Владелец телескопа ответил, что парабола. Потому у него наблюдения - супер!

[Владимир Николаевич]

Так я по простому...

Для планет никуда не годится, поверхностей много, да и желтит небось.

За и дофокалы белоснежные.. Спецстекло ведь, а не ширпотреб!
А для планет я ничего лучше никогда не видел, это с учетом АПО 180 и Сантел 230 в наличии... 1500х держит в дифф режиме, Сатурн и Юпитер неподражаемы! Кстати он и Пресненский рефрактор 360 он или 400мм? уделывает по всему!
Сравнивал с ШК 11" - мутное фуфло, по сравнению с этим Клевцовым!  Ну и про все что представлялось за 15 лет на Астрофестах и ЮН я просто молчу...

Я уж не говорю про аподизацию, иначе сейчас тема накроется....

[ВП]

Не могли бы Вы озвучить технические характеристики данного изделия?

Схема у всех трех общая. Я ее выкладывал в моей теме про мой Клевцов 470мм.
Вот тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4786.40.html без предфокального корректора 1\6.4 470\3000, с предфокальнам корректором на память  470\2500. те 1\5.3.

Что-то ч не нашел про ЦЭ... Сколько?

[kryptonik]

Но если насчёт фото-планетника, картина боле-менее ясна, то насчёт визуала попробую сказать что же я думаю.

Снимать на крупную апертуру много интереснее, чем на мелкую. Это однозначно.
Но визуал - более тонкая вещь. Тут удобство и эстетика имеют значение. Приятно провести время можно у любого телескопа. Но у рефрактора и кассегрена особенно. Пусть даже в ущерб разрешению. 350мм отличный размер. Если он будет стоять рядом с 500мм, найдется совсем мало деталей, которые видны в один и не видны в другой. Если что-то видно, как деталь в 500, с чуть с большим трудом обнаружится и в 350. Поймать атмосферу на 350, больше для счастья и не надо. Длинные ньютоны неплохи, но ограничивать себя в апертуре только из-за ЦЭ не стоит.
Лично я за 350, которые можно носить-возить, и по максимуму для стационара.

[Владимир Николаевич]

Не могли бы Вы озвучить технические характеристики данного изделия?

Схема у всех трех общая. Я ее выкладывал в моей теме про мой Клевцов 470мм.
Вот тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4786.40.html без предфокального корректора 1\6.4 470\3000, с предфокальнам корректором на память  470\2500. те 1\5.3.

Что-то ч не нашел про ЦЭ... Сколько?

30%.