Кассегрены GSO 6", 8", 10" и 12" f/12

[Vlad1971]

Да, что то мне из памяти  подсказывает,что юстировка Кассегрена как раз только по звезде и делается... никаких киндеров и коллиматоров не нужно.

[VVSFalcon]

Блин, ну какие диоды? Вот всё бы как посложнее. На родильную горячку провериться не хотите?
Поставить 10мм окуляр, звезду в центр поля зрения и посмотреть (можно зарисовать для предоставления сюда) внефокалы. Если тень от вторички (темный круг в центре расфокусированного изображения звезды) концентричен изображению - в первом приближении с юстировкой всё в пррядке. Тольео расфокусировка должна быть небольшой, на 3-5 колец (в светлой части изображения0 - не более.

[kluck]

Да там интуитивно с 9мм (вроде есть такой) по внефокалам и так всё понятно будет. По любой звезде всё симметричное ровное и круглое - зашибись для начала. Коллиматоры это уже дело десятое.

[AlYev]

Но нужно отделить влияние атмосферы.

[Vиталий]

Поставить 10мм окуляр, звезду в центр поля зрения и посмотреть (можно зарисовать для предоставления сюда) внефокалы.

Попробую. Вообще, я смотрел их уже, просто не столь пристально, и вроде все кругло и концентрично. Просто там же границы нечеткие, потому на первый взгляд как-то неясно.

[Vиталий]

Люди знающие, люди опытные и люди добрые, скажите, как видна звезда в фокусе? Это же не четкая точка как кружок, а имеет вокруг лучи? При большом увеличении пучок этот увеличивается. Так?

[Vиталий]

Ну и, так сказать, не выдержала душа поэта:

1 742,66 руб. SVBONY 1,25 "окуляр 9 мм/18 мм широкоугольный 72 градусный
https://s.click./ссылка запрещена правилами форума//e/b2226XvC

1 463 руб.  Celestron 66 градусов ультра широкий 6 мм окуляр
https://s.click./ссылка запрещена правилами форума//e/qdLarN0

Дешево! И, по отзывам, в целом, довольно сердито!

[Lex1]

как видна звезда в фокусе?

Точка с колечком. Фотки теоретические - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=98 И практические - http://cz-telescope.la.coocan.jp/syoutenzoutest.htm
При плохом синге - пляшущий ёжик.

[VVSFalcon]

Но нужно отделить влияние атмосферы.

Не надо ничего отделять. И так видно будет. Мы же не локальные зоны до 1/10 лямбда анализируем и т.п.
То,что нас интересует - стабильно,а атмосфера - переменна.

[Vиталий]

При плохом синге - пляшущий ёжик.

Как назло небо затянуло. Только юпитер и антарес, то появляются, то уходят.
Но как я помню, в основном ежики видны.

[Hutch84]

Здравствуйте, вопрос может не совсем по теме, но относится к обсуждаемым аппаратам. Хочу прикупить обсуждаемую 6 дюймовую трубу в качестве балконной планетной гляделки. Сейчас есть 90мм АПО триплет от TS, используется для астрофото, летом увожу с дачи  в квартиру и вечерами наблюдаем луну/планеты. Будет ли существенная разница с 90мм АПО по планетам/луне?

[Vиталий]

Будет ли существенная разница с 90мм АПО по планетам/луне?

Я не спец и не владелец апо, но владелец рефрактора самого обычного и дешевого 90 мм и TS 6" Кассегрен. Пока могу сказать лишь то, что в 6" Кассегрен изображение с одинаковыми увеличениями заметно ярче чем в 90 мм рефрактор. Ну а качество пока мне непонятно, так как или атмосфера, или глаза - блики в обоих телескопах на юпитере и меньше сатурне.

[Hutch84]

 Vиталий, а если сравнить Юпитер, который вы наблюдали, с картинкой из вложения.

[Александр Анохин]

Здравствуйте, вопрос может не совсем по теме, но относится к обсуждаемым аппаратам. Хочу прикупить обсуждаемую 6 дюймовую трубу в качестве балконной планетной гляделки. Сейчас есть 90мм АПО триплет от TS, используется для астрофото, летом увожу с дачи  в квартиру и вечерами наблюдаем луну/планеты. Будет ли существенная разница с 90мм АПО по планетам/луне?

При наличии 90мм апо брать под планеты 150мм экранированной апертуры не стоит. Особенно на балконе.

[Vиталий]

Vиталий, а если сравнить Юпитер, который вы наблюдали, с картинкой из вложения.

Нет, такого я не видел ни в тот, ни в другой телескоп. Полосы были совсем не так четки. Было больше света, и засветка какая-то на обоих телескопах. Или атмосфера и низкий юпитер, или глаза (делал коррекцию зрения, ночью есть ореолы вокруг ярких объектов, но я не думал что так сильно). Какие могут быть проблемы с обоими телескопами - не знаю и надеюсь, что не в них дело.
Какое увеличение на фото и какая выдержка?
Этот сайт не дает нормального размера фото выкладывать. Можете ссылку сделать на это фото в нормальном качестве?

[Hutch84]

Это съемка в прямом фокусе, там нет понятия увеличения. Записывался видеоролик на Canon и потом обработка большого количества кадров. Разрешение фото оригинальное. В реальности в телескоп изображение несколько хуже чем на картинке.

[Vиталий]

Записывался видеоролик на Canon и потом обработка большого количества кадров. Разрешение фото оригинальное. В реальности в телескоп изображение несколько хуже чем на картинке.

Ну это понятно, что нереально, тьфу, несколько хуже))
Не, ну я смотрю фото и видео планет в 6-8 телескопы, и все как-то не впечатляет. Это все явно не то, о чем можно мечтать.

[BIG TRAIL]

Нет, ну если в 90мм апо изображение хуже, чем на фото,  тогда 150мм можно брать.
  По кол-ву информации фото примерно соотв-ет телескопу "Алькор", зеркальному 65мм .
 Соотв-но в 150мм явно больше можно различить.

[AstroFTW]

блики в обоих телескопах на юпитере и меньше сатурне.

Что за блики? Вы часом не через стеклопакеты смотрите? На сьюстированный телескоп, и не кривое диагональное зеркало, то ничего такого быть не может. Тут явно что-то не то. У меня такие блики были на не сьюстируемом ШК.

[Vиталий]

У меня такие блики были на не сьюстируемом ШК.

Буду проверять, вот только звезды взойдут.
А кривая диагональ это как? Не 45 градусов. Ну она-то как может влиять.
Нет, смотрю не через стекло.