Кассегрены GSO 6", 8", 10" и 12" f/12

[TM307]

Что, перед каждым наведением на новый объект нужно сдвигать шкалу восхождения на время, пройденное с момента установки этой шкалы на время той самой "калибровочной" звезды? И уже после этого крутить трубу, ориентируя её по координатам нового объекта?

На интервал пройденного времени с последнего установления шкалы по звезде или предыдущему сдвигу. После можно наводиться по 2 координатам.

[VVSFalcon]

Но, часок попив чаю навестись на тот объект, что смотрели до чая - как 2 пальца, если у вас экваториал и если полярка более или менее точно выставлена.

Нет, не в том вопрос. Калибровали шкалу по известной звезде. Навелись визуально и повернули шкалу согласно известным координатам. Теперь можно находиться в любое время на иные объекты просто по координатам или опять шкалу нужно вертеть?

Шкала неподвижна - не вращается вместе с телескопом. Я же написал - навелись на что угодно, с известными координатами. Для наведения на другой объект,
пользуясь шкалами поворачиваем на разность координат между тем объектом, на который навелись и тем, который хотим найти. Абсолютные значения координат на шкалах совершенно не важны. Но, наведение по шкалам - редкий случай, гораздо проще воспользоваться картами, искателем и обзорным окуляром. Но это разве что для дневных наблюдений.

[Vиталий]

Нет, непонятно... Ну навелся на Сатурн. Посмотрел в Стеллариум его координаты. Градусы сразу правильно установились, до того я экспериментировал с этой шкалой. Шкалу восхождения поставил согласно времени прямого восхождения из Стеллариума. Но понял, что это неверно. С течением времени показатель прямого восхождения не меняется, как и угол склонения. Меняется часовой угол. Так его ставить по нижней шкале на кольце восхождений монтировки??
Ладно, дальше. Юпитер ушел за пределы окна и я перекинул трубу по оси восхождения. И тут все поменялось - шкала склонения уже показывает непонятно что. И как тут ориентироваться??

Я не понял, зачем вообще указывают прямое восхождение? Что с ним делать, если звезда движется, а этот показатель ни фига не меняется???

[Vиталий]

Ну и по поводу качества изображения. Опять окно, опять не черное небо, опять звезд почти не видно невооруженным глазом. Но юпитер с сатурном вполне видны. Не, бликов на Кассегрене нет, есть нечеткость на больших увеличениях. Дурацкие блики на рефракторе, хотя на 55 крат уже показывает полосы. Крутил окуляр, крутил призму, блик не меняет положения. Значит, объектив... 
Кассегрен. На увеличении 205 Сатурн как Сатурн, кольцо и центр. Достаточно четко. Но без деталей. Никакой Кассини. И ярко. Свет наверное и не дал бы увидеть больше деталей. Плюс периодически плавает как бы изображение - потоки воздуха, в трубе, на границе окна, в атмосфере? 
На увеличении 462 уже просто белый нечеткий диск. Крупный. Резкости нет. Но все еще ярко.

[Vиталий]

Но, наведение по шкалам - редкий случай, гораздо проще воспользоваться картами, искателем и обзорным окуляром.

Похоже  надо покупать SynSkan обвес к монтировке. И быстро планеты уходят из поля на увеличении 205. Хотя, не знаю сколько продлится мое увлечение учитывая фактическую невозможность частых выездов в поля.

Какие самые ходовые увеличения по Сатурну с Юпитером?

[VVSFalcon]

1. Может хватит себя мучать, из окошка глядючи. И это в вашей-то местности!
2. Вот чего сложного то по разнице координат навестись, вроде уже всё неоднократно изложено. Да и не особо это нужно вообще.
3. SynScan  покупать не надо. Привод - желательно, в т.ч. для планетных наблюдений.
4. Самые ходовые -по Юпитеру на вашем инструменте 150 - 200Х, по Сатурну  от 200Х до сколько атмосфера позволит.

[Vиталий]

SynScan  покупать не надо.

СинСкан дороже, но он ведь включает и функцию привода. Интересная штука, в любом случае. А с этим небом светлым сейчас ориентиров в виде звезд и созвездий и не видно почти.

[TM307]

СинСкан дороже, но он ведь включает и функцию привода. Интересная штука, в любом случае. А с этим небом светлым сейчас ориентиров в виде звезд и созвездий и не видно почти.

СинСкан надо настраивать тоже по звёздам (3 или 2 звезды). Деньги есть - берите, а так для вас двигателя слежения хватит.

[VVSFalcon]

SynScan  покупать не надо.

СинСкан дороже, но он ведь включает и функцию привода. Интересная штука, в любом случае. А с этим небом светлым сейчас ориентиров в виде звезд и созвездий и не видно почти.

Какое светлое небо в Пятигорске? У вас там вполне полноценные ночи.
Вот у нас видно Вегу, Арктур, Денеб, Альтаир, ну и Капеллу вроде. Ах, да, Юпитер ещё.

[VVSFalcon]

СинСкан дороже, но он ведь включает и функцию привода. Интересная штука, в любом случае. А с этим небом светлым сейчас ориентиров в виде звезд и созвездий и не видно почти.

СинСкан надо настраивать тоже по звёздам (3 или 2 звезды). Деньги есть - берите, а так для вас двигателя слежения хватит.

Вот он возьмет. И СинСкан скажет ему - давай с  Арктура начнём. А Арктура-то в окно и не видно. Вот тут и начнётся . .

[SAY]

СинСкан дороже, но он ведь включает и функцию привода. Интересная штука, в любом случае. А с этим небом светлым сейчас ориентиров в виде звезд и созвездий и не видно почти.

СинСкан надо настраивать тоже по звёздам (3 или 2 звезды). Деньги есть - берите, а так для вас двигателя слежения хватит.

Вот он возьмет. И СинСкан скажет ему - давай с  Арктура начнём. А Арктура-то в окно и не видно. Вот тут и начнётся . .

Не надо отговаривать от отличной системы наведения по 3 звёздам (которая в моём ХЕК5 ПРО от 2007 в частности) - шарашит практически безошибочно! Справедливости ради - с точностью не хуже 5...6 угл. минут (максимальное отклонение). Как только не пытался её "перехитрить". Да, и полярный искатель в общем то не нужен (разве что для астрофото), я им только для того пользуюсь в визуале, чтобы Полярная в его поле зрения была, а в метке она или нет - без разницы. И очень лёгкий жужжащий (или пищащий - кому как) звук моторов при автонаведении тоже завораживает в предвкушении гарантированного попадания.

[VVSFalcon]

Не надо лезть в тему, если вы не в теме. Никакая точность и прочее не перевесят наблюдений из окна и упорного нежелания  выехать под нормальное небо. Будет просто пустая трата денег.

Кстати, Мидовский автостар, таки поудобнее будет. В мелочах, и у него есть свои недостатки, но всё же.

[SAY]

А я и не пользуюсь Син-Скан на своей лоджии. За городом - только с нею. Ограничивать себя оконным проёмом - контр продуктивно.

[Vиталий]

Какое светлое небо в Пятигорске?

Сейчас светлое. Нет, ну не питерские белые ночи, понятное дело, но черноты нет.
Это черное небо?

[Vиталий]

Вот у нас видно Вегу, Арктур, Денеб, Альтаир, ну и Капеллу вроде

Это сейчас или всегда? Ну здесь, особенно в ясные ночи, конечно гораздо больше.

[DeWynter]

И СинСкан скажет ему - давай с  Арктура начнём. А Арктура-то в окно и не видно.

С балкона можно и по одной звезде. СинСкан это умеет. В том числе и планетам. Я так и делаю. Хочу Юпитер - говоришь наводимся по Юпитеру и все. Так что не все так страшно.

[VVSFalcon]

И СинСкан скажет ему - давай с  Арктура начнём. А Арктура-то в окно и не видно.

С балкона можно и по одной звезде. СинСкан это умеет. В том числе и планетам. Я так и делаю. Хочу Юпитер - говоришь наводимся по Юпитеру и все. Так что не все так страшно.

СинСкан-то умеет, да не о нём речь

[VVSFalcon]

Вот у нас видно Вегу, Арктур, Денеб, Альтаир, ну и Капеллу вроде

Это сейчас или всегда? Ну здесь, особенно в ясные ночи, конечно гораздо больше.

Это сейчас. А зимой - немного больше, если в городе.
С небом как на фото надо ехать за город и в 150мм на вашей широте можно довольно много увидеть. Я выше как-то давал список слепящих объектов.

[Vиталий]

И всё же, уважаемые астрономы. Если вы смотрите на юпитер и сатурн из окна,в городе, что вы видите обычно на увеличениях 200-300?

[Звездный трекер]

У меня сейчас только из окна 2 этажа виден Сатурн, частный дом.
Так вот-ТОЛЬКО длинный рефрактор, высунутый из окна на 40 см своей передней частью трубы, даёт иногда более менее резкое изображение. И то, если перепады температур невелики и окно в комнате часа три перед этим открыто настежь.
Если принесу ньютон или тем более МАК мазня и белый блин без щели Кассини.
Это исключительный извратный случай для меня. Чтоб аппетит перебить    по хорошему окно и астрономия несовместимы