Кассегрены GSO 6", 8", 10" и 12" f/12

[Grayman]

GMK подходит, даже самый простой https://astronom.ru/product/kollimator-svetodiodnyj-gmk.html

А каковы признаки разъюстировки на близких объектах, на земле?

По наземке, а это небольшие увеличения и обилие деталей (достраиваемых в том числе и мозгом) - проверить юстировку невозможно. Даже самый кривой скоп на малых увеличениях покажет картинку.

[Lex1]

Чтобы сносно оценить юстировку хватит крышки от киндера, подсвечиваемой фонариком.

[Vиталий]

GMK подходит,

Только он подходит, или который я сказал тоже?
Этого нет в наличии

[Vиталий]

Чтобы сносно оценить юстировку хватит крышки от киндера, подсвечиваемой фонариком

Это еще киндер покупать)
Ну, надо попробовать

[VVSFalcon]

А мы сей двойной Юпитер, случаем не через оконное стекло смотрим?

[Vиталий]

А мы сей двойной Юпитер, случаем не через оконное стекло смотрим?

Увы, нет. И повторю, это не Кассегрен, а рефрактор. У Кассегрена тоже блики, но более рассеянные. А тут на 125 крат вот такое.

[Grayman]

Только он подходит, или который я сказал тоже?

Я не знаю какой Вы заказали, но этим проще всего юстировать по отражениям от всех поверхностей.

[II]

А зачем вообще покупался этот чудо-кассегрен ?

[leviathan]

Устал от ШК тогда и продал его нафиг. А ждать пока он остынет это вообще ужас.

Зачем же ждать когда нужно сверлить ?

[Lex1]

А мы сей двойной Юпитер, случаем не через оконное стекло смотрим?

Через рефрактор с неубираемой оборачивающей призмой.

[AstroFTW]

https://astronom.ru/product/kollimator-svetodiodnyj-gmk.html

Мобильный компактный, апертуристый.

Тут не в инструменте дело, а в начинающем ЛА. Надо выходить их квартиры, находить хорошее место, ждать отставания инструмента и далее смотреть что, да как.

[II]

Зачем же ждать когда нужно сверлить ?

Это понятно, но я не сторонник таких процессов

[Vиталий]

Через рефрактор с неубираемой оборачивающей призмой.

Ну если бы проблема была только на нем. Кассегрен тоже не показывает на большом увеличении то что надо,хотя по-другому. Грешу на глаза.
и все же призма убирается, можно выкрутить. Заказал недорогое зеркало, чтобы сравнить. Как закрепить его, еще неясно, там резьба.

[Vиталий]

А зачем вообще покупался этот чудо-кассегрен ?

Учитывая, что на больших увеличениях блики и в рефракторе, проблема не в Кассегрене. Думаю, он не хуже других зеркальных. Зачем покупался именно он? Цена. 25000 рублей 154 мм апертура. Дешевле я не нашел. Фокусер 2",  Ну и кое-где его хвалили.

[AstroFTW]

Учитывая, что на больших увеличениях блики и в рефракторе, проблема не в Кассегрене. Думаю, он не хуже других зеркальных. Зачем покупался именно он? Цена. 25000 рублей 154 мм апертура. Дешевле я не нашел. Фокусер 2",  Ну и кое-где его хвалили.

Я более чем уверен что пенять на телескоп не нужно. Тут проблема в чет-то другом.

[Vlad1971]

Подходит ли лезерный коллиматор для юстировки Кассегрена?
Такой
https://s.click./ссылка запрещена правилами форума//e/bd1m7rTc

Лазерный коллиматор тоже изначально нужно отюстировать...

[Vиталий]

Лазерный коллиматор тоже изначально нужно отюстировать...

Просто я не вполне понимаю принцип его действия применительно к кассегренам. Если это Ньютон, то лазерный луч из  фокусера посылается через диагональ на главное зеркало и, как я понимаю, отражается назад, через диагональ попадая в коллиматор. А если два зеркала, и в одном дырка?? Из фокусера луч попадет прямо на вторичку и оттуда опять в дырку уйдет, вернувшись в коллиматор. Ну и как при этом проверять главное зеркало?

[VVSFalcon]

А мы сей двойной Юпитер, случаем не через оконное стекло смотрим?

Через рефрактор с неубираемой оборачивающей призмой.

У меня, вообще-то есть такой же, только с другой надпистью.

[Vиталий]

У меня, вообще-то есть такой же, только с другой надпистью.

И как он??)
Тоже с призмой?

[DeWynter]

У Мака 127 от SW, реальная апертура в районе 118 мм и фокус в 1650 + толстый мениск + вторичное зеркало напылненное.

Это верно для всех Маков от SW или только 127? Потому как 150 Эрнест хвалил.

Ну во первых отдельное зеркало можно сделать более качественным.

Ну так они все равно делаются через напыление. Так что разницы нет.

У ШК это излечили гиперболическим вторичным зеркалом Meade ACF. А у Celestron EDGE HD , специальный корректор установленный по ходу лучей от вторичного зеркала.

Пардоньте, но Meade ACF и Celestron EDGE HD это уже другой ценовой класс инструментов нежели чем стандартный С5 и Мак127.

Устал от ШК тогда и продал его нафиг. А ждать пока он остынет это вообще ужас. Один плюс - суперкомпактность. Но минусы просто перекрыли этот единственный плюс.

"Вот поэтому я и не женюсь!" ~ О чем говорят мужчины
Поэтому 100ED у меня.