Кассегрены GSO 6", 8", 10" и 12" f/12

[TM307]

Что за засветка может быть?

Засветку может усиливать нижняя линза у зум-окуляра (ЛБ), вам бы посмотреть в простой кёльнер или плёссл 6-8 мм, тогда ясно станет. А в 9 мм окуляр у вас наблюдалась эта засветка?

[Vиталий]

А в 9 мм окуляр у вас наблюдалась эта засветка?

Да, наблюдалась.
И в другой телескоп тоже. Но это совсем простой телескоп и дешевый - китайский Visionking 90/500. Но полоски на юпитере при 125 он показал, хотя блики непонятные при таком увеличении.

[astroserg]

От пятигорска до нормального неба рукой подать. Через кисловодск и на гору, нам только завидовать остаётся.

[kluck]

Ну выехать можно куда-то, только когда??? На ночь за тридевять земель? Провести полночи в поле с телескопом? Интересно, да, но где время регулярно этим заниматься??

Кажется начало доходить, славатебехоспади. На фото телескоп здорового человека. А все эти квартирные EQ -  это телескопы курильщика  .

[astroserg]

На ночь за тридевять земель?

Конечно.

Провести полночи в поле с телескопом?

А вы как хотели. Любительская наблюдательная астрономия-это труд, если конечно есть желание увидеть что-то в нормальном качестве и количестве. Можно конечно из комнаты под пивко, но тогда и результат соответственный.

Интересно, да, но где время регулярно этим заниматься?

У нас у всех работа, домашние дела, семья и дети. Но как то вот занимаемся.

Вобще в теме много букв, а толку мало. С таким настроем автора скоро телескоп окажется на барахолке.

[kluck]

Любительская наблюдательная астрономия-это труд

Да уж...заниматься трудом за свои же немалые деньги. Это называется мазохизм. 

[astroserg]

Да любое хобби это труд. Только труд в  100% удовольствие.

[Vиталий]

На фото телескоп здорового человека

Красиво, аккуратно)
Но моя труба-то поболее будет... С приблудами уже нелегкая... А та монти что на фото до 4 кг тянет...

[Vиталий]

Посмотрел при свете на крышу соседнего дома - красота. Супер четкое изображение. Каждый болт в крыше, каждую шляпку его, с ободранной краской. Сюрреалистично резко.
 В 40 мм окуляр красивее всего - широкое поле в сравнении с другими окулярами, ярко и ясно. Но зрачок большой, чуть сместился, уже не видно. Фокусировка для резкости по краям не требуется. Ну это на расстоянии около 100 м. Увеличение на этом расстоянии проверял вплоть до 462. Кардинально темнеет, но резкость сохраняется, приближает чудовищно.

[kluck]

На краях как?

Но моя труба-то поболее будет...

Вся конструкция весит 7,5 кг, влазит в рюкзак 30 литров, на велик -  и вперёд. 127мм

[Vlad1971]

Итак, телескоп. Ну, показывает более четко, чем Visionking, другого я и не ожидал. Однако каких-то восторгов у меня, увы, нет. В принципе, что восторгов не будет, я понял, когда увидел фото и видео объектов в любительские (небольшие) телескопы - всякие Nexstar se 6 и даже 8, Meade 127 mak, ньютоны и т.д. Обычно это дрожащее изображение, если увеличение большое. Но тяга к чему-то новому, а к телескопам у меня интерес с детства, победила...
Скажу, что смотрел из комнаты - через окно. То есть, труба полностью внутри комнаты.

Что вообще можно увидеть из окна квартиры в 150 мм телескоп?? Этот юпитер с четырьмя спутниками, хоть и довольно четкий, не строит всех усилий. Надо больше, гораздо больше!

После всего этого тему можно  было закрывать.... Как на основании этого можно обсуждать возможности Кассегренов 6", 8" ,10" и 12" ...но  после этого Пять Страниц  обсуждений ...что вообще происходит с любителской астрономией ? ...

[Vиталий]

Вся конструкция весит 7,5 кг, влазит в рюкзак 30 литров, на велик -  и вперёд. 127мм

Ну просто мечта... В моей системе только противовес 5 кг....  Это конечно идиотизм. Позавчерашний день. Но труба с обвесами килограмм 6,5...

[Vиталий]

На краях как?

Четко на краях. А как может/ должно быть, не четко что ли?)
Специально заглядывал в края - не заметил нечеткости. Показалось так же четко как в центре.

[Vиталий]

После всего этого тему можно  было закрывать...

Бу-бу-бу🤣
Кто её открывал, тему-то, я что ли??!
Для меня её открывали??!
Её открыли те, кому интересен этот скоп. Но кроме меня никто еще не купил. Что имеем, то имеем. Другого пока нет. Так что можете спокойно заниматься своими делами, никто не заставляет тут находиться.

[kluck]

Четко на краях.

Ну значит норм. телескоп, без явной комы. 31 страницу читал, хихи. Задний отрезок они, конечно, учудили. И ведь как хитрО на странице продажи, фотка без колец-проставок, всё тип-топ. Но, думаю, это не особая беда.

[DeWynter]

На фото телескоп здорового человека. А все эти квартирные EQ -  это телескопы курильщика

Вот люто плюсую! Как же меня за. мне надоело таскать EQ на балкон туда-сюда. EQ хорошо на выезде, а дома на балконе надо что-то маленькое и компактное.

Вот как народ делает, блин, - вообще на подоконник и апертура наружу торчит:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2147.msg4707616.html#msg4707616

[kluck]

а дома на балконе надо что-то маленькое и компактное.

На Кубе, в Африке этот телескоп побывал. Правда, задолбался нигерам на таможне объяснять что это за штука на выезде. Труба в ручную кладь проходит без проблем, еще на ноутбуки - еду место остается. Тренога и голова ничтожную часть багажа занимают. Так что это и балконник и велосипедник и самолетник получается. Забыл уже когда 8SE из шкафа доставал. Продать его что ли? 

[DeWynter]

Труба в ручную кладь проходит без проблем, еще на ноутбуки - еду место остается. Тренога и голова ничтожную часть багажа занимают. Так что это и балконник и велосипедник и самолетник получается.

У меня для поездок 60мм АПО есть на обычном фотоштативе (больщом и жестком - он мне все равно для фото нужен) с маленькой alt-az головой. Но мой 100ED на него не поставишь. Думаю может 127Мак взять?

[kluck]

Свой Takahashi TSA102 продал, ну, куда 5,5 кг. на 100мм дырку. Вот, взял эту конструкцию, из сотки дома и на даче выжал всё, а на самолет его не возьмешь. Не жалею, кстати  . Мак не советую, сравнивал их, купил сразу два: 5"ШК и Мак 127. Мак тяжелее на 1 кг. и гораздо темнее. Народ подтверждает Мак 180мм от селестрон.

[DeWynter]

купил сразу два: 5"ШК и Мак 127

Так это у тебя ШК XLT 5" на снимке? Вообще странно что ШК светлее - вроде у него экранирование больше чем у Мак.