APM ED 152/1200

[Денис Сергеевич]

Несет, но при фокусировке трясется. Конечно, не так легко монтировке, как с 120ед. У меня на ней тоже долгое время жил 254мм ньютон.

[Денис Сергеевич]

Я лзос тебе и не советовал. Понятное дело, что СВ лучше. Но небо всё-таки бывает...

Отлично сказано, +1 

 

[ORSA]

Несет, но при фокусировке трясется. Конечно, не так легко монтировке, как с 120ед. У меня на ней тоже долгое время жил 254мм ньютон.

Вешал я трубу 152 мм, проблем особых небыло, но надобы колонну и наростить, а то придется лежа смотреть в зенитную область
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=post;quote=2999647;topic=122236.0;last_msg=3688543

[StarDiver]

но более 2,5Д уже не информативны и темноваты

2Д конечно хорошо, но если атмосфера дает -можно и 5D поставить -я смотрел юп на 600х -вот это был класс -большой! шар, полный деталей, детали как пятна разной яркости были даже на ганимеде..

Всего-то? Я как-то раз решил эксперимент на своем ШК 11" провести, установил линзу Барлоу 5х в нее еще одну линзу на 5х, потом наглер зум 2-4х на 2х. И что бы Вы думали, мне удалось увидеть пятна на диске Бетельгейзе!

[Денис Сергеевич]

Не, не может С11 выдать 35 000 увеличение. Хотя если барлоу из флюорита, то 20 000 увеличение потянет. Вот еслиб апо, то я бы поверил в 35 000.

[EvgeniyM]

Почему не может? Еще как может, просто нужно еще 100 грамм принять... И не только Бетельгейзе пятнами пойдет.

[a.pozharov]

Лучшее, что я намерил в Подмосковье это +-0.5", но это бывает несколько раз в году и 10-20-30мин по времени...  Весной и осенью при таянии и выпадении снега. Кстати сейчас подобный момент! Летом возможности стабильно не превышают 120-150х...

Все это для вашего места наблюдения справедливо, и наверное отчасти.
Вот тут тоже "на глазок" статистика для малых апертур.

https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/telescopes/140mm-refractors/tmb-8”-f9-apochromatic-refractor-r927

А ваще --подмосковье оно разное бывает, и чем больше апертура, тем важнее вклад локалочки. Т е говорить " весна, лето, тает снег, выпадает"  это никому не поможет к сожалению, потому как возникновение областей когерентной турбулентности и последующий их перенос в пункты наблюдений ветром зависит от времени года, направления ветра, типа подстилающей поверхности.

В табличке последние две строки, например забавно.

[Алексей Юдин]

Почему не может? Еще как может, просто нужно еще 100 грамм принять... И не только Бетельгейзе пятнами пойдет.

Такой визуал может стать вполне реальным через 20-30 лет для космических туристов. Без атмосферы 2,5-3D для 3-4 м космического телескопа вполне реальны.

[EvgeniyM]

А как визуалить в космосе то? Глазом к окуляру припасть не получится. Если только половина трубы снаружи, а половина внутри?

[Алексей Юдин]

По сравнению с вопросами выведения и стабилизации аппарата вывод изображения на окуляр в гермозону это такая мелочь, что и обсуждать нечего...

Наберётся достаточно состоятельных любителей визуала, чтобы проект окупился - он появится!

[a.pozharov]

20-30 лет? Начинаю тренировки. Хотя не, нах. К тому времени и Аш альфу с дна воздушного океана, с скперрезкозтью, спасибо адаптивные.

[Infinity]

Коллеги, избегая холивара, что лучше для визуала  APM ED 152/1200 или новый аналог от СВ из соседней темы?

[Andrey Star]

или новый аналог от СВ из соседней темы

св однозначно лучше -никакого хрома, дешевле..апм -хроматизм ощутим, по тестам рора -ахромат, по обзору с клаудей на фото хроматизм заметен на 170х по луне...судя по тетсу дс -кома весьма большая -словом за такие деньги апм -кусок хлама по сравнению с св...

[leviathan]

Сложно сказать, ведь SW 150 ED на руках единицы и половина корявые (в частности из-за убогой коробки, чемодана и транспортировки). У АРМ как-минимум юстируемый объектив, жёсткий хороший кейс, отличный фокусер и сдвижная бленда. Думаю Денис ответит лучше.

P.S.: Мляя, "знаток" опять опередил.

[Денис Сергеевич]

Я с начала хотел купить СВ, потому что дешевле. Предупредил Людеса, что буду проверять трубу на опиической скамье. Если труба прийдет кривая, то верну обратно. Он сам проверил СВ150 и сказал, что фиговый. А других экземпляров сейчас нет. СВ дорабатывают, и когда будут не известно. Ждать я не захотел и купил АПМ. Кстати, да, на клаудях есть жалобы на СВ150.

[Andrey Star]

АРМ как-минимум юстируемый объектив, жёсткий хороший кейс, отличный фокусер и сдвижная бленда.

которые нвфиг не нужны коматозному ахромату по бещшеной цене.дмс уже ответил -более 170х не вариант, хочется сразу поменять на "более серьезный"...шо было ьарть такой фуфел -его просто развели, или брать св 150ед надо было, или св есприт или сразу так тоа 150 -все остальное -голимая фигня...

[Andrey Star]

Он сам проверил СВ150 и сказал

так ему надо ьыло впарит Вам более дорогой апо -и всех делов -судя то тесту на апм таже кома -во всем хуже св, единственно кто тестит как нало -рор, а не тесты продавцов -этоэ для лохов развод...

[Денис Сергеевич]

или новый аналог от СВ из соседней темы

св однозначно лучше -никакого хрома, дешевле..апм -хроматизм ощутим, по тестам рора -ахромат, по обзору с клаудей на фото хроматизм заметен на 170х по луне...судя по тетсу дс -кома весьма большая -словом за такие деньги апм -кусок хлама по сравнению с св...

Ну ктож с тобой будет спорить. Хромата меньше, чем в ед120. Если, что...

[Andrey Star]

Я с начала хотел купить СВ, потому что дешевле

вот правильный выбор -верните апм-возьмите св -еще денег наварите -окуляр возьмете еще пентакс  и не один -разница в 1000евр -на три пенткса хватит, людес -манагер а не тестер...

[Andrey Star]

чем в ед120

рыже-бежевый св 120ед -полуапо всего-лишь, коррекция черного св 120е/еквиноскс 120 раза в 3 лучше