APM ED 152/1200

[Денис Сергеевич]

Посмотрите кто понимает, нужно его юстировать?

Всё в порядке, объектив вмешательства не требует.

Спасибо!

[Денис Сергеевич]

В объективе с прижимным кольцом внутри оправы операция по устранению комы децентровки в домашних условиях задача не из тривиальных. https://www.apm-telescopes.de/media/files_public/phgybvyusg/152F8%20Fassung.pdf  Другое дело синтовский объектив ахромата 150/1200 мм с наружным прижимным кольцом - элементарная операция (при наличии боковых юстировочных винтов).
Даже с идеальным объективом без комы и астигматизма штрель по интерферометру зашкаливать не будет, показывая наличие врождённой остаточной сферической 3-го порядка (5-й и 7-й порядки не учитываются).

Если, что, то только в Ваго.

[leviathan]

Я в Талстору М13 разбиваю.

[SAY]

В объективе с прижимным кольцом внутри оправы операция по устранению комы децентровки в домашних условиях задача не из тривиальных. https://www.apm-telescopes.de/media/files_public/phgybvyusg/152F8%20Fassung.pdf  Другое дело синтовский объектив ахромата 150/1200 мм с наружным прижимным кольцом - элементарная операция (при наличии боковых юстировочных винтов).
Даже с идеальным объективом без комы и астигматизма штрель по интерферометру зашкаливать не будет, показывая наличие врождённой остаточной сферической 3-го порядка (5-й и 7-й порядки не учитываются).

Если, что, то только в Ваго.

Кстати, на какой длине волны интерферограмма снималась? Максимальный штрель в монохроме у идеального объектива будет на длине волны, на которой расчётная общая сферическая сводится к нулю (3, 5 и 7 порядков по совокупности), если 546 нм - штрель в районе 0,985. С перефокусировкой на 532 нм штрель совсем чуток падает (вносится переисправленная 3-го порядка), а на 632 нм в районе 0,95 (недоисправленная). Это по теории.

[Денис Сергеевич]

Не знаю, тест шёл вместе с трубой отАПМ.

[Денис Сергеевич]

Штрель чуть лучше, чуть хуже мне не важно. Главное, что не кривой, в отличии от кучи триплетов 130мм от UO. Судя по тестам Ваго.

[StarDiver]

Штрель чуть лучше, чуть хуже мне не важно. Главное, что не кривой, в отличии от кучи триплетов 130мм от UO. Судя по тестам Ваго.

  Вы думаете с этими триплетами бумажки не прикладываются, что у них все хорошо?
Смотрите по звезде хотя бы, по внефокалам, если до подвала не доберетесь.... Не только китайские но и более именитые производители иногда такие отчеты прикладывают, что свет тушите....

[SAY]

Не знаю, тест шёл вместе с трубой отАПМ.

Если на красном лазере то по логике на зелёном должно быть нормально, а если на зелёном то имеет смысл проверить в ВАГО на красном (знак сферической по тесту указывает на недоисправленную). Но это если возникнут вопросы при тесте по звезде. Надёжнее по искусственной светодиодной, в оптимале: белая (полихромная), 470, 560 и 630 нм. В монохроме (560 нм) на предмет сферической по внефокалам. В полихроме фокусировка по белой и что покажут без перефокусировки 470 и 630 нм.

[Денис Сергеевич]

Штрель чуть лучше, чуть хуже мне не важно. Главное, что не кривой, в отличии от кучи триплетов 130мм от UO. Судя по тестам Ваго.

  Вы думаете с этими триплетами бумажки не прикладываются, что у них все хорошо?
Смотрите по звезде хотя бы, по внефокалам, если до подвала не доберетесь.... Не только китайские но и более именитые производители иногда такие отчеты прикладывают, что свет тушите....

Да, все может быть, в подвал по хорошему свозить нужно.

[Старый]

Денис Сергеевич, чтобы меньше колбасило трубу желательно на такой лоджии выставлять за окно подальше и доп. бленда не помешает.
Окна маловаты, от их краёв "фонит", как и на любой закрытой лоджии. 
Благо с рефрактором попроще.

[StarDiver]

Вообще конечно очень интересны Ваши впечатления от трубы и тесты если сделаете. Цена подарок за такую апертуру, кстати они отдельно объективы продают для самоделкиных, 1600 евро если память не изменяет.

[ВП]

... кстати они отдельно объективы продают для самоделкиных, 1600 евро если память не изменяет.

Уже скинули: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9191_APM-ED-Doublet-Lens-152-1200-optics-FPL51-La-D--in-cell.html 

[SAY]

В описании объектива на сайте АРМ указывается, что интерферометрия выполняется на волне 532 нм.
Посмотрел в "Чип и Дип". Из ярких светодиодов силой света от 1000 мкд и более (не сильный укол фольги иглой на стекле):
- любые на выбор в красном: 618, 620, 625 или 630 нм
- на выбор 470 нм
- на выбор белые
- 560 нм ярких не нашёл, только 565 нм. 

[Денис Сергеевич]

Понаблюдал сегодня Луну, не ну круто конечно. В сравнении с 120ед прорыв однозначно, яркость и детальность заметно лучше. Сиинг был терпимый. Ставил 130 и 171 крат. Ощущение полета над Луной в сравнении с 120ед. Позже Марс, но сиинг уже был хуже. Деталей особых не было, колбасня. Шапка потемнения. В общем трубой доволен! Потенциал есть!
Но, с началом отопительного сезона сиинг значительно ухудшился. Летом вылавливал хороший сиинг, даже при низких планетах. Собственно тогда и решил брать ЕД 150. Т.к. в ШК11 каринка продолжала плавать. А в ед120 изображение стояло вкопанным, как на фотографии. Едеха в хозяйстве быть должна

[Владимир Николаевич]

Понаблюдал сегодня Луну, не ну круто конечно. В сравнении с 120ед прорыв однозначно, яркость и детальность заметно лучше. Сиинг был терпимый. Ставил 130 и 171 крат. Ощущение полета над Луной в сравнении с 120ед. Позже Марс, но сиинг уже был хуже. Деталей особых не было, колбасня. Шапка потемнения. В общем трубой доволен! Потенциал есть!
Но, с началом отопительного сезона сиинг значительно ухудшился. Летом вылавливал хороший сиинг, даже при низких планетах. Собственно тогда и решил брать ЕД 150. Т.к. в ШК11 каринка продолжала плавать. А в ед120 изображение стояло вкопанным, как на фотографии. Едеха в хозяйстве быть должна

Семен Семеныч! К нормальному апо зум Наглер 2-4 просто необходим! Что такое 171х это даже не дифф изображение...

[Денис Сергеевич]

Сейчас нет окуляра мощней. Да и не фанат я темных изображений. Ну, что нибудь крат на 200-250 иметь конечно нужно.

[ВП]

К нормальному апо зум Наглер 2-4 просто необходим!

А зачем окуляр на увеличения от 2Д до 4Д? НЗ 3-6мм - вот он то, что нужно.

[Владимир Николаевич]

К нормальному апо зум Наглер 2-4 просто необходим!

А зачем окуляр на увеличения от 2Д до 4Д? НЗ 3-6мм - вот он то, что нужно.

Этот вообще до телескопа нужно покупать... У меня таких 2шт.
В принципе Вы правы - я не посмотрел что данный скоп 1\8. 2-4 это скорее штатник для   1\6!

[VD]

Семен Семеныч! К нормальному апо зум Наглер 2-4 просто необходим! Что такое 171х это даже не дифф изображение...

171x  для 150мм телескопа - нормальное и именно уже дифракционное увеличение.  Уже видна диф. картина.  Для Юпитера почти в самый раз.  Более сильные увеличения - только при сиинге от хорошего до идеального.

[Денис Сергеевич]

Если это почти, то какое увеличение для Юпитра в самый раз?