APM ED 152/1200

[VladimirZ]

Можно и дублет флюоритовый, коррекция на уровне АПО, стынет быстрее триплета.

Это да. Только ценник запредельный

Для визуала я в принципе больше триплет не рассматриваю. До 130 если только. Но я тоже 150 хочу

[Денис Сергеевич]

Я бы 160-170мм расмотрел бы еще. Только вменяемых ценников не видно. Как появятся аналоги от АПМ, обязательно рассмотрю.

[Владимир Николаевич]

Миаде был 180ed. Он регулярно вслывает на барахолках.

Я вотсейчас тестирую свой«апо» 50ед 10х, твоего же
Производителя. Вещь.

[Денис Сергеевич]

Бин?

[Gruntov]

вот такой наверное APM 10x50ED : за 377 евро

https://www.apm-telescopes.de/de/fernglaeser/fernglaeser-50mm-oeffnung/apm-10-x-50-magnesium-ed-apo-fernglas-nitrogen-fuellung.html

[Урий...]

коррекция черного св 120е/еквиноскс 120 раза в 3 лучше

Можете цифири или графики привести?

о как его корежит!

Курит рору. 

[VD]

Миаде был 180ed. Он регулярно вслывает на барахолках.

Нету их.   Все при деле.  Раз в года 2-3 может и всплывает,  не чаще.

[VladimirZ]

Один раз такой тут видел. 300 тыс вроде хотели, не помню уже. Я через мин 20 после публикации 6-й в очереди был. А купил его  первый же ) Так что про это ожно забыть

[SAY]

По хромокоррекции (полиштрель) мидовский 178/1600 мм на FPL51 и шоттовском крон-флинте KF3 сопоставим с АРМ-овским 152/1200 мм на FPL51 и лантановом флинте. В каталогах Шотт с начала века указанный крон-флинт отсутствует, других аналогов нет, а выпускаемые сейчас марки крон-флинтов "работают" с FPL51 хуже.
"Недостаток" мидовского дублета - большой меж линзовый зазор (несколько миллиметров), с которым достигается лучшая оптимизация. В АРМ-овском 152/1200 мм зазор 0,2 мм. В СВ 150ED предположительно зазор несколько миллиметров - в спарке FPL51 или FK61 или FCD1 с "подходящим кроном" (с сайта АРМ по части второго стекла). В случае, если "подходящим кроном" является шоттовский К10 (китайский аналог отсутствует), то чисто теоретически хромокоррекция у этого рефрактора будет несколько лучше чем у АРМ-овского. Что на практике - большой вопрос:
- меж линзовый зазор (термостабилизация)
- лантановый флинт относится к разряду "рекомендуемых" оптических стёкол, означенный крон - например его охаровский аналог - нет
- возможности юстировки объектива в СВ 150/1200 мм, в частности по устранению комы децентровки линз (боковые винты в оправе) ?
- не забываем про более качественную механику в АРМ. С бараньим упорством Синта ограничивает свои бюджетные рефракторы фокусёром 2" и не сдвижной блендой. Не исключаю, что и в 150ED применён излюбленный китайский "конёк" - нулевое невиньетированное поле как например в ахромате 15012 (на самом деле из-за неправильной установки одной из светоотсекающих диафрагм в моём экземпляре ахромата апертура резалась до 146 мм).
Следует иметь в виду, что теоретически достижимый штрель в АРМ-овском идеальном по исполнению 152/1200 мм на волне 532 нм (волна тестирования интерферометром) составляет порядка 0,983 из-за наличия остаточной сферической.  Не сложно посчитать, сколько тысячных долей штреля в минус привносят "не расчётные" аберрации в конкретном образце (0,983 vs 0,945).

Поскольку СВ 150ED на текущий момент является "котом в мешке", то Денис Сергеевич сделал вполне оправданный выбор бюджетного 6" ED рефрактора, имхо.

ПС. Если предположить, что у дублетов СВ 150ED и DS 110/770 мм стёкла идентичные, то по полиштрелю они близко сопоставимы (чуток выше у 110-ки). По 110-ке неоднократно отмечалась хроматозность.

[Денис Сергеевич]

Да я можно сказать случайно его взял). Хотел СВ, но он оказался кривым. Насколько он кривой проверять на себе я не захотел. Я сказал, сто сумма жестко ограничена, и более дорогой телескоп не тяну. АПМ мне првели по таможне так, что я не платил налог. В итоге я получил АПМ по цене СВ за 160 000₽. Я долго с ними переписывался и обсуждал нюансы. Телескопом доволен, рисует отлично, в сравнении с ед 120. По тестовым наземным объектам деталей значительно больше. Есть у меня тестовые фонари, на которых куча трещинок и узоров. По Луне ощущение полёта над ней. Куча микро трещинок и т.д. Механика супер, тут и расказывать нечего. Сдвижная бленда на таком дрыне просто необходима.

[Денис Сергеевич]

Но хочется еще больше и лучше. Когда не чего не хочется жить как-то скучновато. Это к астрономии не имеет конечно отношения. Но у меня нет задроче...сти клеймить других людей если они коллекционеры или любители мебели (диванов). Каждый делает то, что ему нравиться!

[Денис Сергеевич]

Кстати, почему не делают сейчас доступных едешек свыше 150мм? По типу Мида.

[Gruntov]

Но хочется еще больше и лучше. Когда не чего не хочется жить как-то скучновато. Это к астрономии не имеет конечно отношения. Но у меня нет задроче...сти клеймить других людей если они коллекционеры или любители мебели (диванов). Каждый делает то, что ему нравиться!

Да как же Вы с ним на балконе уместитесь? У Вас и 150 уже впритык, а 180 вообще не влезет.

[Денис Сергеевич]

Колонну присабачить к стенке балкона.

[Владимир Николаевич]

Колонну присабачить к стенке балкона.

построить терасску на кронштейнах...

Грунтову — да этот!

[Дмитрий Маколкин]

Кстати, почему не делают сейчас доступных едешек свыше 150мм? По типу Мида.

Из-за ограничений производителя стекла на размер заготовки  у ED стёкол.

[Алексей Юдин]

Кстати, почему не делают сейчас доступных едешек свыше 150мм? По типу Мида.

Как не делают? Весь ассортимент АПО ЛЗОС -доступные ЕД-триплеты! Они крепко нагнули Охару производством крупных заготовок ОК-4 для собственных нужд, отбросив тех, кто следовал в её ЕД-шном кильватере в ранг аутсайдеров мира АПО!

[Денис Сергеевич]

Считал доступными китайские дублеты, типа апм и св. 150мм 2000Е. Лзос 152 за 8000Е смотрится уже не совсем доступным.

[Денис Сергеевич]

Если лзос доступный за 8000Е, то что считать не доступным?

[Kolya21]

Из золота линзы сделать, дешевле наверно будут.