собираю рефрактор из алиэкспреса

[Сергей Петрович :)]

Ну 120 или 130 не такая уж и большая разница а качественно отьюстировать рефрактор не так и просто да и качество линз тоже под вопросом.Ну и при продаже готового рефрактора проблем не будет , ну а труба из нержавейки ей же и останется.

вот и проверим качество линз те что первые пришли с китая (90я) мне очень понравились и картинка отменная была Надеюсь эти не хуже. Юстировать это уже отдельная песня, рефлектор вон постоянно юстировать надо божеменяупаси ну живут же как то с этим люди, первый сборный рефрактор я отюстировал сам картинка была нормальная че тут то не смогу? а продавать я его не собираюсь это для меня поделка и только, фокусное тоже больше и это важно, в общем кому что как говорится

[Сергей Петрович :)]

А нормального фланца не нашлось? Выпилите хотя бы из фанеры 10-15 мм. Все лучше будет.

ни разу не лучше, не планировалось дерево хоть как то использовать, онли металл и стекло

Ну хз...Глядя на это, кое как слепленное из кривых металлических уголков, крепление фокусера, возникает ощущение, что на фанерном фланце ему бы жилось куда лучше.

 Впрочем хозяин-барин. Лепите дальше. Ведь для вас  главное не телескоп, а удовольствие от процесса возни с металлическими уголками. 

от того что я заменю железки на фанеру он показывать лучше не станет

[Alecs99.99]

По поводу постоянной юстировки рефлектора больше похоже на байку чем на правду , вот именно рефрактор в юстировке не прост особенно без должной механики.Ну фланец на фокусер все же стоит сделать , как минимум жесткость будет лучше и ваше дыхание и пар не будет проникать в трубу чтобы не запотел объектив изнутри.

[Сергей Петрович :)]

По поводу постоянной юстировки рефлектора больше похоже на байку чем на правду , вот именно рефрактор в юстировке не прост особенно без должной механики.Ну фланец на фокусер все же стоит сделать , как минимум жесткость будет лучше и ваше дыхание и пар не будет проникать в трубу чтобы не запотел объектив изнутри.

а какая тут механика? по оси выставить оптической да заклоны отработать на это оба фланца сделаны юстируемыми тока крути верти гаечки , прорвемся не в первый раз же. В трубу ниче проникать не буит конечно же, сколхозим затычку по кругу lol (на будущее если линза будет давать картинку приемлемую то и переделаю потом для красоты мож че то) щас надо тупо запустить скоп и посмотреть что да как

[Alexandr911]

И ище

Если фото  макета, то отлично. Если для эксплуатации, то уголки внутрь бы надо, винтов для крепления к трубе минимум по два для исключения перекоса. У фокусера хватит и одного, но с котрагайкой или краской или на клей лактайт потом?

[Сергей Петрович :)]

И ище

Если фото  макета, то отлично. Если для эксплуатации, то уголки внутрь бы надо, винтов для крепления к трубе минимум по два для исключения перекоса. У фокусера хватит и одного, но с котрагайкой или краской или на клей лактайт потом?

да макет это и контрагайки и клей и тд....все буит

[ysdanko]

    от того что я заменю железки на фанеру он показывать лучше не станет

С вашим подходом (удовольствие в приоритете), если будет даже из  монолитного железа, никакой гарантии, что будет показывать лучше.
Менять надо подход к делу, а не материалы.

Сравните то что на этом фото и ваше изделие. Даже без всяких расчетов понятно, что этот телескоп будет показывать лучше чем ваш.    Несмотря на то что в нем используется фанера и дерево.

Фото отсюда....
http://umich.edu/~lowbrows/reflections/2006/dnelle.2.htmlhttp://umich.edu/~lowbrows/reflections/2006/dnelle.2.html

[Сергей Петрович :)]

    от того что я заменю железки на фанеру он показывать лучше не станет

С вашим подходом (удовольствие в приоритете), если будет даже из  монолитного железа, никакой гарантии, что будет показывать лучше.
Менять надо подход к делу, а не материалы.

Сравните то что на этом фото и ваше изделие. Даже без всяких расчетов понятно, что этот телескоп будет показывать лучше чем ваш.    Несмотря на то что в нем используется фанера и дерево.

Фото отсюда....
http://umich.edu/~lowbrows/reflections/2006/dnelle.2.htmlhttp://umich.edu/~lowbrows/reflections/2006/dnelle.2.html

тут блин все выточено и расточено....у меня нет доступа к станкам....и потому так не будет .....будет показывать хуже? намного ли? это гадание на кофейной гуще все, да и не нравится мне эти фанеры деревы, ну не нравятся и все тут болгарка и сварка наше все :-P

[ysdanko]

тут блин все выточено и расточено....у меня нет доступа к станкам....и потому так не будет .....

Фрезер по дереву...Цена от 3000р. Вещь полезная  и нужная, даже если телескопостроение не хобби. 

[Сергей Петрович :)]

тут блин все выточено и расточено....у меня нет доступа к станкам....и потому так не будет .....

Фрезер по дереву...Цена от 3000р. Вещь полезная  и нужная, даже если телескопостроение не хобби. 

без комментариев.....гуляй душа как говорится.

[Oleg1601]

А зачем было приваривать к трубе такой здоровый швеллер, это же лишний вес для монтировки, а она и так не ахти? Фокусер, судя по посадочной площадке от рефлектора...

[Oleg1601]

Ну хз...Глядя на это, кое как слепленное из кривых металлических уголков, крепление фокусера, возникает ощущение, что на фанерном фланце ему бы жилось куда лучше.

Согласен... Можно было бы использовать заглушку от канализационных труб, они бывают разной толщины.

[Alecs99.99]

Но это похоже не швеллер а профильная труба .

[Сергей Петрович :)]

Приобретает очертания.....ыыыыы.....починил Монти трошки....шоб ноги не разьезжались

[Сергей Петрович :)]

И напялил пристрелочно фокусер с гнездом обьектива....завтра линзы накидаю ....мож че даже увижу 

[Сергей Петрович :)]

А зачем было приваривать к трубе такой здоровый швеллер, это же лишний вес для монтировки, а она и так не ахти? Фокусер, судя по посадочной площадке от рефлектора...

профиль 40×40 толщина 1,5 мм легонький он фокусе от Ньютона да, стоял на 1 сборной рефрактор, перекочевал сюдыыыы

[Сергей Петрович :)]

Ну хз...Глядя на это, кое как слепленное из кривых металлических уголков, крепление фокусера, возникает ощущение, что на фанерном фланце ему бы жилось куда лучше.

Согласен... Можно было бы использовать заглушку от канализационных труб, они бывают разной толщины.

дойдет и до заглушек-куюшек это не первостепенное все в процессе но не деревяшка точно будет, подберём че нить

[ysdanko]

завтра линзы накидаю ....мож че даже увижу  ;Dг

Так для этого достаточно было все разместить на одной не струганой доске...

[Сергей Петрович :)]

завтра линзы накидаю ....мож че даже увижу  ;Dг

Так для этого достаточно было все разиестить на одной не струганой доске...

это моветон

[Boris Green]

а какая тут механика? по оси выставить оптической да заклоны отработать на это оба фланца сделаны юстируемыми тока крути верти гаечки , прорвемся не в первый раз же.

Ньютон SW200 приходится юстировать после каждой установки на монтировку. Но юстируется за пару минут с разговорами.
А вот рефрактор требует нескольких вечеров! Что 90*900 (самодел в стальной оправе, по 3 винта в каждую линзу, 3 винта на косину оправы, 3 винта на косину фокусера, пружинное кольцо прижимное), что celestron 100*1000 (дюралевая оправа, резьбовое кольцо, линзы без винтов, 3 винта на косину оправы). Пока прокладками выведешь сферичку, потом кому, потом астигматизм крутить можно.