собираю рефрактор из алиэкспреса

[portal]

всем привет ! решил заняться телескопостроением как любитель , решил начать с рефрактора - заказал ахроматический обьектив 90Х800  и тут же возник вопрос на сайте много фокусеров под разный размер трубы 60,70,80 соответственно и цена растет и мне непонятно ход мин\макс выдвижения трубки у них тоже разный? могу ли я сэкономить и взять самый дешовый под 60 трубу? 1.25 дюймов это диаметр т.е. в него я могу вставить адаптер диагонального зеркала? далее в в это зеркало я могу вставить либо сразу 1.25 окуляр либо тоже линзу барлоу а в нее этот окуляр? и какую линзу барлоу подобрать по кратность есть я кобы предел при котором идет потеря качества... извиняюсь если что намудрил я тут новичек

[ngc1365]

Вы определите сначала, из чего собираетесь делать трубу. Тогда станет понятно, какой потребуется фокусер. Можно будет поставить 80, 70, да хоть 60, но тогда труба будет составной. Длинный ход фокусера важен, если собираетесь наблюдать и с диагональю, и без. Про Барлоу сейчас забудьте, сделайте трубу и подберите окуляры. Тогда будет ясно, нужна Барлоу или нет.

[Lex1]

Пластиковый фокусёр это совсем печально, если хотите сэкономить, то лучше дождитесь распродажи и возьмите хотя бы такой - https:///ссылка запрещена правилами форума//store/product/SVBONY-Focuser-1-25-R-P-Astronomy-Telescope-for-Refraction-Fully-Metal-for-Monocular-Telescope-W2700/2801114_32834328297.html Механика там терпимая, а вот чернение как повезёт.
Там же есть диагоналка, но достаточно средняя - втулки похоже металлизированный пластик и световое отверстие 26мм, так что окуляры с большей диафрагмой будут виньетироваться.

Барлоу нормальная такая: http://www.star-hunter.ru/barlow-lens-2x-with-t-adapter/  Celestron omni 2x тоже норм. Из окуляров, минимально приличное это деа-шные плеслы по 300р (их чешир тоже пойдёт), а на али стоит смотреть минимум на Celestron omni.

[Завхоз]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,78440.0.html
Большая тема про постройку качественного рефрактора.
Единственный минус -  много воды, читать можно начинать страницы с 20.

[portal]

ок буду ждать распродажу 11.11 .когда все прийдет расскажу что получилось . окуляры пока желательно 2 шт. максимальный 6мм и 20мм правильно?

[ngc1365]

окуляры пока желательно 2 шт. максимальный 6мм и 20мм правильно?

Неправильно.

ЗЫ Табличка отсюда.

[Galax 54]

Ну низнаааай... на мой взгляд весьма сомнительная затея. Думаю гораздо проще и дешевле для начала купить на том же али простенький китайскоп, чтоб вообще понять что к чему Чтобы что-то собирать , нужно понимать, что вообще должно получиться . А уж потом и самому собрать, к примеру комлект зеркал взять у китайцев и собрать норм ньютон...там у них усё есть 

[ngc1365]

Чтобы что-то собирать , нужно понимать, что вообще должно получиться . А уж потом и самому собрать

Жаль что это не знали те кто из очковых стёкол трубы ваял, не имея вообще ничего.

[Galax 54]

Я про то и говорю... Одно дело сперва собрать оптику из того что доступно...те же очковые линзы, да хоть из лупы и тубуса от фотообоев, вы правильно всё говорите... Ведь хоть он и Али, а деньгу берут...за тот же фокусёр, за те же линзы. Далее искатель и т.д и т.п.

[SERGEY398]

Ведь хоть он и Али, а деньгу берут...

Совершенно верно. Телескоп, собранный из комплектующих с Али будет дороже, чем приличный б.у. здесь на форуме.

[ВП]

решил заняться телескопостроением как любитель , решил начать с рефрактора - заказал ахроматический обьектив 90Х800 

Надо было купить на барахолке подобный ахромат, потом раскидать на составляющие и уж потом собирать. Так дешевле выйдет. 
Во, опередили.

[Galax 54]

Да и вообще...понятие об оптике хоть какое-то должно быть." Телескопостроение" хотя бы прочитать, перед тем как в бездну денежку отправлять. Человек не знает как кратность ту же посчитать... Лично моё мнение, никого ни от чего не отговариваю, чтоб начать, нужно понимать, что ты делаешь и надо ли оно. А про тех ЛА, которые сделаны в СССР речи не идёт...ТО совсем другие люди, всё изучали, всё читали и мастерили из того что было и лепили не просто так, а высчитывая всё

[ngc1365]

Одно дело сперва собрать оптику из того что доступно...те же очковые линзы

Раньше очковые линзы были доступны, а теперь ибэй и али. Это называется прогресс. А жажда творчества, тем не менее, никуда не делась

[Galax 54]

Жажда творчества дааа....она такая  ... тут ведь ещё фишка то в чём ! Сейчас линзы заказал-приедут через месяц, а то и больше, потом фокусёр-такая же фигня....ещё что-то-снова ждать. Пока всё приедет, забудешь что собирал

[ngc1365]

Есть такое, да. Но это уже проблемы конструктора.

[tryton]

цена растет и мне непонятно ход мин\макс выдвижения трубки у них тоже разный? могу ли я сэкономить и взять самый дешовый под 60 трубу?

Большой ход нужен для фотографии, когда камеру в прямом фокусе ставить будете. А так, все уже давно на этом али-объективе реализовано. Проблем нет никаких.  Если не передумаете строить, размер трубы скопа могу замерить.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2087.3840.html

[Compositor]

Мне кажется, если именно жажда творчества - надо 3Д-принтер и максимум узлов самому изобретать-печатать. Например, узел объектива с удобными юстировками положения линзы. Фокусер может быть полностью распечатан. Имхо. Да почему бы и трубу целиком по секциям не напечатать?
Для начала просто раскопать в Thingiverse, там всякой всячины астрономической море. Вплоть до больших Добсонов, печатных более чем на 90%.

Что же касается очковых линз, то они также шагнули в 21 век. Первые же тыки в Яндекс показывают, что их массово делают асферическими и с какими-то просветляющими покрытиями. Диаметры от 70мм и больше. Не смог так сразу найти, сколько стоят. По идее, гораздо более крупносерийный продукт, чем склейки-дублеты для телескопов.  Должны стоить дешево.

Не хотите разведать эту тему и открыть новую эру в самопальном телескопостроении? Вдруг на современных очковых линзах получится рефрактор совершенно нового качества?

[SIB]

Вдруг на современных очковых линзах получится рефрактор совершенно нового качества?

Не получится. Очковая линза делаются исходя из того, что в ней одномоментно работает область, условно равная диаметру зрачка. То есть, не более 7-8 мм., это из 70-то диаметра линзы. Потому на поточном производстве никто не будет загоняться с особой точностью поверхности, смысла нет. Поднять цену (и маржу) можно только на слове "асферика" да на качественном покрытии.

[Galax 54]

Мне кажется, если именно жажда творчества - надо 3Д-принтер и максимум узлов самому изобретать-печатать.

Вот и тут опять всё двояко..Принтер принтеру рознь. Нормальный 3д принтер стоит хороших денег, а дешманский 12000-15000 путем даже пластмассу не сплавляет, просто наслаивает кое-как. У нас в городе в Станции юных техников имеется такой...так, всякое разное для развлекухи штамповать и то надо ручками дорабатывать( после сборки доработать напильником ) Речи об изготовлении чего либо точного-ответственного вообще не идёт. Да и труба телескопа из пластика весьма сомнительная затея. А так по мелочи штуковина конечно же прикольная !!!  Проще так-взял канализационную трубу на 100, в неё лупу на 100 мм с одной стороны, во внутрь трубу поменьше, чтоб юзала там для фокусировки на трении и с др стороны окуляр от микроскопа старого...вуаля-100 мм рефрактор готов...идиоты всякие вон в магазинах покупают, а я вот красавчик 300 рублей потратил и наслаждаюсь !!! В инете видео есть такие : ) : ) : )

[Aleks71]

Идея приложить руки хороша, буде получен опыт, хотя скорее отрицательный. Начать  можно прям с объектива, судя по описанию эта склейка,. При наличии комы отъюстировать не удасться. Финансовые вложения будут соответствовать покупку бу рефрактора 100м адекватного качества. После разочарования в этой затее будет получен еще один опыт , продать купленные комплектующие  за цену адекватную оплаченной неполучится. В итоге когда  ТС решит купить бу рефрактор, бабло будет уже потрачено, интерес утерян, и все опять вернется к дивану и пиву). Заниматься телескопостроением можно имея теоретическую подготовку и доступ к технологическому оборудованию.А пока лучше обратить внимание на 120 рефрактор в барахолке)   https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,167700.0.html