Самостоятельное изготовление корректора хроматической аберрации ( Хромакора)

[onix345]

Топикстартеру:  расслабьтесь.  Действуйте более эффективно - вместо дурацкой траты времени, сил, нервов и денег с нулевым результатом,  лучше устройтесь на дополнительную работу и там делайте то, что умеете и за что вам заплатят.  Заработав таким образом денег,  купите одно из двух - настоящий апохромат 6" или Хромакор для ахромата.

Я пока что не собирался тратить силы и средства. Я выше ясно указал - пост я создал для прояснения реальной картины сложности и трудоемкости  создания хромакора .В данном случае мне интересно любительское телескопострение  как Достижение   для повторения другими  ( возможность  этого ....

[VD]

Я пока что не собирался тратить силы и средства. Я выше ясно указал - пост я создал для прояснения реальной картины сложности и трудоемкости  создания хромакора .

Ну уж если вы даже силы не собирались тратить, то что обсуждать?  Вы попросту отнимаете время у других. 

Но если вам интересно узнать степень трудоемкости данного изделия,  то на нынешнем уровне развития оптической промышленности,  например,  Китая,  изготовить 150мм ЕД апохромат дублет НАМНОГО проще. 
 

[kryptonik]

3.  Криптонику: не катите,  пожалуйста,  бочку на синеву и на УФ.  А то придется показать снимки солнца в УФ 355мм апертурой,  где разрешение выше,  чем на ваших снимках Луны с 500мм зеркалом и на длине волны 600нм.  и уж никак не меньшее.  Ну и снимки Венеры в УФ говорят о том, что вы не правы.  И поснимать Луну в УФ, желтом, ИК  и сделать цветные снимки было бы, наверное, круто. 

Я приводил информацию на основе своей работы в конкретных условиях, может быть где-то высоко в горах и в не нашем районе можно получить супер разрешение и в УФ. У меня даже Венера в УФ не идет, да еще барлуха видно много портит.

[Старый]

Кхм ... к хорошей оптике 150мм АПО ещё желательно хорошую механику, рефрактору 150мм тоже не помешает.
Тоже самиздат?
А монтировку, место наблюдений - уже не очень переноска.
Сумма всё равно нужна приличная для старта с такой апертурой.
Одного "хромакора" не достаточно и не он сделает основную сумму, всё должно быть в балансе.
Если интересует АПО - купите Аполар 125, не такие баснословные деньги, EQ5 в визуале потянет.
Там и поймёте нужно ли вам это и основное ли это желание смотреть в АПО.

Мой прадед говорит: имею желание купить дом, но не имею возможности.
Имею возможность купить козу, но не имею желания.
Так выпьем за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями.

                      из фильма "Кавказская пленница"

[Грехов Михаил]

ED стекло из золота что ли делают...

База думаю все-таки флюорит -CaF2. с какими-то добавками. Но весьма непросто все это соблюсти... например на ЛЗОС объяснили, что недостаточно смешать все и расплавить и отлить... компоненты стекла в процессе варки могут испаряться... и надо все учитывать. Когда добавлять и сколько. Потом оливка и остывание блока стекла (трещины, напряжения, пузыри, свили) - ничего не должно быть... Потом стекло это весьма мягкое и полируется плоховато... Допуска жестче на все -показатель преломления, точность соблюдения радиусов, заклонов и юстировки. В ахромате надо 4-ре поверхности, а тут уже 6 в триплете.

4.  Грехову: любой хромакор (но лучше тип I) исправляет сферохроматизм апохромата и убирает фиолетовый и частично УФ хвосты.  Т.е. на выходе - нечто похожее на ортоапохромат типа ТОА.  Но полезное поле будет невелико.

А расчеты есть какие-нибудь? Скажем с неким классическим апохроматом+Хромакорр-1. Полезное поле -да... ну в общем-то при применении планетного окуляра или маленькой матрицы типа imx-290 оно и не нужно большое. Как применять Хромакорр и еще барлуху? Барлуха видимо должна быть ED трехлинзовая (есть и такие сейчас). 
 

[ekvi]

одно из двух - настоящий апохромат 6" или Хромакор для ахромата

- готовый прибор (АПО)  надёжней корректора.
Корректор - на практике - может оказаться "биологически несовместимым" с рефрактором.
Но, даже если он выполнит свою роль, ему слабО будет справиться с остальными аберрациями, особенно полевыми и высоких порядков. Потому с ним будет и поле уже, и штрель ниже, чем у чистого АПО.

[ekvi]

ED стекло из золота что ли делаю

- опт. стекло делают, в том числе, и из золота. А точно измерить опт. характеристики - куда кропотливей, чем намуслить какой-нибудь бриллиант ...

[ekvi]

в УФ не идет

мои снимки галактик на Кэнонах  подтверждают Ваш вывод: синий канал, даже в сравнении с зелёным - ни о чём!
Но, надо полагать,тут не только атмосфера, смог и т.п. Сам фотоприёмник склонен к ИК: чувствительность возрастает вправо по спектру. Для планет (при повышенной освещённости) нужно ФП выбирать с макс. чувствительностью к левой области спектра - видимо, такие решения имел в виду VD.
Кстати, сами стёкла начинают активно "гасить"излучение, тем сильнее, чем оно левее по спектру.

[VD]

одно из двух - настоящий апохромат 6" или Хромакор для ахромата

- готовый прибор (АПО)  надёжней корректора.
Корректор может оказаться "биологически несовместимым" с рефрактором. Но, даже если он выполнит свою роль, ему слабо будет справиться с остальными аберрациями, особенно полевыми - потому с ним и поле хилое, и штрель низкий.

При всем уважении,  вас тоже иногда немного "заносит".  Не буду конкретизировать, но, поверьте,  ваши утверждения неверны.

[ekvi]

снимки солнца в УФ 355мм апертурой,  где разрешение выше,  чем на ваших снимках Луны с 500мм зеркалом и на длине волны 600нм

Как-то уже писал о своём недоумении при контроле своего первого рефрактора на ОСК-2: объектив без светофильтра по мИрам "резал" выше теор. предела (140 / D): глаз адаптировался сам на зелёную линию спектра, на которую и был ахроматизирован объектив.

Да, 300 нм в 2 раза короче 600, потому и разрешение (теоретически) в 2 раза выше. Но и прибор должен обеспечить такое разрешение: и по расчёту, и по изготовлению. Всё это проще достигается, чем проще конструкция прибора, т.е. на чистом АПО или на зеркалах.

[Ivan7enych]

Комментарий модератора раздела

Почистил немного тему. onix345 не уходите в оффтоп.

[onix345]

Тему закрывать не буду как некоторые просят меня  аж в личке...... Хотя бы потому что в ней кроме меня ведут диалог другие форумчане .....На данном этапе все что мне нужно я узнал. Спасибо всем отвечавшим на мои вопросы .

[onix345]

Прочитал на старлабе статью "Жидкостный корректор хроматизма". Интереснейшая статья.

[библиограф]

 Не тешьте себя иллюзиями! Многие хотели бы иметь полуметровый жидкостный АПО, тем более,
что оптические свойства перфторированных жидкостей это позволяют. Но такой объектив будет
работать только в термостатированной лаборатории, либо в некоем Элизиуме, где нет разницы
между дневной и ночной температурами. Конвекционные токи в жидкости испортят всё дело!

[onix345]

Не тешьте себя иллюзиями! Многие хотели бы иметь полуметровый жидкостный АПО, тем более,
что оптические свойства перфторированных жидкостей это позволяют. Но такой объектив будет
работать только в термостатированной лаборатории, либо в некоем Элизиуме, где нет разницы
между дневной и ночной температурами. Конвекционные токи в жидкости испортят всё дело!

Спасибо за пояснения. Я не тешу себя иллюзиями.  Из вышеуказанной статьи я отлично осведомлен
о конвекционных потоках. Я пока что просто изучаю информацию .Вот нашёл интересную статью по теме....Решил поделиться  с форумчанами. Не всем же ведь не интересна эта тема.

[onix345]

Кто нибудь подскажите ссылки на жидкостной корректор хроматизма или жидкостные апохроматы.
Так же ссылку на патент и его описание корректоров Роландо Крисчена. .Желательно подробные схемы
Нашёл инфу ,но не много.

[библиограф]

Учитесь искать!
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,28184.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4274.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,5698.0.html

[onix345]

Это я уже уже нашел и видел....Это не совсем то . 

[библиограф]

Желательно подробные схемы

Схема апохромата проста - две линзы, между ними жидкость!
 А делать расчёты, не зная показателей преломления и дисперсии перфторированной жидкости никто не будет, не надейтесь! А они зависят от её состава и от партии - здесь всё как у обычных стёкол.
http://iopscience.iop.org/article/10.1086/343218/pdf
http://www.astronomy.ro/forum/download.php?id=7575&sid=489b0b1a47f59d7297239fcaeaa16056

[onix345]

Желательно подробные схемы

Схема апохромата проста - две линзы, между ними жидкость!
 А делать расчёты, не зная показателей преломления и дисперсии перфторированной жидкости никто не будет, не надейтесь! А они зависят от её состава и от партии - здесь всё как у обычных стёкол.
http://iopscience.iop.org/article/10.1086/343218/pdf
http://www.astronomy.ro/forum/download.php?id=7575&sid=489b0b1a47f59d7297239fcaeaa16056

А вот за последнюю ссылочку спасибо.