Труба рефрактора. Концепт-кар.

[INPan]

Ох рискуете Вы! Ремень будет таскать оправу за один край. Будут перекосы и рывки.

То же самое можно сказать про любой реечный фокусер или фокусер Крейфорда. Там ведь то же усилие привода приложено не по оси 
Эти сомнения может решить только практика 

Да, но одно дело перекосы окуляра, а другое дело перекосы объектива.
У реечного фокусное и у крейфорда габариты гораздо меньше и жёсткость гораздо больше. У крейфорда трубка вообще по подшипникам ездит и всё равно есть проблемы с жёсткостью при навесе на него тяжёлого оборудования.

[ysdanko]

Ведь это даже не ферма, а просто три параллельных стержня.

Это труба 

[ysdanko]

У крейфорда трубка вообще по подшипникам ездит и всё равно есть проблемы с жёсткостью при навесе на него тяжёлого оборудования.

Поэтому и возникла идея избавится от этой проблемы в принципе. 

[ysdanko]

Юра, я сверлильный станок просто обожаю. Особенно свой китайский Kinzo за 110 долларов, разлива 2001.  На нем я уже просверлил около 15 000 отверстий. Он еще жив и здоров, ни разу не разбирался и не смазывался.

Ну вот, ты же в курсе.    У меня единственная проблема, это иногда при фрезеровке с конуса шпинделя спадает патрон. Все никак не соберусь просверлить в оси шпинделя отверстие под резьбу, что бы закрепить патрон намертво...

[ysdanko]

Деформация "фокусера".

В результатах не уверен, поскольку  еще не достаточно хорошо владею обсчетом сборок...

На стержнях направляющих и втулках надо бы вводить скользящий  контакт, и как то учитывать упругость разрезной втулки (она работает как пружина на обжатие стержня), но моя прога при этом глючит...

p/s Если прога не врет и я все делаю правильно, то максимальный прогиб в полторы сотки для такого !фокусера" по моему не плохо 

[INPan]

Продолжаю не понимать зачем все эти направляющие стержни на всю длину трубы. Нельзя ли как-то ограничиться длиной стержней в пределах диапазона фокусировки. Ведь вся эта обвязка хоть может и добавит жёсткости трубе, но добавит и веса, что сведёт к нулю все эти усилия. Это при том, что эта алюминиевая труба уже имеет вполне достаточную жёсткость.
А ещё не нужно забывать, что все эти железяки внутри трубы будут бликовать и чтобы их как-то прикрыть, понадобится большое количество диафрагм.

[Олег Чекалин]

Продолжаю не понимать зачем все эти .........

Я не фанат, просто вспомнилось...
https://www.youtube.com/watch?v=B3luwAOJKzU&index=1&list=RDB3luwAOJKzU

[INPan]

Нет, Олег, я не против самой идеи, я наоборот хочу поддержать автора, но просто не хочется чтобы идея потерпела крах.

[kryptonik]

Если механика будет идеальная, работать будет. А если нет могут вылезти проблемки. Например, люфты в винтовых передачах. Я несколько одновинтовых делал и у всех был «гистерезис» приходилось выбирать пружиной. Но и то до конца не убирался. А там еще ремешок.

[I.A.R.]

Про бронзовые втулки, через которые подвижный фланец с объективом должен опираться на направляющие. В них что проходное отверстие заведомо больше диаметра направляющей? А поджимом ее разрезной части мыслится выбирать зазор?
Чтобы не было заклинивания подвижного фланца, направляющие должны иметь возможность выставляться в концевых фланцах по подвижному фланцу. Для этого посадочные отверстия для направляющих в концевых фланцах должны быть выполнены достаточно свободными.

[ysdanko]

Про бронзовые втулки, через которые подвижный фланец с объективом должен опираться на направляющие. В них что проходное отверстие заведомо больше диаметра направляющей?

Проходное отверстие заведомо МЕНЬШЕ диаметра направляющих. За счет собственной упругости, втулка работает, как цанговый зажим. Зазоров там вообще нет.

[ysdanko]

Если механика будет идеальная, работать будет. А если нет могут вылезти проблемки. Например, люфты в винтовых передачах. Я несколько одновинтовых делал и у всех был «гистерезис» приходилось выбирать пружиной. Но и то до конца не убирался. А там еще ремешок.

Первоначально я то же планировал винтовой фокусер, и даже его сделал. Но отказался из-за того что его было сложно вписать в габариты. Кроме того потребовалось бы иметь довольно точный винт подходящей длины ну и иметь какой то карданный вал для его вращения (расстояние от заднего фланца трубы до оправы объектива около 70 сантиметров). Что касается ремня? Его довольно успешно применяют для привода линейных актуаторов в различных станках и графических плоттерах, поэтому и был сделан такой выбор. http://ru.fuyumotion.com/belt-driven-linear-guide/

[ysdanko]

Продолжаю не понимать зачем все эти направляющие стержни на всю длину трубы. Нельзя ли как-то ограничиться длиной стержней в пределах диапазона фокусировки.

Можно и ограничится. Направляющие имеют именно такую длину. После фланца направляющих идут резьбовые шпильки исключительно для того что бы закрепить на них светоотсекающие диафрагмы и неподвижный ролик для натяжения ремня. Кроме того такая конструкция обеспечивает удобство сборки, и точность взаимного расположения всех внутренних частей трубы (тех же диафрагм.)

[ysdanko]

Вернемся к нашим "медведям". Скину несколько фотографий, что бы было понятно о чем шла речь выше...

На первой фотке непосредственно сам фокусер. Подвижная часть, объектив, направляющие и их фланцы.

На второй те самые разрезные втулки, которые ползают по направляющим и двигают фланец с закрепленнвм на нем объективом.

На третьей показано, как все это монтируется в трубу и для чего нужны дополнительные резьбовые шпильки. Сборка, как и все у нас, "делается через задницу" 
 

[ysdanko]

Ну и сама труба...
Олегу не понравится. Однако это труба от какого то водонагревателя. Купил со скидкой, так как она была немного помята 

[ysdanko]

Привод ремня и задний фланец трубы.

[Роман из Талицы]

Думаю работать будет . А если как вариант 3 вращающихся шпилки с резбой а на них те же цанговые дюпели с резбой внутри ?

[ysdanko]

Думаю работать будет . А если как вариант 3 вращающихся шпилки с резбой а на них те же цанговые дюпели с резбой внутри ?

Рома. Я такой вариант рассматривал. Однако привод такой вращающейся шпильки не вписывается в габариты существующей трубы...Она и так несколько раздута в радиальном направлении. Объектив имеет диаметр 70мм. а труба 100мм.

Натяжной ролик крепится на светзащитной диафрагме.

[asterics]

Какой получился вес всей конструкции?
И какой планируется крепеж на монтировку (кольца?), не будет ли деформироваться труба под весом, и в следствии подклинивания?
И непонятно по фото имеется ли возможность юстировки объектива?

[I.A.R.]

А как там подвижный фланец ползает? Не туговато ли?
И еще. Подвижный фланец с объективом имеют центр тяжести явно сдвинутый за точки опоры разрезных втулок в сторону объектива. Получается, что весь узел относительно направляющих взаимодействует с ними консольным образом. А поскольку разрезные втулки опоры принципиально упругие, то объектив, надо полагать, будет стремиться немножко уклоняться своей оптической осью от оси трубы. Вопрос только: заметно ли?