TS-Optics 6" f/5.9 Refractor - 2.5" R&P Focuser - Ohara (Japan) Objective

[leviathan]

Брал Брессер 127/1200

Просто интересно, а почему не 127мм FCD01 или новую FCD100 ?

[Старый]

Просто интересно, а почему не 127мм FCD01 или новую FCD100 ?

Под Солнце с коронадкой "круть" не нужна, а брался под эту задачу.
Результат - под Солнце с коронадкой Тал 100RU и вторым пойдет Тал 75 (для дома), они способнее оказались.
С гомалями и длиннофокусниками наигрался, эти лучше для коронады.
А Брессер так и остался не распиленным, так хорош.

В январе 2009 г. тот самый ...

Перевод "лукавый", тут понятнее кто и кому, рынки просто так не отдают, полистайте:
https://bresserusa.com/pages/about-us

[kluck]

Перевод "лукавый", тут понятнее кто и кому, полистайте:

И что там лукавого, отличного от Википедии  .

В 2009 году совместная собственность объединила BRESSER и Explore Scientific в сотрудничестве, которое позволило обеим компаниям расширить свои бренды во всем мире. Это эксклюзивное партнерство позволило BRESSER выйти на новые рынки и продолжить рост мировой индустрии спортивной оптики.

[colonel Alex]

Alex, как видите мнения разделились. Кто-то более толерантен к хроматизму, кто-то его терпеть не может. Много мнений уже озвучено, но решать в итоге вам.

Всем спасибо за обсуждения. Почерпнул немало интересного. Подумаю. Кто еще хочет высказаться - велкам!

[kluck]

Для оценки размеров 900ка и Пецваль, в диагоналях сотки (20/100)

[vitus_kz]

Alex, как видите мнения разделились. Кто-то более толерантен к хроматизму, кто-то его терпеть не может. Много мнений уже озвучено, но решать в итоге вам.

Всем спасибо за обсуждения. Почерпнул немало интересного. Подумаю. Кто еще хочет высказаться - велкам!

Да, отношение к хроматизму у всех разное. Для меня ахромат 150/1200 оказался совершенно неприемлемым по уровню хроматизма. Особенно по Юпитеру. Охромакорил его в итоге. После него брал 120/600. Этот по тому же Юпитеру просто ужас. Сатурн и Марс показывает приемлемо. А по звёздным полям и ДС объектам он показывал замечательно.
Но я в основном пользовался ньютонами, которые строят абсолютно свободную от хроматизма картинку. Может быть из-за этого сложилось такое отношение к хроматизму. Желтушный диск планеты напрягает .
У вас может быть иначе.
P. S.
Да, давно у меня  был еще 100/1000. Тоже не понравился.

[Олег Чекалин]

Да, отношение к хроматизму у всех разное. Для меня ахромат 150/1200 оказался совершенно неприемлемым по уровню хроматизма. .............
........
Да, давно у меня  был еще 100/1000. Тоже не понравился.

+1
100/1000 от НПЗ, это единственная хроматилка, в которую еще хоть как-то приемлемо смотрятся планеты. Но дырка-то совсем маленькая, и ничего тут не попишешь.

[colonel Alex]

 Попробую пояснить интерес именно к заявленной трубе. После того, как купленная на нашей барахолке труба Celestron ШК 11"  в умелых руках Фиделя из крайне посредственной (штрель 0.7, трехлучевой астигматизм) превратилась во вполне приличную (штрель 0.95, астигматизм полностью вылечен), интересна стала труба с возможностью получения более широкого поля, меньшим увеличением, и меньшим временем термостабилизации. Словом, как дополнение к ШК. Ну, и просто интересно её попробовать. Желающие могут, конечно, называть это "системным кризисом", бога ради.

[leviathan]

Ну так заказывайте на TS, в чём проблема ?

[SAY]

Да, отношение к хроматизму у всех разное. Для меня ахромат 150/1200 оказался совершенно неприемлемым по уровню хроматизма. .............
........
Да, давно у меня  был еще 100/1000. Тоже не понравился.

+1
100/1000 от НПЗ, это единственная хроматилка, в которую еще хоть как-то приемлемо смотрятся планеты. Но дырка-то совсем маленькая, и ничего тут не попишешь.

Ссылок не архивирую, но хорошо помню (давно дело было), что по утверждению представителей НПЗ ахромат ТАЛ-125 не уступит по планетам ньютону 200 мм. И хроматизм, кстати, у этого ахромата поболее чем в НПЗ-шном ахромате 100/1000 мм.

[colonel Alex]

Ну так заказывайте на TS, в чём проблема ?

Проблем нет, послушал мнения специалистов и просто любителей астрономии. Всем спасибо!

[kluck]

100/1000 от НПЗ, это единственная хроматилка, в которую еще хоть как-то приемлемо смотрятся планеты. Но дырка-то совсем маленькая, и ничего тут не попишешь.

Ссылок не архивирую, но хорошо помню (давно дело было), что по утверждению представителей НПЗ ахромат ТАЛ-125 не уступит по планетам ньютону 200 мм. И хроматизм, кстати, у этого ахромата поболее чем в НПЗ-шном ахромате 100/1000 мм.

А как Вам вот такая труба, аматеры? Пошел по ссылке ТСа и её увидел. 500Е с доставкой 1/11, должен быть неплохой планетник по идее. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1958_TS-Optics-Optics-Planetary-Refractor-102-1100mm-F-11---2--Crayford-Dual-Speed.html

[Grayman]

А как Вам вот такая труба, аматеры?

И какой в этой трубе смысл, если за (+ -) те же деньги здесь проскакивают 100ED? По сравнению с тем же ТАЛ-100 (была у меня и сравнивал бок о бок со своей 100ED), ED далеко впереди по детализации на луне и планетах в условиях города.

[Александр Анохин]

А как Вам вот такая труба, аматеры? Пошел по ссылке ТСа и её увидел. 500Е с доставкой 1/11, должен быть неплохой планетник по идее.

Отличный планетный телескоп! Но я бы себе не раздумывая взял бы обсуждаемый в теме ахромат 150 ф/6.

[Александр Анохин]

А как Вам вот такая труба, аматеры?

И какой в этой трубе смысл, если за (+ -) те же деньги здесь проскакивают 100ED? По сравнению с тем же ТАЛ-100 (была у меня и сравнивал бок о бок со своей 100ED), ED далеко впереди по детализации на луне и планетах в условиях города.

Видимо, с тал100 что-то не то. Я на астрофесте имел возможность сравнить свой ахромат тал75 с тремя 80 ед. Если тал75 и уступал, то только в плане эстетики из-за хроматизма. По деталям паритет полный. Смотрели Юпитер.
Примерно тоже могу сказать по тал125R и тал-125аполар.

[kluck]

Сотки в районе полтоса и более вроде выставляют, а 37 и 50 есть разница все же. Длинный ахромат интересно было бы посмотреть.

Отличный планетный телескоп! Но я бы себе не раздумывая взял бы обсуждаемый в теме ахромат 150 ф/6.

И зря, игрушка на два-пять-десять раз, запал проходит все равно. Хроматоз все же там знатный и габариты совершенно неудобные. Особенно когда после них используешь 127 Шк весом в 2 кило. Хотя  я не жалею что три года смотрел в 152/900 и 152/760 Пецваль. Но вряд ли опять такой себе возьму (тем более за 1100 евро  ).

[Александр Анохин]

Сотки в районе полтоса и более вроде выставляют, а 37 и 50 есть разница все же. Длинный ахромат интересно было бы посмотреть.

Согласен, разница в цене существенна. Длинный ахромат - интересный инструмент. На практике парусность (из-за длины) представляет известную проблему.

[leviathan]

А как Вам вот такая труба, аматеры?

И какой в этой трубе смысл, если за (+ -) те же деньги здесь проскакивают 100ED? По сравнению с тем же ТАЛ-100 (была у меня и сравнивал бок о бок со своей 100ED), ED далеко впереди по детализации на луне и планетах в условиях города.

Видимо, с тал100 что-то не то. Я на астрофесте имел возможность сравнить свой ахромат тал75 с тремя 80 ед. Если тал75 и уступал, то только в плане эстетики из-за хроматизма. По деталям паритет полный. Смотрели Юпитер.

Это скорее с 80ЕД что-то не то, а именно остаточный хроматизм при такой светосиле. 100ED на f/9 полностью его лишён.

Сотки в районе полтоса и более вроде выставляют

Барыги наверное, я свою за 28 т.р. продал.

[kluck]

Согласен, разница в цене существенна. Длинный ахромат - интересный инструмент. На практике парусность (из-за длины) представляет известную проблему.

Кстати, этот ахромат без бленды 98 см на сайте, не сильно он длиннее сотки ЕД.

Барыги наверное, я свою за 28 т.р. продал.

Отстал ты от цен  , 72 ЕД за 27, а 80 за 40 сейчас продают.

[colonel Alex]

А как Вам вот такая труба, аматеры? Пошел по ссылке ТСа и её увидел. 500Е с доставкой 1/11, должен быть неплохой планетник по идее. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1958_TS-Optics-Optics-Planetary-Refractor-102-1100mm-F-11---2--Crayford-Dual-Speed.html
[/quote]

__________
Ну, это калибр совсем маленький...Был у меня Селестрон ОМНИ 102/1000. Я понимаю, конечно, что этот аппарат круче, но в принципе - одного поля ягода.