TS-Optics 6" f/5.9 Refractor - 2.5" R&P Focuser - Ohara (Japan) Objective

[Олег Чекалин]

Да видеоастрономия наверняка перспективное направление, сиди у экрана, води по атласу, получай изображение. Но все таки своими глазами увидеть настоящие фотоны интереснее, еще интереснее найти их источник на небе.

Вы меня опередели  , золотые слова. Увидеть например М13 или другие обьекты, через кусок стекляшики и зеркал, на дне атмосферы Земли, на росстоянии 10,100,1000, световых лет от Земли, увидить своими глазами фотоны давно исчезнувших или изменившихся обьектов, фотоны старше чем все живое на земле, это безценно.

Я не про отказ от визуала пишу, а про то, как с небольшой дудкой и плохим небом сделать наблюдения интересными. Потому, что у человека системный кризис, он продал недавно вполне нормальный ШК 8" потому, что неинтересно было смотреть. Теперь он думает, что в 150мм ахромат интересно будет, но ведь опять будет барахолка.......

[Дмитрий Маколкин]

Олег, об этом уже была речь (я о видеоастрономии), обсуждалось тут: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,131069.msg3898506.html#msg3898506

[Олег Чекалин]

Олег, об этом уже была речь (я о видеоастрономии), обсуждалось тут: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,131069.msg3898506.html#msg3898506

Дима, спасибо, но та тема очень странная. Только в твоем посте на последней странице есть изображения. Так видеоастрономию не представляют, нужна наглядность.

[Дмитрий Маколкин]

Олег, об этом уже была речь (я о видеоастрономии), обсуждалось тут: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,131069.msg3898506.html#msg3898506

Дима, спасибо, но та тема очень странная. Только в твоем посте на последней странице есть изображения. Так видеоастрономию не представляют, нужна наглядность.

Ну да, тогда тема развития не получила.

[Astron0mer]

Я не про отказ от визуала пишу, а про то, как с небольшой дудкой и плохим небом сделать наблюдения интересными. Потому, что у человека системный кризис, он продал недавно вполне нормальный ШК 8" потому, что неинтересно было смотреть. Теперь он думает, что в 150мм ахромат интересно будет, но ведь опять будет барахолка.......

Я видел Вуаль в ед 72 с фильтром ОIII, вполне себе различима и даже не на уровне глюка. Так-что наблюдать можно и нужно во все что есть под рукой, а 152 мм реф еще лучше покажет. А такой настрой что, это мало апертуры или небо плохое, совсем не настрой как по мне. Если небо чистое, порой даже луной принебрегаю и все равно еду на наблюдения.  И тут как пойдет, почему сразу барахолка? Тут если форум почитать то и ШК-8 некоторые сразу понесут на барахолку(а некоторые так и вовсе в руки побрезгуют взять), все зависит от желания, а апертурная лихорадка во многом раздуватся еще и магазинами или теми которых не "цепляет", хотя в подавляющем большенстве люди свои приборы на максимум не раскрывают, а уже хотят что-то большее, напрочь отрицая приборы поменьше. Да, больше лучше, но не всегда и не сразу. Если бы у меня был такой реф я бы с радостью в него наблюдал.

[Александр Анохин]

Да видеоастрономия наверняка перспективное направление, сиди у экрана, води по атласу, получай изображение. Но все таки своими глазами увидеть настоящие фотоны интереснее, еще интереснее найти их источник на небе.

Для меня это не перспектива, а конец астрономии. Смысла пялиться в экран не вижу никакого. Это похоже на то, что вместо реального футбола во дворе, я сяду за компьютерную игру.

[витек]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,165843.msg4477542.html#msg4477542
Всего 81000 рублей АПО.

[витек]

Он вчера отдавал за 1200 Баксов.

[colonel Alex]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,165843.msg4477542.html#msg4477542
Всего 81000 рублей АПО.

Так и знал, что потянут на АПО... См. мое стартовое сообщение.

[витек]

Ну так цена 85 и 81 за АПО триплет, между прочим. Думаю 2,5 D потянет легко и сравняется с 152/1200 по увеличению.

[colonel Alex]

Заведу потом отдельную тему про видеоастрономию. Но, несмотря на боязнь компьютера, советую вам задуматься над этим. Дело в том, что мир меняется, если мы не будем адаптироваться под реалии текущей жизни, нас счастье в нашем хобби точно не ждет. А реалии таковы, что небо пропадает, засветка и запыленность растут, но вместе с этим появляется куча техники, способной помочь нам созерцать окружающий мир, нужно вводить ее в обиход.

Боязни компа нет, на работе без него никуда. Но в астро никогда не пробовал ни комп ни камеру. Если объясните пошагово - хотелось бы. Пока только бесплатный Стеллариум на смартфоне.

[kluck]

Привет! Не стоит на хроматилку 152/900 900E (с доставкой все 1200-1300) тратить. Я тут 152/900 за 12т. взял, поигрался через пару лет продал за 12т. И пецваль 152/760 та же история 18т через пару лет отдал за 18. А это даже не пецваль  . Если подождать, то обязательно всплывет на барахолке 152ой коротыш за 15-25 т.р. в приличном состоянии.

[витек]

Уже всплыл у "Гражданина" 150/750 за 25000.

[kluck]

Радуги будет больше чем в 900, хотя фиг его знает, еще смотреть надо. 152/900 мне нравился, да и Пецваль тоже, особенно с окулярами сотками. Но на них надо EQ 6, нафиг все это хозяйство таскать, каторга. 8SE как любимая жена, от которой все время уходишь, чтобы опять вернуться  .

[leviathan]

Пецваль 152мм даже не думайте брать. Его линзы на морозе так клинит, что сливает даже 100мм дблету рядом.

[kluck]

Зато звездные поля какие в сотки, лучше не видел, вай, чистый рахат-лукум  . На морозе не смотрел ничего сказать не могу.

[Владимир Николаевич]

Пецваль 152мм даже не думайте брать. Его линзы на морозе так клинит, что сливает даже 100мм дблету рядом.

Не замечал ни разу и нечему там клинить. Да и отпустить немного прижим линз никаких проблем. Лажа какая то....

[Denis Volodin]

Присматриваюсь и прошу мнение знатоков, кто пользовался, или может оценить преимущества/недостатки следующей трубы:

TS-Optics 6" f/5.9 Refractor - 2.5" R&P Focuser - Ohara (Japan) Objective - мнение: это обычный короткий ахромат (почему дороже аналогов?) или...лучше взять длинный ахромат 1200 мм?  Апохроматы не предлагать (я понимаю, что они лучше, но...). Также просьба не предлагать ньютоны в т.ч. ДОБы, ШК, МАКи и пр. Наблюдения на даче в Подмосковье прим. 85 км. от столицы. Предполагается только визуал, планеты, дипы, без фанатизма. Монтировка AZ-EQ6.

ТТХ сей трубы, задекларированные продавцом:
Aperture: 152mm - 6"
Focal length: 900mm
Focal ratio: f/5.9
Objective: 2-element objective
Glass material: K9 and F4 glass
Tube Diameter: 155 mm
Diameter dew cap: 186 mm
Tube dimension: length 805 mm - height 230 mm with handle
Tube weight: 8.5 kg

Вот тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,136143.msg3438119.html#msg3438119 про него писал. Аппарат хороший.
Но может подкопить на 150мм скайвочер на ЕД стекле?

[colonel Alex]

Ну так цена 85 и 81 за АПО триплет, между прочим. Думаю 2,5 D потянет легко и сравняется с 152/1200 по увеличению.

Сказал же, что АПО не рассматриваю! И 1300 $ это далеко не 81-85 т.р.

[leviathan]

1300 $ это далеко не 81-85 т.р.

Чуть больше по текущему курсу. Да и всегда договориться можно. Зато показывать будет лучше любого 6" ахромата.