TS-Optics 6" f/5.9 Refractor - 2.5" R&P Focuser - Ohara (Japan) Objective

[GraY25]

Добрый день.
Интересно. Кто то все таки купил такую трубу? И остался ли доволен или недоволен?

Да, я взял её под солнцескоп! Качество в узких полосах весьма порадовало. Впрочем, это пока тесты.
@VVSFalcon очень удачно сказал.

Словом, инструмент нишевый. Для тех у кого и возможность есть и кто понимает что получат в результате.

Если необходимы какие-то доп тесты провести, готов сделать, в разумных пределах.

[Евгений Владимирович]

Если необходимы какие-то доп тесты провести, готов сделать, в разумных пределах.

Добрый день.
Смотрели вы в эту трубу ночью? Или только солнцескоп?
Мне, например, никаких тестов и цифр не нужно. Просто опишите впечатления, возможно в сравнении с другими инструментами. Я вот думал под дипы такую. Я думаю апертура здесь важнее и возможно он покажет лучше 120 апо. Берут ведь люди sw1206 и довольны. А этот должен луче показывать.

[Denis Volodin]

51] »

Добрый день.
Интересно. Кто то все таки купил такую трубу? И остался ли доволен или недоволен?

Купил и остался доволен. Вполне рабочий аппарат. Брал для дипская, чтоб достал и посмотрел без танцев с фенами и вентиляторами и юстировками. Планеты хорошо смотрятся с фильтрами. Марс так вообще порадовал, увидел много деталек на диске. Этот телескоп вполне добротная погляделка.

[GraY25]

Добрый день.
Смотрели вы в эту трубу ночью? Или только солнцескоп?
Мне, например, никаких тестов и цифр не нужно. Просто опишите впечатления, возможно в сравнении с другими инструментами. Я вот думал под дипы такую. Я думаю апертура здесь важнее и возможно он покажет лучше 120 апо. Берут ведь люди sw1206 и довольны. А этот должен луче показывать.

Евгений, я в него не смотрел, и не собираюсь - не визуальщик.
Однако, перед покупкой я перечитал, наверное, все статьи и тесты в интернете о нём, на всех языках.)
Есть такая категория дипскай-наблюдателей, которые предпочитают и ценят именно "рефракторный" дипскай.
Для таких, я уверен, подобная труба - просто находка.
Насчёт хроматизма по дипскаю, мне понравился чей-то ответ "просто не смотрите в него на Сириус")))

Если хотите самостоятельно узнать подробнее, рекомендую вот этот тред на клаудях (и ссылки в первом посте)
https://www.cloudynights.com/topic/548094-ts-152-mm-f59-refractor-coming/

[VVSFalcon]

Если необходимы какие-то доп тесты провести, готов сделать, в разумных пределах.

Добрый день.
Смотрели вы в эту трубу ночью? Или только солнцескоп?
Мне, например, никаких тестов и цифр не нужно. Просто опишите впечатления, возможно в сравнении с другими инструментами. Я вот думал под дипы такую. Я думаю апертура здесь важнее и возможно он покажет лучше 120 апо. Берут ведь люди sw1206 и довольны. А этот должен луче показывать.

Если финансово инструмент для Вас не разрушителен, думаю не пожалеете. Особенно в хорошую ночь в Ёглино или на северной точке.  10" конечно покажет больше, но тут уже упоминался "рефракторный" дипскай. Сам о таком задумываюсь (если с финансами полегче станет). А взять такой (для дипов вполне EQ5 его потянет) на юга в багажник, и провести в его обществе тёплую августовскую ночь, в креслице, не спеша подбирая подходящий для объекта окуляр/фильтр - сказка По планетам конечно не будет эстетизма как в 120ED, но покажет не меньше. Фильтры-же.

В визуальном приложении - инструмент не для спорта, инструмент для удовольствия.

[SAY]

Если необходимы какие-то доп тесты провести, готов сделать, в разумных пределах.

Добрый день.
Смотрели вы в эту трубу ночью? Или только солнцескоп?
Мне, например, никаких тестов и цифр не нужно. Просто опишите впечатления, возможно в сравнении с другими инструментами. Я вот думал под дипы такую. Я думаю апертура здесь важнее и возможно он покажет лучше 120 апо. Берут ведь люди sw1206 и довольны. А этот должен луче показывать.

Не знаю как в инструмент по теме, а в другие так.
По Марсу 1206 проиграл 100ED (справедливости ради в 1206 есть некоторая переисправленная сферичка), а 100ED закономерно проиграл ахромату 15012.
Ахроматы нежелательны для любителей разноцветных двойных типа Альбирео - голубой компонент перестаёт быть голубым.
Визуально яркие рассеянки (типа двойной в Персее) смотрятся в ахромат интереснее, чем в инструмент без хроматических аберраций. Но это моё личное мнение. Голубенькое обрамление вокруг ярких звёзд создаёт специфический эффект, 15012 конечно предпочтительнее 1206.
По протяжённым дипам без разницы, ахромат или апо.

[Евгений Владимирович]

Если финансово инструмент для Вас не разрушителен, думаю не пожалеете. Особенно в хорошую ночь в Ёглино или на северной точке.  10" конечно покажет больше, но тут уже упоминался "рефракторный" дипскай. Сам о таком задумываюсь (если с финансами полегче станет). А взять такой (для дипов вполне EQ5 его потянет) на юга в багажник, и провести в его обществе тёплую августовскую ночь, в креслице, не спеша подбирая подходящий для объекта окуляр/фильтр - сказка По планетам конечно не будет эстетизма как в 120ED, но покажет не меньше. Фильтры-же.

В визуальном приложении - инструмент не для спорта, инструмент для удовольствия.

Добрый день.
Я вот как раз и задумываюсь, взять апо 125 как у вас в подписи или сабж. Мне кажется не настолько большая разница между 5 и 6 дюймов будет по дипам. Почему то не рассматривал их вместе. Мне кажется тогда уж посмотреть в сторону 140-150 мм апо. Это будет тоже по апертуре. Но более универсальный аппарат. На 53-м стекле (APM) 140 мм около 2500 евро, (TS) 150 мм около 2800 евро. А если 125 мм плюс сабж 1350 евро плюс 950 евро.
Как думаете какой вариант предпочтительней? Вес у них не более 9 кг. Так что соизмеримо.
Имея 125 мм неужели взяли бы еще и сабж?

[Евгений Владимирович]

Не знаю как в инструмент по теме, а в другие так.
По Марсу 1206 проиграл 100ED (справедливости ради в 1206 есть некоторая переисправленная сферичка), а 100ED закономерно проиграл ахромату 15012.
Ахроматы нежелательны для любителей разноцветных двойных типа Альбирео - голубой компонент перестаёт быть голубым.
Визуально яркие рассеянки (типа двойной в Персее) смотрятся в ахромат интереснее, чем в инструмент без хроматических аберраций. Но это моё личное мнение. Голубенькое обрамление вокруг ярких звёзд создаёт специфический эффект, 15012 конечно предпочтительнее 1206.
По протяжённым дипам без разницы, ахромат или апо.

Добрый день.
Большое спасибо. В самую суть. Я предполагал, что для дипов апо или ахромат не принципиально. Вы подтвердили мою догадку.
По планетам, естественно быстрый ахромат использовать не предполагал. Честно, для себя пока не понял этетики планет. Наводился, рассматривал. Даже по долгу. В период противостояний плюс минус. Может со временем пойму.
Хи и аш Персея - это был мой первый дип, который увидел, в первый выезд под более темное небо, чем на даче. С тех пор очень нравится. Хоть много раз уже смотрел, но все равно каждый раз смотрю. Мне больше всего понравился в meade 26 мм 100 гр в доб 10. Входит целиком в поле зрения. Нужно будет обязательно в рефрактор посмотреть, когда куплю побольше.

[SAY]

Если финансово инструмент для Вас не разрушителен, думаю не пожалеете. Особенно в хорошую ночь в Ёглино или на северной точке.  10" конечно покажет больше, но тут уже упоминался "рефракторный" дипскай. Сам о таком задумываюсь (если с финансами полегче станет). А взять такой (для дипов вполне EQ5 его потянет) на юга в багажник, и провести в его обществе тёплую августовскую ночь, в креслице, не спеша подбирая подходящий для объекта окуляр/фильтр - сказка По планетам конечно не будет эстетизма как в 120ED, но покажет не меньше. Фильтры-же.

В визуальном приложении - инструмент не для спорта, инструмент для удовольствия.

Добрый день.
Я вот как раз и задумываюсь, взять апо 125 как у вас в подписи или сабж. Мне кажется не настолько большая разница между 5 и 6 дюймов будет по дипам. Почему то не рассматривал их вместе. Мне кажется тогда уж посмотреть в сторону 140-150 мм апо. Это будет тоже по апертуре. Но более универсальный аппарат. На 53-м стекле (APM) 140 мм около 2500 евро, (TS) 150 мм около 2800 евро. А если 125 мм плюс сабж 1350 евро плюс 950 евро.
Как думаете какой вариант предпочтительней? Вес у них не более 9 кг. Так что соизмеримо.
Имея 125 мм неужели взяли бы еще и сабж?

По мне был бы интересен такой вариант.
Сабж 6" F/5,9 + объектив ED 140/980 мм https://www.apm-telescopes.de/de/optisches-zubehoer/optische-sets/linsen-fassung/apm-doublet-sd-apo-140-f-7-fpl53-optik-fassung.html  (чуток дороже комплектной трубы 125-ки).
Заказать адаптер на трубу сабжа под объектив 140 мм + удлинительная трубка 2" 80 мм. Можно менять объективы в зависимости от задач. Насколько мне известно, механика в сабже зачётная.

Жаль, что в SW 15012 труба слишком длинная под 140/980 мм (внешний диаметр трубы 143 мм). Идеально подходила бы под 140/1120 мм (штатный объектив отворачивается и наворачивается адаптер под 140-ку).

[VVSFalcon]

Если планеты не интересны то сабж. По дипам он покажет заметно лучше чем 125. При очень близких массогабаритных показателях.

Хотя, Ваш 10" Доб конечно будет сильно лучше 150-го.

[SAY]

Хи и аш Персея - это был мой первый дип, который увидел, в первый выезд под более темное небо, чем на даче. С тех пор очень нравится. Хоть много раз уже смотрел, но все равно каждый раз смотрю. Мне больше всего понравился в meade 26 мм 100 гр в доб 10. Входит целиком в поле зрения. Нужно будет обязательно в рефрактор посмотреть, когда куплю побольше.

Рассеянки эти в 15012 на небольшом увеличении не наблюдаю - тусклые. Расцветают с подъёмом увеличения (пусть обе и не входят в поле зрения), появляются завораживающие голубенькие "гало" у ярких звёзд и создаётся эффект "присутствия" где-то рядом.

[Fedfer]

По мне был бы интересен такой вариант.
Сабж 6" F/5,9 + объектив ED 140/980 мм https://www.apm-telescopes.de/de/optisches-zubehoer/optische-sets/linsen-fassung/apm-doublet-sd-apo-140-f-7-fpl53-optik-fassung.html  (чуток дороже комплектной трубы 125-ки).
Заказать адаптер на трубу сабжа под объектив 140 мм + удлинительная трубка 2" 80 мм. Можно менять объективы в зависимости от задач. Насколько мне известно, механика в сабже зачётная.

Даже адаптер не нужен, я уже писал, что внешние габаритные и посадочные размеры у этих объективов абсолютно одинаковые. Достаточно удлинительную трубку 2" между фокусером и диагональю примерно 80мм., правда, будет выглядеть не очень эстетично.

[Евгений Владимирович]

По мне был бы интересен такой вариант.
Сабж 6" F/5,9 + объектив ED 140/980 мм https://www.apm-telescopes.de/de/optisches-zubehoer/optische-sets/linsen-fassung/apm-doublet-sd-apo-140-f-7-fpl53-optik-fassung.html  (чуток дороже комплектной трубы 125-ки).
Заказать адаптер на трубу сабжа под объектив 140 мм + удлинительная трубка 2" 80 мм. Можно менять объективы в зависимости от задач. Насколько мне известно, механика в сабже зачётная.

[/quote]
Добрый день.
Если честно, то не совсем понял смысл. 1700 евро объектив 140 мм, сабж 950 евро. По цене выходит уже можно просто готовый APM)140 или (TS) 150 мм купить. Будет один аппарат универсальный.
Единственный случай когда это имеет смысл - это при недостатке средств сразу купить 140 апо. А собрать его в 2 этапа. Но зачем тогда нужен ахро объетив, если есть апо объектив? 10 мм апертуры думаю можно пренебречь.

[SAY]

Если честно, то не совсем понял смысл. 1700 евро объектив 140 мм

1457 евро. Возможно будет акция.

[SAY]

Но зачем тогда нужен ахро объетив, если есть апо объектив? 10 мм апертуры думаю можно пренебречь.

Я в плане того, что если при наличии трубы по сабжу захочется в 140 мм апо поиграться. Тем более, что адаптер идентичный.

[Евгений Владимирович]

Но зачем тогда нужен ахро объетив, если есть апо объектив? 10 мм апертуры думаю можно пренебречь.

Я в плане того, что если при наличии трубы по сабжу захочется в 140 мм апо поиграться. Тем более, что адаптер идентичный.

Добрый день.
А может быть. Объектив ахро можно тоже при желании продать или оставить. По деньгам соизмеримо с просто готовой трубой APM.
Обычно окулярами при наблюдениях перебираешь для сравнения. А так буду объективы менять. Занятно. Нужно обдумать.

[VVSFalcon]

А может быть.

Не было у бабки забот, так купила порося?

[Евгений Владимирович]

А может быть.

Не было у бабки забот, так купила порося?

Добрый день. Точно. Я пока нахожусь в стадии экспериментов. Сравниваю разные системы и апертуры телескопов, разные окуляры, монтировки. Но иду в сторону улучшения. Или увеличения апертуры. По рефрактору не определился пока. Но частично подготовился. Уже едет ко мне az-eq5 syn scan. Грузоподъемность 15 кг заявлена. И площадку заказал - едет, лосманди и виксен два в одном. Неба только нет.
Недели две назад смотрю - в Питере все небо чистое. Звезды и марс видно. Проверил прогноз по даче - 50 км на север. Поехал смотреть... А на подъезде к даче какая-то хмарь и легкий туман на небе. Ни одной звезды не видно. Подождал часа 3 - без улучшений. Так и вернулся домой не солоно хлебавши.

[VVSFalcon]

Сабж имеет смысл как приятная дипскайная погляделка. Для расслабухи и удовольствия. 140 от АРМ практически незаметно проиграет ему по дипскаю (вряд ли разницу заметите), о будет хорош для визуального планетинга и, в принципе весьма пригоден для астрофото не слишком мелких и не слишком обширных объектов дипская (не планетарки, исключая Улитку, обе Гантели, Сову, средние галактики типа М101/104, Иглы, туманности типа Полумесяца, Орла, Омеги, Медузы, Обезьяней головы, М78, Пакмана,М1, шаровики). Если есть такие планы и финансы позволют - конечно апохромат.

[VVSFalcon]

Имея 125 мм неужели взяли бы еще и сабж?

Имея - взял бы (когда финансы позволят). Но, при имеющемся eу меня ассортименте скорее смотрел бы в сторону 6" SW/TS/APM.
140 это компромисс и по финансам и по возможностям. 180- неподьёмно во всех смыслах.