A A A A Автор Тема: TS-Optics 6" f/5.9 Refractor - 2.5" R&P Focuser - Ohara (Japan) Objective  (Прочитано 8541 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн kluck

  • *****
  • Сообщений: 3 825
  • Благодарностей: 252
  • Я видел Южный Крест
    • Сообщения от kluck
Читать научились бы, вешатель.
Предпочитаю фото смотреть, теоретег).

Оффлайн GraY25

  • *****
  • Сообщений: 6 066
  • Благодарностей: 1039
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Сообщения от GraY25
У китайцев сугубо свои представления о критерии пригодности монтировки для астрофото вот и наяривают значение нагрузки (для лохов).
Посмотрите например характеристики монтировки 1100GTO от уважаемого в мире производителя Астро-Физикс. Оси 80 мм диаметром. Нагрузка до 50 кг с оговоркой "в зависимости от длины трубы". Рекомендуемые апертуры: рефракторы до 8" и кассегрены, РК, СДК 14"-16".  Всего-то. Эти ребята китайскую лапшу на уши не вешают.

Потому что "несёт" в понимании АстроФизикс это "обеспечивает заявленную точность ведения" а в терминах Китая "ещё не разваливается под весом трубы"  ;D

У меня и Нексстар её несёт, для солнечно-планетного фото хватит.))

https://youtu.be/5TBPUqLfIjQ
« Последнее редактирование: 23 Ноя 2020 [20:50:57] от GraY25 »
• С14 HD [0.96] + HS F/1.9 @ CGE Pro
• С8 HD   [0.93] + HS F/2.1 @ ZWO AM5
• TS 152/900, WO 98FLT
Sun Hα  MoonAstroSeeing Bot

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 498
  • Благодарностей: 624
    • Сообщения от SAY
трубу апо 150/1200 весом в 9-10 кг
В визуале с определённым натугом (фокусироваться на большом увеличении без особого комфорта, но вполне) тянет HEQ5 PRO, если ноги не выдвигать. Утяжелив задницу (например тяжёлый фокусёр 3") и заменив относительно тяжёлую алюминиевую бленду на в 4 раза легче и более длинную (для наших условий), ЦТ трубы смещается к заднице и растёт устойчивость при фокусировке. Согласно сопромату угловые колебания уменьшаются пропорционально квадрату изменения плеча от ЦТ до ручки фокусёра.
И в особенно китайских монтировках идеальная балансировка не есть благо имхо, небольшой дисбаланс приветствуется (зазоры всякие, неопределённость). Для астрофото и дисбаланс должен быть "умным", чтобы червячная пара "поджималась" дисбалансом, а не наоборот.

ПС. Астрофотографом никогда не был, но в своё время изучал нюансы. Если не прав, то более опытные товарищи поправят (при наличии люфтов).
« Последнее редактирование: 24 Ноя 2020 [00:36:49] от SAY »
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 467
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Читать научились бы, вешатель.
Предпочитаю фото смотреть, теоретег).
Лечите по фоткам?
Модно, современно, цифровизато  ;D ;D ;D
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 467
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon

ПС. Астрофотографом никогда не был, но в своё время изучал нюансы. Если не прав, то более опытные товарищи поправят (при наличии люфтов).
А что тут подправлять-то?
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.