Потеря энергии фотонов.

[6th Book]

Извините, я раз за Фридмана и остальных. Но я повторюсь.
На эту тему ответы будут?

Что станет со скоростью удаления точки?

Она уменьшится!

Очень хорошо. И что это, блин, может означать?

Что угол в гиперсферических координатах уменьшиться вдвое, что означает вдвое меньшее увеличение расстояния по причине расширения гиперсферичной Вселенной

Чем дальше от наблюдателя точка, тем быстрее эта точка удаляется.
Но это не скорость расширения пространства.

А что же это, мой сладенький?

[a_babich]

А что же это, мой сладенький?

как только расскажете как вы своей саблей "знания"  несколькими взмахами :

1)расправились с ТМ (и тем самым чуть не загубили Вселенную на начальном этапе формирования ее крупномасштабной структуры)
2)смело изменили баланс ТМ и барионной материи (ну подумаешь, 25% туда, 25% сюда, главное шоб сумма не изменилась)
3)определили неведомый простым смертным объем Вселенной (не, не комментирую, это выше моих сил)

так сразу  и расскажу  )))

[6th Book]

А что же это, мой сладенький?

как только расскажете как вы своей саблей "знания"  несколькими взмахами :

1)расправились с ТМ (и тем самым чуть не загубили Вселенную на начальном этапе формирования ее крупномасштабной структуры)
2)смело изменили баланс ТМ и барионной материи (ну подумаешь, 25% туда, 25% сюда, главное шоб сумма не изменилась)
3)определили неведомый простым смертным объем Вселенной (не, не комментирую, это выше моих сил)

так сразу  и расскажу  )))

1. Начальный этап формирования Вселенной прекрасно обходится без ТМ через емерджентную мультипольность начиная с z=10⁵⁵
2. Так если полная энергия равна 100% и ТЭ равна 68.2% как можно изменить величину остатка?
3. Ещё раз для танкистов: формула восемь и девять дают простым смертным ( исключая упоротых толстолобиков ) в несколько действий определить объём Вселенной.

... теперь ваша очередь, май хани 

[Technecy]

Что угол в гиперсферических координатах уменьшиться вдвое, что означает вдвое меньшее увеличение расстояния по причине расширения гиперсферичной Вселенной

Окей, тоесть если скорость была Цэ, то станет 0.5 Цэ? Я правильно понял?
А с ускорением что будет?

[a_babich]

май хани

вы меня пугаете
вы Петров или Боширов?
может перелогинитесь или создайте новый аккаунт- раз уж спалились ))

[a_babich]

Окей, тоесть если скорость была Цэ, то станет 0.5 Цэ? Я правильно понял?
А с ускорением что будет?

возьмите резинку от трусов, поставьте  на ней  несколько точек и начните ее  растягивать
если точки рядом - расстояние  между ними растет   медленней, чем для удаленных
или возьмите шарик и надувайте  его
две точки рядом будут  удаляться друг от друга  медленно,
а две точки между которыми изначально расстояние было больше - и разбегаться будут быстрее

[Technecy]

возьмите резинку от трусов, поставьте  на ней  несколько точек и начните ее  растягивать
если точки рядом - расстояние  между ними растет   медленней, чем для удаленных

Неа. Одинаково растягивается. Правда от трусов резинки не было. Взял кусок жгута. Может дело именно в  резинке?
С шариком такая-же фигня.

Однако, если я правильно понял ваш намёк, ускорение тоже уменьшится. Так?

[6th Book]

май хани

вы меня пугаете
вы Петров или Боширов?
может перелогинитесь или создайте новый аккаунт- раз уж спалились ))

   Никто вас ПОКА пугать не собирается
По-прежнему ПОКА ждём вашего ответа

[a_babich]

1. Начальный этап формирования Вселенной прекрасно обходится без ТМ через емерджентную мультипольность начиная с z=1055
2. Так если полная энергия равна 100% и ТЭ равна 68.2% как можно изменить величину остатка?
3. Ещё раз для танкистов: формула восемь и девять дают простым смертным ( исключая упоротых толстолобиков ) в несколько действий определить объём Вселенной.

Для тех кто в танке. Пурга остается пургой , даже если :

1)она несется с самым серьезным видом
2)она сопровождается ссылками, как правило не имеющими отношения к сути проблемы (типа " емерджентная мультипольность")
3)она сопровождается угрожающими показателями степени (55)  как всегда высосанными из пальца
4)если она сопровождается формулами (ну от этого удалось отучить), формулами, как правило не имеющими отношения к сути проблемы
5)она сопровождается откровенным дуркованием :

2. Так если полная энергия равна 100% и ТЭ равна 68.2% как можно изменить величину остатка?

ибо речь шла об произвольном изменении баланса внутри суммы (ТМ+барионная материя)  в пользу каждого слагаемого, что не согласуется с измеряемыми параметрами Вселенной

6)она сопровождается фундаментальными "открытиями" 

формула восемь и девять дают простым смертным ( исключая упоротых толстолобиков ) в несколько действий определить объём Вселенной.

[xd]

Комментарий модератора

a_babich Вам процентиков 80 выписать?

[a_babich]

Вам процентиков 80 выписать?

1)ответ - нет!!!
2)вопрос: за что? какой пункт нарушил?

Заранее спасибо

[xd]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,166001.msg4520165.html#msg4520165

[a_babich]

 

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,166001.msg4520165.html#msg4520165

не буду больше 
 

[Technecy]

Давайте вы в личке разберётесь кто там хани, а кто фани, ок?
Так уменьшается ускорение расширения(при переносе наблюдателя) или нет?

[a_babich]

Так уменьшается ускорение расширения(при переносе наблюдателя) или нет?

Ну если скорость удаления взаимная разная, в зависимости от расстояния, то не вижу причин почему с ускорением может быть иначе.
Надо выслушать мнение компетентных экспертов на всякий случай.

[Интересующийся Дед]

Сознательно без автора цитаты:

… возьмите резинку от трусов, поставьте  на ней  несколько точек и начните ее  растягивать
если точки рядом - расстояние  между ними растет   медленней, чем для удаленных
или возьмите шарик и надувайте  его
две точки рядом будут  удаляться друг от друга  медленно,
а две точки между которыми изначально расстояние было больше - и разбегаться будут быстрее

ибо это довольно распространенное толкование…

Не комментирую, пусть так да будет!!! Но…

А энергия во Вселенной не обязана следовать ЗСЭ - может возникать из небытия и пропадать туда-же.  По ТИ зародыш Вселенной имел сравнительно небольшую "массу", а через малую долю сек. только наша сейчас видимая часть Вселенной заимела массу ~ 10⁵⁶ кг. Тот же вопрос - откуда взялась?

Да просто подарок от Окружающего Мира.
 

Да, “подарок от Окружающего Мира”.

Гравитация всепроникающая, Вселенная всегда была для гравитации прозрачной.
Мне неизвестен размер Вселенной в момент появления “сравнительно небольшой "массы" и количество её”. Но это не суть важно…

Важно то, что «сейчас» и размер и масса Вселенной на многие порядки больше…
В этой связи вопрос, многословный.
Пусть это был шарик малюсенький «радиуса» \(r_0\) и небольшой массы равной \(m_0\). И гравитационное поле с \(g, v_1, v_2\) и с другими параметрами. Пусть на расстоянии \(2r_0\) от центра массы шарика ускорение свободного падения было равно \(g_1.\)

«На сегодня» \(2r_0\) увеличилось в \(n\) раз из-за расширения пространства. А ускорение свободного падения осталось равным \(g_1.\) Можно ли такие измерения «сейчас» интерпретировать, что масса этого первоначального шарика «сейчас» равна  \(n^{2}m_0?\)

[6th Book]

https://ufn.ru/ufn67/ufn67_10/Russian/r6710c.pdf

3. Ещё раз для танкистов: формула восемь и девять дают простым смертным ( исключая упоротых толстолобиков ) в несколько действий определить объём Вселенной.

Придётся отвечать самому.
Речь идёт о формулах, описывающих связь между плотностью и массой. Зная массу и плотность путём деления массы на плотность, получаю объём, в котором эта масса находится. Формула ( 8 ) и формула ( 9 ) выглядят следующим образом\[ \rho =\frac{3A}{\chi R^{3}} \]\[ A=\frac{\chi M}{6\pi ^{2}} \]В формулу ( 8 ) для "A" подставляю его значение из формулы ( 9 ) и получаю\[ \rho =\frac{3\chi M}{6\pi ^{2}\chi R^{3}}=\frac{M}{2\pi ^{2}R^{3}} \]

Понятно, что в левой части плотность, а в правой - масса, делённая на объём Вселенной?

[a_babich]

Зная массу

Вам известна масса Вселенной?
Поделитесь  источником знания.

[6th Book]

Зная массу

Вам известна масса Вселенной?
Поделитесь  источником знания.

Тут вы давеча нехорошими словами лично в мой адрес выражали сомнение по поводу возможности нахождения объёма Вселенной. Теперь когда это показано в разжеванном виде, вы опять невежливы. Но я добр, великодушен, незлоблив и, конечно, поделюсь источником знаний. Дело осталось за малым: засуньте ваше хамство себе в долгий ящик и перейдите к нормальному конструктивному обсуждению
 

[Интересующийся Дед]

Ну, так, закон Вина, или как его там, ну, короче, - содержит-таки четвёртую степень. Это касаемо зависимости плотности энергии равновесного излучения от температуры.

Спасибо!