Потеря энергии фотонов.

[konstkir]

Нет. Нормальная была секунда и за нее успело образоваться РИ, которое составляла в то время подавляющую часть всей энергии Вселенной. Оставалась только миллиардная часть энергии в виде вещества, ... но самая важная для нас. Именно из нее произошли звезды, галактики и, в итоге, мы. 
А подавляющая часть энергии РИ существовало только для тех "секундных"наблюдателей, а для нас "испарилась"и составляет малую величину в 0,25 эВ/см3 или доли джоуля на всю Москву.
 

[Technecy]

Нет. Нормальная была секунда и за нее успело образоваться РИ, которое составляла в то время подавляющую часть всей энергии Вселенной. Оставалась только миллиардная часть энергии в виде вещества, ... но самая важная для нас. Именно из нее произошли звезды, галактики и, в итоге, мы. 
А подавляющая часть энергии РИ существовало только для тех "секундных"наблюдателей, а для нас "испарилась"и составляет малую величину в 0,25 эВ/см3 или доли джоуля на всю Москву.
 

Ну, частота- это количество раз в секунду. Так? Если секунды приравнять то и частоты уравниваются. Тоесть, что тогда секунда, что сейчас- это монопениссуально. Обыкновенное траспанирование частоты. Временная "гармошка".

[konstkir]

В писсуарной терминологии и в гармошках не разбираюсь.

[ulitkanasklone]

А что такое ЗСЭ?... Теорема Нётер?

Или вот, например, комета в перигее и апогее... - куда уходит и откуда берётся энергия? Всякие слова про потенциальную энергию лишь описание того, что происходит, но никак не объяснение куда и/или откуда...

Собственно есть мнение, что величина , которая зависит от системы отсчета, не физическая. Вопрос вообще говоря, спорный. Энергия фотона или описание физического процесса зависит от системы отсчета. Общая ковариантность уравнений ОТО сыграла  очень печальную роль.
Теоретики перестали верить в свои собственные измерения, потому что они зависят от системы  отсчета.
Энергия частицы хоть и зависит от системы координат, но в общем целом физическая характеристика . Хотя она даже зависит не просто от системы отсчета, но и от того , в какой точке находится наблюдатель,  если мы рассматриваем искривленное пространство-время.
Попытки ввести физические величины , которые являются инвариантами, но в ограниченных условиях на координаты,  привели к ограничению общей ковариантности.
Хронометрические инварианты одни из таких возможностей.
В СТО все расчеты в ядерной физике строятся на законах сохранения энергии и импульса и пока все измерения на ускорителях показывают достаточно хорошее совпадение в  экспериментом.
В ОТО , вместо указанных инвариантов, появляются другие, как следствие решений дифференциальных уравнений.
Траектория кометы становится разомкнутой.
Есть другое мнение, что величина , которая даже зависит от системы отсчета , также может быть физической , то есть  влиять на
физические явления.

[6th Book]

Нет. Нормальная была секунда и за нее успело образоваться РИ, которое составляла в то время подавляющую часть всей энергии Вселенной. Оставалась только миллиардная часть энергии в виде вещества, ... но самая важная для нас. Именно из нее произошли звезды, галактики и, в итоге, мы. 
А подавляющая часть энергии РИ существовало только для тех "секундных"наблюдателей, а для нас "испарилась"и составляет малую величину в 0,25 эВ/см3 или доли джоуля на всю Москву.
 

Ну, частота- это количество раз в секунду. Так? Если секунды приравнять то и частоты уравниваются. Тоесть, что тогда секунда, что сейчас- это монопениссуально. Обыкновенное траспанирование частоты. Временная "гармошка".

Но траспонирование ведь не изменяет длительность ? Так?
И что тогда делать с удлиняющимся временем затухания суперновых пропорционально 1+z ? Забыть? С умным видом сказать, что сверхновые это одно, а реликтовые фотоны совсем другое ?

[Technecy]

Но траспонирование ведь не изменяет длительность ? Так?

если кванты не выкидывать, изменяет.

[Ly_S]

И что тогда делать с удлиняющимся временем затухания суперновых пропорционально 1+z ?

Чем больше сигнал рястянут, тем он более тусклый ?
То есть время там идёт медленнее, а при скорости расширения с около световой скоростью, сигнал, вероятно тогда, может быть как реликтовый ?

[Интересующийся Дед]

Вот здесь, сейчас имеем фотон с энергией 2.7К.
А за 6.5 млрд световых лет от нас сей фотон имеет бОльшую энергию.
Вопрос - куда девается энергия отдельно взятого фотона? Ведь он же ни с чем не взаимодействует...

Вот Вы значительно больше меня информированы…
Позвольте уточняющий вопрос.

Энергию отдельно взятого реликтового фотона измеряли? Не расчёты из волны, цуга…

Просто энергию одиночного реликтового фотона измеряли?

Спасибо.

[sergey_g]

Просто энергию одиночного реликтового фотона измеряли?

Нет конечно.., измеряли что-то приходящее на микроволновый радиометр  и потом уже фантазировали про большой взрыв.

[Geen]

Просто энергию одиночного реликтового фотона измеряли?

Нет конечно.., измеряли что-то приходящее на микроволновый радиометр  и потом уже фантазировали про большой взрыв.

"... и не в лотерею, а в карты, и не машину, а квартиру, и не выиграл, а проиграл"
В общем, врать нехорошо.

[rsarsa]

А что приходит на микроволновый радиометр?

[sergey_g]

Пусть в межгалактической среде в среднем находится  1 атом водорода на дм³ или 10^-6 атомов в 1мм³
Как бы до окраин Вселенной 13,7млрд. св. лет, или 13,7·10⁹·9,46·10¹⁵·10³~1,3·10³²мм
Т.о. реликтовый фотон с λ=1.9мм на своем пути как бы встретится с минимум 1,3·10³²·10^-6=10²⁶ (ионизированными) атомами волорода не упоминая о прочих пылинках и звездочках и чего с этим фотоном будет в итоге?

[a_babich]

Пусть в межгалактической среде в среднем находится  1 атом водорода на дм3 или 10-6 атомов в 1мм3
Как бы до окраин Вселенной 13,7млрд. св. лет, или 13,7·109·9,46·1015·103~1,3·1032мм
Т.о. реликтовый фотон с λ=1.9мм на своем пути как бы встретится с минимум 1,3·1032·10-6=1026 (ионизированными) атомами волорода не упоминая о прочих пылинках и звездочках и чего с этим фотоном будет в итоге?

"В сегодняшней Вселенной реликтовые фотоны движутся свободно, никак не взаимодействуя
ни с веществом, ни друг с другом."


Игорь Новиков, "как взорвалась Вселенная", стр.79

[Geen]

Пусть в межгалактической среде в среднем находится  1 атом водорода на дм3

Кому-то (авторам викимусорки, например) может быть и пусть, но средняя плотность протонов во вселенной - четверть на кубометр.

чего с этим фотоном будет в итоге

А если это ещё умножить на скорость света в футах в секунду, то будет ещё фееричнее... - размерность "результата" проверьте.

[Gleb1964]

Цитата с сайта dxdy https://dxdy.ru/topic129706.html

Средняя лучевая концентрация межгалактической среды даже для самых далеких наблюдаемых объектов \( N \leq  10^{23}\text{~см}^{-2} \). Для наглядности - в воздухе при обычных условиях это соответствует толщине слоя примерно в десяток метров.

Для тех, кому ссылка из "Пургатория" сайта dxdy недоступна, привожу скрин-шот цитаты:

[6th Book]

Как бы до окраин Вселенной 13,7млрд. св. лет, или 13,7·10⁹·9,46·10¹⁵·10³~1,3·10³²мм

Как бы на три порядка меньше ? 

REM: Если идёт речь о движении через значительную часть Вселенной, то уместно воспользоваться не плотностью межгалактической среды, а значением барионной составляющей от критической плотности Вселенной

[konstkir]

Цитата с сайта dxdy https://dxdy.ru/topic129706.html

Средняя лучевая концентрация межгалактической среды даже для самых далеких наблюдаемых объектов \( N \leq  10^{23}\text{~см}^{-2} \). Для наглядности - в воздухе при обычных условиях это соответствует толщине слоя примерно в десяток метров.

Для тех, кому ссылка из "Пургатория" сайта dxdy недоступна, привожу скрин-шот цитаты:

Во, пургаторий читаете?
Хотя эта тема там правильная. Но важнее знать оптическую толщину видимой части Вселенной и как ее оценивают именно для РИ. Но это, скорее, для Горизонтов.
РИ, конечно, частично поглощается, переизлучается и рассеивается.

[Интересующийся Дед]

Змей Петров, Вы где?
Куда Вы пропали?
Вас очень не хватает...

[Змей Петров]

Интересующийся Дед, в темах про авиацию(ЦАХАЛ), котов, и грибы завис. Я-ж не Юлий Цезарь.
Щас, попробую вернуться в тему.

[ulitkanasklone]

Хороший вопрос Зельдович как-то задал. Ну не сохраняется энергия. Но можно ли построить на этом вечный двигатель? Или хотя бы так: можно ли извлекать из искривленного пространства -времени дармовую энергию? Вот запустил тело, оно возвращается уже с большей кинетической энергией, тут ее и на нужды народного хозяйства.