Потеря энергии фотонов.

[Интересующийся Дед]

"Ну... Вот кусок сахара(фотон). Если его сразу на язык покласть, очень сладко будет(энергия). А если в чай кинуть и размешать, то уже не так сладко(энергия как бы уменьшилась). Хотя сахара столько же."

Нет.
В чае Вы часть сахара (фотона) потребили.
Если же весь чай вместили в рот, то на один вкусовой рецептор приходится меньше молекул сахара…
А фотон-то неделим!!! И не имеет размеров!

Так что Ваши доводы меня не убедили…

[Technecy]

Либо отклоняется и теряет энергию.

Ну, тут многое зависит от механизма "отклонения" Например при гравитационном отклонении потерь энергии не будет.
А при столкновении с электронами имеет место быть переизлучение, ессесно с потерями. Или наоборот, как в случае с лавинным эффектом.

[Technecy]

Если же весь чай вместили в рот, то на один вкусовой рецептор приходится меньше молекул сахара…

Меньше молекул на рецептор= меньше частота попадания молекул на рецептор= меньше частота фотона.

В чае Вы часть сахара (фотона) потребили.

А фотон-то неделим!!! И не имеет размеров!

Представьте что чай вы не пьёте, а опускаете туда сенсор концентрации сахара и каждый раз после замера в чай подливается чистая вода.

[a_babich]

Но чем больше расстояние, «преодолённое фотоном», тем краснее фотон. Почему?

Чем больше времени фотон был в пути, тем сильнее растянулось за это время пространство вследствие расширения Вселенной.
И фотон (волновой цуг) растянулся вместе с пространством. То есть расстояние между гребнями волны увеличилось, то есть увеличилась длина волны.
Волна (фотон) "покраснела"

[sergey_g]

у, тут многое зависит от механизма "отклонения" Например при гравитационном отклонении потерь энергии не будет.

Приведена ссылка на конкретный эффект
Комптона, следует читать внимательнее.
Гравитационное отклонение света (фотонов), если совсем деликатно, - фантазии релятивистов.
Впрочем сверхсветовое (!) растяжение пространства их той же обоймы..

[Technecy]

Приведена ссылка на конкретный эффект
Комптона, следует читать внимательнее.

Эффект Коперфильда... Слышали о таком? Вот секунду назад не было кролика(или был), а потом вдруг ррАЗ! и появился кролик(или исчез). И можно вечно называть появление(пропадание) кролика "эффект Коперфильда" или... или разобраться в механике процесса.

[konstkir]

Фотоны только краснеют от времени их жизни.

Конечно нет. У фотонов вообще нет "времени жизни".

Да, да!
Виноват, в запале написал… Хотя, если по часам Наблюдателя…
Но чем лучше предположение об отмене ЗСЭ? Извините, что выражаюсь, но это же волюнтаризм! Пусть от академиков, членкоров, докторов наук и профессоров, лауреатов…, но не убедительно это. Таким способом всё что угодно объясняется…

Но чем больше расстояние, «преодолённое фотоном», тем краснее фотон. Почему?
Чем длиньше провод с электротоком, тем больше падение напряжения. Но фотону нет нужды в среде распространения. Так что пример с электротоком не прокатывает…

Что-то я пропустил в самообразовании…

Десятый раз по кругу идем, а начальника цеха все призывают.
Вы  давно уже мучаетесь этим вопросом и его уже обсуждали в горизонтах. А еще  гораздо раньше мы беседовали об этом  с ув. Сергеем Хартиковым. И статья Тамары Дэвис не раз привлекалась. Но никто не читает ни ответы, ни статью.

Вопрос достаточно ясен, прежде всего в том,  что он некорректный, т.е не имеет смысла.

Нельзя сравнивать энергии в разных СО.
Энергия всей Вселенной не определена.
Закон сохранения в ОТО не обязан  работать

[Интересующийся Дед]

Но чем больше расстояние, «преодолённое фотоном», тем краснее фотон. Почему?

Чем больше времени фотон был в пути, тем сильнее растянулось за это время пространство вследствие расширения Вселенной.
И фотон (волновой цуг) растянулся вместе с пространством. То есть расстояние между гребнями волны увеличилось, то есть увеличилась длина волны.
Волна (фотон) "покраснела"

С цугом вопросов нет.
А вот с фотоном вопрос.
И у Вас я ответа на вопрос касательно фотона не нашёл…

[a_babich]

И у Вас я ответа на вопрос касательно фотона не нашёл…

какого вопроса?
куда   энергия  девается?

[Technecy]

А вот с фотоном вопрос.

Фотон это волна.
В чём вопрос?

[sergey_g]

Закон сохранения в ОТО не обязан  работать

Напишите уже честно без всяких недомолвок -  фундаментальные физические законы в ОТО не работают и тогда станет понятнее и про сверхсветовое расширение пространства и про его искривление..

[Technecy]

Закон сохранения в ОТО не обязан  работать

Напишите уже честно без всяких недомолвок -  фундаментальные физические законы в ОТО не работают и тогда станет понятнее и про сверхсветовое расширение пространства и про его искривление..

Не стреляйте в релятивиста. Он объясняет как умеет.

[a_babich]

Гравитационное отклонение света (фотонов), если совсем деликатно, - фантазии релятивистов.
Впрочем сверхсветовое (!) растяжение пространства их той же обоймы..

отклонение света  зафиксировано экспериментально, жаль , что вы не в курсе
растяжение пространства может происходить с любой  скоростью - это не противоречит никаким законам

[Интересующийся Дед]

Фотон это волна.

Волна имеет спин?

[a_babich]

Напишите уже честно без всяких недомолвок -  фундаментальные физические законы в ОТО не работают

некоторые не обязаны работать...
нужно отличать моменты в ОТО,  которые не носят локальный характер

Локальный  закон сохранения энергии-импульса в ОТО существует и является следствием уравнений Эйнштейна — это исчезновение ковариантной дивергенции тензора энергии-импульса материи
Переход от него к глобальному закону невозможен, потому что  интегрировать тензорные поля, кроме скалярных, в римановом пространстве, чтобы получать тензорные (инвариантные) результаты невозможно.

[Интересующийся Дед]

Гравитационное отклонение света (фотонов), если совсем деликатно, - фантазии релятивистов.
Впрочем сверхсветовое (!) растяжение пространства их той же обоймы..

отклонение света  зафиксировано экспериментально, жаль , что вы не в курсе
растяжение пространства может происходить с любой  скоростью - это не противоречит никаким законам

Да, да, да!!!
Пространство не материя...

[Technecy]

Фотон это волна.

Волна имеет спин?

В некоторых условиях- 100% да.

[a_babich]

В некоторых условиях- 100% да.

в военное время значение синуса иногда превышает 3

[Интересующийся Дед]

Вопрос достаточно ясен, прежде всего в том,  что он некорректный, т.е не имеет смысла.

Не имеет (пока) ответа, не значит некорректный…

Нельзя сравнивать энергии в разных СО.
Энергия всей Вселенной не определена.
Закон сохранения в ОТО не обязан  работать

Относительно «Нельзя сравнивать энергии в разных СО». Не я первый. Во всех источниках утверждается, что во всех СО линии спектра одного и того же элемента одинаковы. И не я сравниваю различные \(z\) и не я придумал калькулятор…

Что касается
«Энергия всей Вселенной не определена.
Закон сохранения в ОТО не обязан  работать»,
вот это честно и я против последнего не возникаю... Чтобы не морочить голову… Вопрос сам собой снимается… Удобно…Об этом уже писал… Да будет так!!! Но это в ОТО…

[Technecy]

В некоторых условиях- 100% да.

в военное время значение синуса иногда превышает 3

А вот это- нет.
Вы немножечко не поняли как получается спин у волны. А он таки получается. В 2х условиях из 3-х спин таки есть.