Потеря энергии фотонов.

[a_babich]

Вы немножечко не поняли как получается спин у волны. А он таки получается.  В 2х условиях из 3-х спин таки есть.

подробнее пожалуйста

[konstkir]

Вопрос достаточно ясен, прежде всего в том,  что он некорректный, т.е не имеет смысла.

Не имеет (пока) ответа, не значит некорректный…

Нельзя сравнивать энергии в разных СО.
Энергия всей Вселенной не определена.
Закон сохранения в ОТО не обязан  работать

Относительно «Нельзя сравнивать энергии в разных СО». Не я первый. Во всех источниках утверждается, что во всех СО линии спектра одного и того же элемента одинаковы. И не я сравниваю различные \(z\) и не я придумал калькулятор…

Это Вы не туда. Параметры излучений , конечно, меряют, но не сравниваю энергии в смысле сохранения, т.к. низяя... Можно сравнивать параметры излучений, чтобы оценить некоторые параметры эпох . Но задаваться потерями или приобретением энергии бессмысленно. Разные наблюдатели, принципиально разные СО, разные времена

[Geen]

Но чем лучше предположение об отмене ЗСЭ?

А что такое ЗСЭ?... Теорема Нётер?

Или вот, например, комета в перигее и апогее... - куда уходит и откуда берётся энергия? Всякие слова про потенциальную энергию лишь описание того, что происходит, но никак не объяснение куда и/или откуда...

[Афанасьев Владимир]

1. Кривизна уменьшается при расширении Вселенной
REM: сейчас она примерно в 10⁶¹ раз меньше чем в Начале ( БВ )

Доверяясь исключительно интуиции: по-моему, инфляция делает пространство почти плоским, остается небольшая положительная кривизна, которая постепенно уменьшается почти до нуля к нашему времени. Нет?

[6th Book]

1. Кривизна уменьшается при расширении Вселенной
REM: сейчас она примерно в 10⁶¹ раз меньше чем в Начале ( БВ )

Доверяясь исключительно интуиции: по-моему, инфляция делает пространство почти плоским, остается небольшая положительная кривизна, которая постепенно уменьшается почти до нуля к нашему времени. Нет?

Не могу ответить на Ваш вопрос.

Для меня, Fulvio Melia и ...

инфляции вообще не было

Задайте этот вопрос Астрофорумным поклонникам творчества Гута, Линде, Старобинского, Дэвис и далее по списку

[Technecy]

Вы немножечко не поняли как получается спин у волны. А он таки получается.  В 2х условиях из 3-х спин таки есть.

подробнее пожалуйста

Что бы "увидеть" отсутствие спина у волны, вам надо её "остановить"

[Интересующийся Дед]

(кликните для показа/скрытия)

Но чем лучше предположение об отмене ЗСЭ?

А что такое ЗСЭ?... Теорема Нётер?

Или вот, например, комета в перигее и апогее... - куда уходит и откуда берётся энергия? Всякие слова про потенциальную энергию лишь описание того, что происходит, но никак не объяснение куда и/или откуда...

Спасибо!
Всё, что пишете, так и есть… У меня это не получается, не преподаватель и, тем более, не теоретик… Поэтому прошу не считать мои перлы утверждениями и не требовать их обоснования и доказательства… По ряду вопросов, даже с ссылками на сверхавторитетов, есть сомнения, не более... Возможно, из-за дефицита образования…

Например, почему секунда «времени инфляции» равна секунде «настоящего времени»… Жаль, не в Тему… А ведь это рудимент, полагаю, абсолютного времени…

В то же время, уже десятилетия, для меня не вопрос, откуда у видимой/наблюдаемой части Вселенной масса в десятки порядков кг. «Ёжикам» объясняю, они принимают, и не соблюдение Закона Сохранения Энергии/Массы (вообще, а не только в ОТО) считают обоснованным и даже доказанным… 
Не вопрос и барионная асимметрия… И так далее, и тому подобное…  Но всё это для личного пользования…

Вам спасибо за лаконичность Ваших замечаний.

[Афанасьев Владимир]

1. Кривизна уменьшается при расширении Вселенной
REM: сейчас она примерно в 10⁶¹ раз меньше чем в Начале ( БВ )

А могут в пространстве с такой фантастической кривизной родиться частицы? За горизонтом ЧД частицы могут существовать? Это или почти бесконечно глубокая гравитационная яма, или дырка с выходом в другое пространство. В таких условиях материя должна находиться в каком-то особом состоянии (ложный вакуум или что еще?).

[Geen]

Например, почему секунда «времени инфляции» равна секунде «настоящего времени»… Жаль, не в Тему… А ведь это рудимент, полагаю, абсолютного времени…

Нет, не рудимент. А вопрос хороший, но, действительно, не по теме.

[6th Book]

Например, почему секунда «времени инфляции» равна секунде «настоящего времени»… Жаль, не в Тему… А ведь это рудимент, полагаю, абсолютного времени…

Секунда это примерно 1.88·10⁴³ Планковских времён.
Секунда после БВ примерно в 1.53·10¹⁸ раз "короче" секунды «настоящего времени».
Секунда после начала Эпохи Рекомбинации в 1091 раз "короче" секунды «настоящего времени».
Поэтому, принимая постоянную Планка за абсолютную ( которая, например, спин фотона, вне зависимости от того синеет он или краснеет в грав."поле" ) и держа в уме соотношение Et=h, считаю что энергия реликтовых фотонов уменьшилась в те же 1091 раз

1. Кривизна уменьшается при расширении Вселенной
REM: сейчас она примерно в 10⁶¹ раз меньше чем в Начале ( БВ )

А могут в пространстве с такой фантастической кривизной родиться частицы? За горизонтом ЧД частицы могут существовать? Это или почти бесконечно глубокая гравитационная яма, или дырка с выходом в другое пространство. В таких условиях материя должна находиться в каком-то особом состоянии (ложный вакуум или что еще?).

Наврядли Вам будет толк от моих ответов, но всё же ИМХО:
1. Две - push and pull. 2. Могут, но это уже не будут частицы этой ЧД. 3. У меня нет ответа на этот вопрос

[Змей Петров]

Ну, тезис о несохранении энергии в масштабах Вселенной можно принять. Однако, интересен конкретный механизм потери энергии фотоном.
Тут ведь какая штука. Если фотон неким образом теряет энергию ни с чем не взаимодействуя, то почему эту потерю нужно списывать на расширение(тем более - кривизну) Вселенной?
В этом случае ККС можно списать просто на свойства пространства/фотона Без всякого космологического расширения.

[Змей Петров]

Секунда после БВ примерно в 1.53·1018 раз "короче" секунды «настоящего времени».Секунда после начала Эпохи Рекомбинации в 1091 раз "короче" секунды «настоящего времени».

Это из чего следует? И как это вообще понимать? Как вы сопоставляете эти секунды между собой?

[6th Book]

Секунда после БВ примерно в 1.53·1018 раз "короче" секунды «настоящего времени».Секунда после начала Эпохи Рекомбинации в 1091 раз "короче" секунды «настоящего времени».

Это из чего следует? И как это вообще понимать? Как вы сопоставляете эти секунды между собой?

Из эпиграфа к сообщению

The characteristic decay time is about one month which,
in the more distant objects, is seen to be stretched by 1+z as expected

редшифт SNIa относят ко всему объекту

Полагаю мне не удалось правильно понять эту фразу, но изменение масштабного фактора "относится" к импульсам, к 3-импульсам.
И при чём тут "Реионизация"?

К 3-импульсам ? Хорошо, пусть будет к 3-импульсам.
"Реионизация" была школото-опиской

[Змей Петров]

Из эпиграфа к сообщению

Трындёж ни о чём. Примерно - как про чай и сахар.
От вас ожидал бОльшего.

[6th Book]

Из эпиграфа к сообщению

Трындёж ни о чём. Примерно - как про чай и сахар.
От вас ожидал бОльшего.

The characteristic decay time is about one month which, in the more distant objects, is seen to be stretched by 1+z as expected

Это не трындёж, а популяризация от калтеха https://ned.ipac.caltech.edu/level5/Sept03/Sanders/Sanders6_3.html того, за что другим трындунам в 2011 дали Нобелевскую премию по физике
 

[Змей Петров]

Это не трындёж, а популяризация от калтеха

А давайте-ка эту популяризацию изложите своими словами.
А то есть подозрение, что вы не понимаете - что цитируете.

[6th Book]

Это не трындёж, а популяризация от калтеха

А давайте-ка эту популяризацию изложите своими словами.
А то есть подозрение, что вы не понимаете - что цитируете.

Есть уверенность, что нету смысла метать бисер.
Попозже ... тому, кто реально интересуется, ага?
Вы даже стали троллить совсем нудно-неинтересно.
Скучно мне с Вами, уж извините за эту откровенность

[Змей Петров]

Ну, своими словами, плз?
Про чай, сахар, бисер, кривизну пространства и снежки - уже было.

А мне с вами весело. Так что не уходите, если можно

[Ly_S]

Секунда после БВ примерно в 1.53·1018 раз "короче" секунды «настоящего времени».
Секунда после начала Эпохи Рекомбинации в 1091 раз "короче" секунды «настоящего времени».

И во сколько эта частота была больше, частоты видимого света,  чем сейчас ?
Другими словами, сколько за нынешнюю секунду, тогда происходило излучений ?

считаю что энергия реликтовых фотонов уменьшилась в те же 1091 раз

А не в три тыс.раз ?

[Technecy]

Другими словами, сколько за нынешнюю секунду, тогда происходило излучений ?

Но ведь нынешняя секунда это туева хуча тогдашних лет.