Потеря энергии фотонов.

[I.A.R.]

Я сам раньше слово в слово говорил тоже самое. Но никто на поставил на родившемся мюоне время его рождения. И никто не видел на нижем умершем мюоне время его рождения. Учтите. После не значит в следствие.

Та-а-ак! Значит, не верим научным мужам. Что, де, движущееся в данном ИСО живет дольше неподвижного в этом же ИСО. Ладно, так и запишем...

[a_babich]

как правильно ответить на вопрос - куда девается их энергия? 
 

Нет ответа
Куда-то

[I.A.R.]

Как правильно ответить на вопрос: куда девается их энергия?

Нет ответа. Куда-то...

Ну, давайте сами подумаем. В момент отделения излучения от вещества в ранней вселенной, кванты били очень энергичные, а объем вселенной был относительно мал. Теперь что? Теперь объем вселенной весьма велик, а энергия квантов упал почти до нуля. Это почему же? Хотя те первородные кванты не переизлучались, а свободно летали себе по пространству летали... Можно ли на этом основании полагать, что энергия квантов неким образом связана с объемом пространства сразу всей вселенной? Да, напрашивается именно такой вывод, что кванты "чувствуют" все пространство вселенной сразу, его величину. В силу своих волновых свойств. Тогда напрашивается вывод, что произведение совокупной энергии всех квантов реликтового излучения на объем вселенной есть некоя величина посточянная...

[6th Book]

Тогда напрашивается вывод, что произведение совокупной энергии всех квантов реликтового излучения на объем вселенной есть некоя величина посточянная...

... на объем вселенной в минус третьей степени по причине

... дуальности Комптоновской длины волны ( R_C∝M ) и Шварцшильдовского радиуса ( R_S∝M⁻¹) ( 3+1 пространства-времени )

[a_babich]

произведение совокупной энергии всех квантов реликтового излучения на объем вселенной есть некоя величина посточянная...

1)согласен, эта энергия не покинула пределов Вселенной
2)а что, все остальное ЭМ излучение не покраснело за время существования Вселенной, а только РИ ?
3)адиабатическое расширение в школе учили
4)ответ : никуда не делась, осталась во Вселенной .... Он слишком общий.... Волга впадает в Каспийское море

[дерево]

Тогда напрашивается вывод, что произведение совокупной энергии всех квантов реликтового излучения на объем вселенной есть некоя величина посточянная...

Как правильно замечено выше, не объёму, а кубическому корню из него. Так как энергия кванта обратно пропорциональна длине волны, а длина волны размеру вселенной (масштабному фактору \(\alpha\)), куб которой определяет объём.\[E\sim \frac{1}{\lambda }\sim \frac{1}{\alpha }\sim \frac{1}{\sqrt[3]{V}}\]

Но

... на объем вселенной в минус третьей степени по причине

... дуальности Комптоновской длины волны ( R_C∝M ) и Шварцшильдовского радиуса ( R_S∝M⁻¹) ( 3+1 пространства-времени )

причиной не является.

[a_babich]

причиной не является.

Зато как сформулировано!

[6th Book]

причиной не является.

Зато как сформулировано!

Нормально сформулировано для Т-дуальности

[I.A.R.]

произведение совокупной энергии всех квантов реликтового излучения на объем вселенной есть некоя величина посточянная...

...а что, все остальное ЭМ-излучение не покраснело за время существования Вселенной, а только РИ ?

То, что излучается, и потом поглощается, тоже реагирует на расширение пространства, но поскольку между излучением и поглощением этих квантов проходит не слишком много времени, они не успевает заметно "покраснеть"...

[I.A.R.]

И вдогонку. Поскольку квант это образование в электромагнитном поле и он чувствует расширение пространства всей вселенной, то логично, предположить, что и само это электромагнитное поле является одним из свойств пространства...

[Дрюша]

Как правильно ответить на вопрос: куда девается их энергия?

Нет ответа. Куда-то...

Ну, давайте сами подумаем. В момент отделения излучения от вещества в ранней вселенной, кванты били очень энергичные, а объем вселенной был относительно мал. Теперь что? Теперь объем вселенной весьма велик, а энергия квантов упал почти до нуля. Это почему же? Хотя те первородные кванты не переизлучались, а свободно летали себе по пространству летали... Можно ли на этом основании полагать, что энергия квантов неким образом связана с объемом пространства сразу всей вселенной? Да, напрашивается именно такой вывод, что кванты "чувствуют" все пространство вселенной сразу, его величину. В силу своих волновых свойств. Тогда напрашивается вывод, что произведение совокупной энергии всех квантов реликтового излучения на объем вселенной есть некоя величина посточянная...

Когда нынче обозреваемая часть Вселенной (за всю - не скажу) была очень маленькая, то "нас" (то есть, то вещество, из которого мы теперь состоим, а тогда оно было в форме горячей плазмы) окружали очень энергичные ("горячие", высокочастотные и коротковолновые) фотоны. Они - и теперь никуда не делись, просто улетели от нас - далеко. Но "сейчас" (и по "космологическим" понятиям, и по "нашим", то есть, в нашей сопутствующей ИСО) они где-то есть, хотя конкретная оценка этого "где-то" может существенно расходиться в разных понятиях. И там "сейчас" и "для нас" (в нашей теперешней мгновенно сопутствующей ИСО) они - столь же энергичны и горячи. По крайней мере, - те фотоны, которые родились в эпоху рекомбинации, когда Вселенная стала прозрачна для реликтового излучения. Но это теперь - не здесь, а где-то далеко. Они, эти фотоны, с трудом "догоняют" те тяжёлые частицы (галактики, звёзды, планеты, их обитателей, которые из этих частиц теперь состоят), и представляются для них микроволновым реликтовым излучением с температурой 2.7255К. "Сейчас" имеется в виду - по космологическим понятиям, то есть, на тот момент, когда у них там тоже идёт 13800002018 год от БВ по ихнему летоисчислению. И для "того" вещества, которое при этом находится там, оно - всегда было таким (с момента излучения, то есть, рождения этих фотонов), просто сейчас - только-только туда прилетело. А те фотоны реликтового излучения, которые мы наблюдаем сейчас, они родились в тех областях Вселенной, которые от нас стремительно удалялись, и сейчас удаляются, и с самого момента рождения этих фотонов их частота, энергия, длина волны - были точно такими же, как мы их наблюдаем сейчас. Просто, тогда они были где-то "там", и мы их не наблюдали, а теперь они долетели до нас, и мы имеем их наблюдать.

[konstkir]

Путаница. Нет никаких "сопутствующих ИСО".
Те самые реликтовые фотоны возникли в первую секунду БВ. И для всех наблюдателей во Вселенной(каковых представить) они были горячими и с одинаковым спектром.
Через 13,8 млрд.лет эти фотоны "остыли и для всех наблюдателей также показывают одинаковый холодный спектр.

[6th Book]

... А те фотоны реликтового излучения, которые мы наблюдаем сейчас, они родились в тех областях Вселенной, которые от нас стремительно удалялись, и сейчас удаляются, и с самого момента рождения этих фотонов их частота, энергия, длина волны - были точно такими же, как мы их наблюдаем сейчас. Просто, тогда они были где-то "там", и мы их не наблюдали, а теперь они долетели до нас, и мы имеем их наблюдать ...

Добрый вечер, ув.Дрюша.
Вы не подскажите, ув.bob тоже проживает в  г. Королёв?

[Интересующийся Дед]

Развели бодягу не по теме!
И все проще. Мюоны после рождения и в атмосфере, и в ускорителе пролетают по факту  раз в 100 большее расстояние, чем могут за свое время жизни. Это и означает  замедление их времени при околосветовых скоростях. (  С нашей, земной точки зрения)

Я сам раньше слово в слово говорил тоже самое. Но никто на поставил на родившемся мюоне время его рождения. И никто не видел на нижем умершем мюоне время его рождения.
Учтите. После не значит в следствие.

Человек живет в среднем 80лет. И для этого не нужно знать дату рождения и смерти конкретного человека.

А Вы откуда знаете возраст человека? Из метрик!!!
Из чего Вы, как Вы докажете, что нижний мюон родился вверху?
 

[konstkir]

Там работает статистика замеров в верхних слоях атмосферы и на Земле.
Ну почитайте для начала о мюонах (как обычно положено) и задавайте вопросы.
Есть и прямое измерение разных ЭЧ в укорителях._

Странные сомнения у Вас в верности СТО.

[Змей Петров]

Те самые реликтовые фотоны возникли в первую секунду БВ.

Ошибочка на 12 порядков.

По мере расширения Вселенной космологическое красное смещение вызывало остывание плазмы, и на определённом этапе замедлившиеся электроны получили возможность соединяться с замедлившимися протонами (ядрами водорода) и альфа-частицами (ядрами гелия), образуя атомы (этот процесс называется рекомбинацией). Это случилось при температуре плазмы около 3000 К и примерном возрасте Вселенной 400 000 лет[4].
(C) Всем известен

[konstkir]

Типовое заблуждение.
Откуда взялся миллиард фотонов на один протон-электрон?

[Змей Петров]

Типовое заблуждение.
Откуда взялся миллиард фотонов на один протон-электрон?

Хотите сказать, что реликтовые фотоны, которые мы наблюдаем, родились спустя 1" после т.н. "БВ"?

[konstkir]

Еще намного раньше, - в момент аннигиляции кварков(несимметричной).
Далее они распространялись недалеко(например, 1-2 св. года) из-за сторожей пр-ва - свободных э-ов.
И только через 380 000 лет после рекомбинации св. э-ны исчезли и этим фотонам разрешили  путешествие на десятки млрд. св. лет. С тех пор их переименовали в реликтовые.

[Змей Петров]

konstkir, ну ляпнули сразу не подумавши - лучше признать это сразу, что бы потом не позориться.

Насчет миллиарда фотонов на единицу электрона/протона.
Я думал вы сам догадаетесь.
Процесс рекомбинации вызывает излучение фотона. А процесс ионизации, вовсе не обязательно вызывает поглощение оного.

Как резюме.
Вы согласны, что мы наблюдаем реликтовые фотоны, родившиеся 400 000 лет после "БВ" ?