Юстировка ньютона

[PavelGhost]

я фотку стакана давал с плавным вращением вокруг оси юстировочными

Это ответ №10 - верно?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,165054.msg6124358.html#msg6124358

[PavelGhost]

На али продают только такой модифицированный стакан  или уже с установленной на него вторичкой?

Стакан в комплекте с фрезерованным пауком для 150, 200 и 250 ньютонов.

[slava03]

Без самого зеркала- так?

[PavelGhost]

Без самого зеркала- так?

Стакан в комплекте с пауком - про зеркала хоть слово есть ?

[AlexanderF]

я фотку стакана давал с плавным вращением вокруг оси юстировочными

Это ответ №10 - верно?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,165054.msg6124358.html#msg6124358

Ух ты, не знал и не видел ни разу!круто, спасибо.
Но по моему, если нормальный фрезерованный паук, стакан и т.п., то один раз отъюстировал и забыл на долгое время

[PavelGhost]

Но по моему, если нормальный фрезерованный паук, стакан и т.п., то один раз отъюстировал и забыл на долгое время

Ну это врядли.
Яж вам в личку давал ссылку на комплекты сакан+паук, жаль отдельно я не нашел, пришлось с пауком брать, который теперь ваш.

[deadshad]

Всем привет. Прошу помощи с настройкой TS Photon 6F4 (он же GSO).
Имеется данная труба (б/у), которой очень хочется начать пользоваться, корректор Sharpstar 0.95, камера 533MC Pro, коллиматор и чешир, а также руки некоторой кривизны. Паук настроен, труба отъюстирована. На снимках имеются потянутые звезды в двух углах - астап определяет это как наклон сенсора, и изученные примеры похожи на наклон.. Не могу понять откуда он берется. Фокусер винтов регулировки наклона не имеет.
Что делал:
1. проверял юстировку непосредственно перед съемкой - вроде все нормально. До этого регулярно юстировал SW130PDS - проблем не было, это я вроде как умею.
2. проверил корректор с камерой на SW130PDS - поле ровное, наклон не более 2%
3. при повороте камеры с корректором на 90 градусов тилт в астапе не меняется
4. менял фильтры uv/ir -> lextreme - картина та же
5. на примерах снимков от предыдущего владельца поле ровное, значит дело скорее всего в настройке

Что пытаюсь понять: в каком узле трубы может возникнуть наклон, как это диагностировать и как исправить. Я не очень уверен, что покупка тилтера решит проблему, тк наклон каждый раз выглядит по-другому, а значит где-то что-то нестабильно болтается, и тилтер проблему не решит.

Прикладываю несколько фитсов. Если нужно что-то дополнительно - сфотографирую по запросу.
https://drive.google.com/file/d/1YyrrFrQX87mB4wHtFLoiJNkh6sMLaVRO/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1mWo6VKfZrm60CaqJBODGFbv12pqXl7tN/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1qedhEbx4k4tJfrv5cMGOLy0eRZJEHrv_/view?usp=sharing

Мне кажется что проблема в креплении корректора в фокусере (там компрессионное кольцо), перекопал тонны инфо и так и не смог понять, как это диагностировать. В скайвочере тупо наклеены куски изоленты, а в фокусере TS поверхность трубки ребристая, изолента держаться не будет.

[Vitaly63]

Всем привет. Прошу помощи с настройкой TS Photon 6F4 (он же GSO).

Вам карма мешает. Попробуйте сменить ник.
По делу - возможно все таки несоосен фокусер относительно трубы. Регулировок у него нет, у меня был 8"F6. Можно ослабить крепления и подкладывать прокладки.

[deadshad]

По делу - возможно все таки несоосен фокусер относительно трубы. Регулировок у него нет, у меня был 8"F6. Можно ослабить крепления и подкладывать прокладки.

Спасибо. Есть ли какой-то способ объективно это проверить, чтоб увидеть проблему? Пока из того что нашел/придумал - двигать фокусер с установленным коллиматором и следить за точкой, и снять вторичку - точка должна быть напротив растяжки паука. Хотя мне кажется что это очень неточные способы.

[PavelGhost]

Хотя мне кажется что это очень неточные способы.

Снять вторичку, воткнуть лазер и линейкой измерять расстояния до точки от лазера.
Или милиллиметровку, только надо пердварительно вычислить точку куда надо загнать лазер.

[deadshad]

Снять вторичку, воткнуть лазер и линейкой измерять расстояния до точки от лазера.
Или милиллиметровку, только надо пердварительно вычислить точку куда надо загнать лазер.

Годный совет, спасибо, буду пробовать.
Хотя сейчас смог извернуться и таки наклеить "направляющие" внутри трубки фокусера. Посмотрю вечером, вдруг сработает.

[alexander789]

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, полному лоху в вопросах астрономических наблюдений вот какой момент. Для дочки на 7 лет купил в подарок Levenhuk Blitz 76 BASE, она очень увлечена космосом, хотела смотреть луну и звёзды. Ориентировался по отзывам больше, ну и бюджет на подарок ограниченный, ну и дети есть дети, мало ли что уронят-разобьют, короче выбрал такую модель. Пока что показывает луну хорошо, но когда читал отзывы - столкнулся с упоминанием того, что при частой перевозке телескопу потребуется юстировка. А частые перевозки у нас предполагаются, т.к. основной задумкой было брать телескоп в деревню и на турбазы. Собственно вопрос такой - где найти инструкцию по юстировке такого телескопа? Он без точки по центру, и желательно без покупки дорогостоящих окуляров и т.д.

[PavelGhost]

Он без точки по центру,

Если видно свой зрачек по центру вторички то нормально - у таких скопов точнее не особо надо.
А так все стандартное.

[alexander789]

Если видно свой зрачек по центру вторички то нормально - у таких скопов точнее не особо надо.

То есть оба зеркала можно регулировать ориентируясь на то, насколько резко и ровно видно свой же глаз в фокусер с вынутым окуляром?

[PavelGhost]

То есть оба зеркала можно регулировать ориентируясь на то, насколько резко и ровно видно свой же глаз в фокусер с вынутым окуляром?

Грубо говоря да, только он будет просто не по центру, если у вас нормальное или уже скорректированное зрение.

[alexander789]

только он будет просто не по центру

имеет значение с какой стороны от центра он будет? Или главное чтобы просто резко и в принципе попадал на доп.зеркало? То есть я правильно понимаю сам принцип - суть в том, что аппертура такого скопа небольшая, и не имеет огромного значения, какой именно частью главного зеркала он будет отражать свет астрономических объектов во вторичку, типа с краёв конечно искажения больше, чем центрее тем лучше, но очень сильно стараться нет смысла. Как-то так или я в корне неверно мыслю?

[PavelGhost]

Как-то так или я в корне неверно мыслю?

Если вы видите свой зрачек в центре поля, значит оптическая ось более менее выставлена точно, для визуального инструмента небольшой светосилы и нетребовательного  наблюдателя этого достаточно.

[alexander789]

Если вы видите свой зрачек в центре поля, значит оптическая ось более менее выставлена точно

Это же при закрытой трубе?
При закрытой трубе телескопа я смотрю в фокусер без окуляра и вижу свой зрачок ровно по центру доп.зеркала, но не резко (ну кстати у меня и зрение -1 где-то) - это нормальная ситуация?
При открытой трубе в фокусере без окуляра я вижу некие отражения объектов перед телескопом.

[PavelGhost]

Это же при закрытой трубе?

При закрытой трубе вы вообще скорее всего ничерта не увидите кроме света в конце трубы где зеркало, который просачивается сквозь щели.
Направте телескоп в небо или ровно освещенный потолок.

[alexander789]

Направте телескоп в небо или ровно освещенный потолок.

- При закрытой крышке вижу зрачок ровно по центру, если от глаза до фокусера сантиметров 5 оставить. Если вплотную, то конечно темно вообще))

- Если направить в небо - на фоне света неба отражение доп.зеркала настолько тёмное, что непонятно есть ли там зрачок))

- Ну и короче только направив телескоп в ровно освещённый потолок - я увидел что да, зрачок ровно по центру доп.зеркала, но не очень резко с моим -1. Это нормальная ситуация?