Юстировка ньютона

[PavelGhost]

Это нормальная ситуация?

Резкость при юстировке не меняется

[alexander789]

Резкость при юстировке не меняется

Оно и логично, она настраивается дальностью окуляра от доп.зеркала, верно?
То есть значит всё ок у меня и если расшатается - доводить винтами до сегодняшнего состояния?

[John Wayne]

 Если вы видите свой собственный отраженный  глаз в центре   -  все нормально. Резко не резко -  не играет роли, главное что в центре.

[alexander789]

Если вы видите свой собственный отраженный  глаз в центре   -  все нормально. Резко не резко -  не играет роли, главное что в центре.

Спасибо, понял

[Infinity]

Коллеги, подскажите пожалуйста.Переклеил вторичку на ньютоне, ровно и красиво, съюстировал чеширом и лазером. Визуально прям красота. Решил сделать тестовые флэты для оценки равномерности освещенности поля. С апс-ц зеркалкой все нормально, ровненько.
С мелким сенсором 4/3 чёт не очень по одному углу (верх право)
Но блин, какого фига, ведь сенсор 4/3 меньше апс-ц.
Пробовал разные экспозиции чтобы исключить влияние затворов. Результат один...

[PavelGhost]

Оно может просто кажется чт Апсц ровнее - надо смотерть оригинальные фитсы график яркости по горизонтальной линии например в Максиме.
А может просто перекосец с камерой.

[Infinity]

Оно может просто кажется чт Апсц ровнее - надо смотерть оригинальные фитсы график яркости по горизонтальной линии например в Максиме.
А может просто перекосец с камерой.

Это сейчас было что-то на сложном
Фитсы завтра закину. Перекосы с камерами скорее всего исключены, т.к. обе камеры были у Вани и они выставлялись с помощью микрометра в ноль. Фокусер тоже выставлен в ноль.

[PavelGhost]

Я на жпегах глянул.
Похоже таки да, флет второй косенький.

[Infinity]

Я на жпегах глянул.
Похоже таки да, флет второй косенький.

Косенький влане криво снят или само поле кривое? 

[PavelGhost]

Косенький влане криво снят или само поле кривое? 

Ну по графику поле, а так то хз.

[b0s0n_h1ggs]

Камрады, пока жду свой Ньютон, набрал прибамбасов для апргрейда и инструментов для юстировки, взял лазерный коллиматор и длинный чешир, слышал что вроде чеширом выставляется ось главного зеркала, а лазером ось фокуссера. Правильно ли сделал что взял длинный чешир? Ранее с Ньютонами дел не имел, потому не в курсе. И еще, пришёл он чуть кривоватым как мне кажется, фото прикрепил. Критично ли это и юстируется ли он? На верхней гайке видны два углубления для ключа, но проволочки там в отверстия вставляются, фиг знает как его юстировать... Транспортиром можно проверить кривизну, наверное, а дальше?

[Vitaly63]

Камрады, пока жду свой Ньютон, набрал прибамбасов для апргрейда и инструментов для юстировки, взял лазерный коллиматор и длинный чешир, слышал что вроде чеширом выставляется ось главного зеркала, а лазером ось фокуссера. Правильно ли сделал что взял длинный чешир? Ранее с Ньютонами дел не имел, потому не в курсе. И еще, пришёл он чуть кривоватым как мне кажется, фото прикрепил. Критично ли это и юстируется ли он? На верхней гайке видны два углубления для ключа, но проволочки там в отверстия вставляются, фиг знает как его юстировать... Транспортиром можно проверить кривизну, наверное, а дальше?

1. Сделал правильно, что купил длинный чешир (если тот, у которого почти вся трубка "уходит" в трубку в фокусера). Они бывают разные.
2. Не критично, особая точность не потребуется.
3. Забейте, пользуйте как есть.

Лазерный колиматор на первое время точно не нужен (будет только вносить смуту в неокрепший разум Ньютоновода), Далее по предпочтениям. Самый точный вариант юстировки - по звезде. Освоите его - коллиматор не понадобится вовсе.

[b0s0n_h1ggs]

Виталий, спасибо! Полагаю что тот, самый длинный.

[balamud84]

Самый точный вариант юстировки - по звезде. Освоите его - коллиматор не понадобится вовсе.

Вот тут +100500%.
Очень в этом безобразии помогает "трибахтинов_маска". Со всем уважением к Павлу Бахтинову, но так уж эту маску прозвали, извините.

[Евгений_В]

Полагаю что тот, самый длинный.

Нет это не тот, его не вставить в фокусер до нужного положения. Таким можно более менее выставить только ГЗ. Лазерный коллиматор из Китая при юстировке Ньютона практически бесполезен. Ваш Ньютон очень светосильный и чувствителен к точности юстировки. Лучше было взять короткий чешир. И ещё перекрестие для точной юстировки не требуется. Лучше его вовсе выкрутить чтобы не мешало видеть метку ГЗ.

[Robert Nik]

Самый точный вариант юстировки - по звезде.

А как без мата юстировать по звезде? Я пару раз пытался, ну бывает чихнешь и звезда тикает с города. Потом ищи её свищи...

[b0s0n_h1ggs]

Ладно, буду ждать трубу, а там будет видно, на ocal 18 тыщ жаба душит отдавать. Главный комплект для апгрейда куплен:

[Евгений_В]

А как без мата юстировать по звезде?

По Полярной, на чих сильно не реагирует. Но впрочем особого смысла юстировки по звезде нет, хорошим чеширом получается вполне точно. А если метка на ГЗ немного не совмещается с полюсом параболы - можно поправить тогда по звезде.

[Infinity]

Ладно, буду ждать трубу, а там будет видно, на ocal 18 тыщ жаба душит отдавать. Главный комплект для апгрейда куплен:

Этот комплект сработает только при условии того, что вторичка наклеена идеально правильно. В противном случае от него не будет толку т.к. там нет степеней свободы чтобы крутить вторичку на все 4 стороны как это делается в классических пауках.
ЗЫ: если планируется фото, то юстирвкой по звезде не обойтись. С ней будет настройка на оси. А ведь ещё есть настройка поля.... Заклон на фокусёре надо выбрать в ноль, а его невозможно выбрать в ноль если нет лазера отъюстированного на станке  Ибо юстировать лазером, на котором есть конусность можно до бесконечности.

[Евгений_В]

Главный комплект для апгрейда куплен:

По моему более ненужной вещи для апгрейда Ньютона трудно себе представить.