Юстировка ньютона

[kryptonik]

но интереснее взять киндер и в отверстие пропустить отвес, отметить точку внутри трубы и уже потом стрелять в неё лазерным коллиматором.

У меня в этом месте просверлено отверстие. По разметке.

[zubilo]

 Я проверял перпендикулярность геометрических осей так: Вычислил расстояние от торца трубы до центра трубки фокусёра, далее вдоль трубы на противоположной стороне от фокусёра натянул нить (от (лапки) паука до одного из отверстий для крепления оправы ГЗ). Вставил в фокусёр лазерный коллиматор и точка лазера (соответственно ось фокусёра) была на том же расстоянии что и центр трубки фокусёра. Можно на нитке сделать узелок но я использовал штанген циркуль, клык штангена прислонился ровно к точке лазера.

[Дмитрий Маколкин]

Модификация, использование двух уголков вместо уровня.

[ROVIAN]

Для начала бы сами уголки проверить.  Если контрольного нет, то можно и между собой их поскладывать в разных положениях.

[Дмитрий Маколкин]

Для начала бы сами уголки проверить.  Если контрольного нет, то можно и между собой их поскладывать в разных положениях.

Так и делал.


И метод нити:

[Дмитрий Маколкин]

на противоположной стороне от фокусёра натянул нить (от (лапки) паука до одного из отверстий для крепления оправы ГЗ).

И привел лазер на нить в перпендикулярном ей направлении.

[SAV99]

использование двух уголков вместо уровня.

Уже лучше

С таким угольником будет совсем хорошо (угольник поверочный инструментальный).

[AlexanderF]

С помощью камеры пытался тут отъюстировать вторичку, сколько не бился, все равно четко симметричной картинки не выходит. Пытаюсь понять, когда надо остановиться. Возможно ,вторичное переклеено прошлым хозяином немного криво, но пока так.
Решил, что лучше на полю посмотрю, когда уже буду фотографировать.

[Alex1967]

Я при юстировке снимаю вторичку и выравниваю паука по центру трубы. Затем регулирую ГЗ так, чтобы центральная метка была видна в отверстии паука (смотрю при некотором отдалении от паука). Вставляю в фокусёр лазер и добиваюсь, чтобы метка от лазера на каком-либо предмете (обычно это линейка) была видна напротив отверстия в пауке, затем меряю с помощью линейки расстояние луча от переднего среза трубы в районе фокусёра и на противоположной стороне трубы. Добиваюсь одинакового расстояния с обеих сторон и повторно контролирую прохождение луча через центр паука. После этого начинается самое сложное - установка вторички. При этом регулировочные винты ГЗ больше не трогаем, включаем лазер и добиваемся попадания лазера в центральную метку и возвращение его в центр лазера. После этого смотрим в киндер  и убеждаемся, что всё совпало. На деле обычно чуток не совпадает и можно ещё помучиться  или подогнать немного ГЗ  . Основная трудность это правильно центрировать вторичку относительно фокусёра. Ну, и да - на практике, при перемещении трубы вокруг оси склонения, юстировка чуток уходит из-за зазоров между лапками оправы и ГЗ. Поэтому конечный этап юстировки провожу при несколько приподнятой трубе.

[John Wayne]

Основная трудность это правильно центрировать вторичку относительно фокусёра.

Это совершенно не обязательно,  равно как и центрирование паука без вторичного совершенно не нужно. Уж сколько всего написано, разжевано,   а  всё велосипед изобретают в муках.

[slava03]

Это совершенно не обязательно,  равно как и центрирование паука без вторичного совершенно не нужно.

Конечно не обязательно, равно как и вся юсти в целом. Зачем время терять- смотри в свой "кривоскоп" мутные пятна и наслаждайся, что они большие

[slava03]

затем меряю с помощью линейки расстояние луча от переднего среза трубы в районе фокусёра и на противоположной стороне трубы.

А у линейки и глаза точность какая?
Я к тому, что ошибка в неточной юсти идёт уже оттуда.

[slava03]

Поэтому конечный этап юстировки провожу при несколько приподнятой трубе.

А если надо потом смотреть в зенит или низко над горизонтом? Разве юсти не собьётся?

[kryptonik]

Основная трудность это правильно центрировать вторичку относительно фокусёра.

Это совершенно не обязательно,  равно как и центрирование паука без вторичного совершенно не нужно. Уж сколько всего написано, разжевано,   а  всё велосипед изобретают в муках.

Интересно почему? Мне сдается, это лишним не будет, особенно для самоделок. Я всегда выставляю все на свои места, а уже потом тонкие регулировки. Все же неплохо, если оптическая ось фокусера пересекает ось трубы и попендикулярна ей. И вторичку несложно в нужное место подвесить.

[Alex1967]

затем меряю с помощью линейки расстояние луча от переднего среза трубы в районе фокусёра и на противоположной стороне трубы.

А у линейки и глаза точность какая?
Я к тому, что ошибка в неточной юсти идёт уже оттуда.

Думаю в пределах миллиметра, как и у всех.

[slava03]

Думаю в пределах миллиметра

А это очень много, понимаете?

[Alex1967]

Поэтому конечный этап юстировки провожу при несколько приподнятой трубе.

А если надо потом смотреть в зенит или низко над горизонтом? Разве юсти не собьётся?

Это явление недавно обнаружил - до этого юстировал с небольшим отрицательным углом, чтоб случайно ничего типа отвёртки на зеркало не упало. А тут после юстировки приподнял трубу с включённым лазером и увидел, что луч сместился. А вообще раньше часто перед наблюдениями юстировку проводил - почему-то плывёт она пока труба лежит на боку. Думаю, что из-за зазора между лапками оправы и ГЗ. И ещё видно зеркало вращается вокруг оси из-за этих зазоров.

[Alex1967]

Думаю в пределах миллиметра

А это очень много, понимаете?

Ну, конечно чем точнее, тем лучше... Но точнее вряд ли получится с имеющимся оборудованием - там же даже луч лазера не нулевой толщины и отверстие входа-выхода на лазере далеко не нулевое, и метка на ГЗ тоже.

[slava03]

точнее вряд ли получится с имеющимся оборудованием

Получится, если начать думать конструктивно.

[slava03]

луч лазера не нулевой толщины и отверстие входа-выхода на лазере далеко не нулевое, и метка на ГЗ тоже.

Значит что надо сделать? Хотя бы с одним из них?