Юстировка ньютона

[ZIPMan]

Не стал бы я этим лазерам доверять. Нюансов слишком много, в том числе диаметр светового пятна не дает надежды на высокую точность. Картонная трубка тоже не идеал, но она хотя бы гарантированно располагается вдоль оси фокусера. С ней вопрос только в том, как ею точно попасть в разметку на криволинейной поверхности. Или на данном этапе достаточно точности +/-1 мм?
На мой взгляд вместо лазера или картонной трубки длинный чешир был бы уместнее. А вместо разметки просверлить отверстие диаметром 0,5 мм напротив фокусера

[ZIPMan]

просверлить отверстие диаметром 0,5 мм напротив фокусера

Что я незамедлительно и сделал.
У меня на глаз было видно что фокусер смотрит немного в сторону. На первом фото видно что растяжка паука не параллельна отпечатку от ролика на трубке фокусера.
Подсвечивая отверстие красным фонариком увидел через чешир такую картину, как на втором и третьем фото. Смещение перекрестия соответствовало тому направлению, куда визуально был повернут фокусер.

[ZIPMan]

Добившись регулировочными винтами совпадения перекрестия с огоньком растяжка паука стала параллельной следу на трубке фокусера.

Доведу до ума это дело приклеив на проделанном отверстии гаечку с наружней стороны трубы. В нее можно будет вкручивать узел подсвески искателя полюса или что-нибудь самодельное.

[mals]

Всем добрый день! Ситуация такая. Перед наблюдениями проверяю юстировку чеширом и лазером - всё прекрасно для наблюдения. Смеркается. Установился, настроил монтировку. Проверяю настройку лазером. Точка чуть вышла с центра мишени коллиматора. Заглянул в трубу, точка лазера отклонилась от центра метки ГЗ, т.е. сместилась к самой границе кружка на метке. За границы кружка не вышла. Отрегулировал точку коллиматора опять в центр. Проверил чеширом всё нормально. В общем в конце наблюдения ситуция повторилась что была и до наблюдения. В чём проблема, откуда ноги ростут? Ломаю голову. ГЗ не люфтит. Подложил резиночки. Лапками не пережато. Диагональное переклеено на двух сторонний скотч. Вроде держиться намертво. Может под собственным весом гнёт крепление? И кстати про размеры диагональных. На форуме читаю у одного 51мм по короткой оси, у другого 56 при 200/1000. У меня же с завода при ГЗ 203/1000 – 63х88мм. Не большое ли по площади?

[Андрей Антонов]

в конце наблюдения ситуция повторилась что была и до наблюдения. В чём проблема,

Подозреваю такое из-за коробления трубы/фокусёра/растяжек вторички из-за неравномерного остывания на улице. Остывать может долго, поэтому к концу наблюдений так же всё уехало.

Больше вторичка - меньше виньетирование. У некоторых производителей вторичка настолько маленькая, что режется апертура, из центра фокальной плоскости не видно целиком главное зеркало.

[mals]

в конце наблюдения ситуция повторилась что была и до наблюдения. В чём проблема,

Подозреваю такое из-за коробления трубы/фокусёра/растяжек вторички из-за неравномерного остывания на улице. Остывать может долго, поэтому к концу наблюдений так же всё уехало.

Тоесть, может быть так, что первоначально трубу покарёбило, юстировка ушла. Перенастроил. А потом со временем произошла температурная адаптация и опять перенастроенная юстировка вернулась на место и  показало разъюстировку? Может и так. Но температура во дворе почти не отличалась от квартирной. Может градуса на 4.

[mals]

Больше вторичка - меньше виньетирование. У некоторых производителей вторичка настолько маленькая, что режется апертура, из центра фокальной плоскости не видно целиком главное зеркало.

Значит размеры вторички пойдут? Размеры не критичны?

[mals]

У меня производитель GSO Дельта оптикал.

[Андрей Антонов]

Всё может быть, может у вас растяжки вторички неравномерно натянуты, может сама труба под напряжением с завода осталась, где шов идёт, и даже от 4 градусной дельты... вариантов масса...
Навскидку сложно сказать достаточен ли у вас размер вторички, главное чтобы обрезания апертуры не было. Радуйтесь что у вас вторичка больше чем у других на форуме. А виньетирование к краю поля зрения на малых увеличениях не такая большая беда)

[mals]

Всё может быть, может у вас растяжки вторички неравномерно натянуты, может сама труба под напряжением с завода осталась, где шов идёт, и даже от 4 градусной дельты... вариантов масса...
Навскидку сложно сказать достаточен ли у вас размер вторички, главное чтобы обрезания апертуры не было. Радуйтесь что у вас вторичка больше чем у других на форуме. А виньетирование к краю поля зрения на малых увеличениях не такая большая беда)

Спасибо за инфо

[slava03]

В чём проблема, откуда ноги ростут?

Ответ довольно прост.
При изменении высоты и положения трубы метка уходит из-за сдвига ГЗ в оправе.
Поэтому, перед просмотром планеты или дипов на большом увеличении рекомендую делать точную юстировку именно в этом положении трубы!

[skylaker]

Всем привет, подскажите пожалуйста, при юстировке, как убедиться в том, что вторичное (диагональное) зеркало точно охватывает все главное зеркало, просто в чешир этого не видно, а если смотреть без него, то по горизонтали вроде все охватывает, а по вертикали, такое ощущение, что режется.

[kryptonik]

У меня был немного другой случай, но можно попробовать: посветить на вторичку сильным светодиодом из фокуса и смотреть что попадает на зеркало.

[skylaker]

У меня был немного другой случай, но можно попробовать: посветить на вторичку сильным светодиодом из фокуса и смотреть что попадает на зеркало.

А не подскажите еще, что можно сделать, что перекрестие чешира было хорошо видно, а то я смотрю, а оно расплывчатое из-за того, что я сфокусирован на центральной метке ГЗ.

[Vitaly63]

Нужен длинный чешир.

[skylaker]

Нужен длинный чешир.

Получится переделать уже имеющийся или нужно покупать другой?

[slava03]

Подберите более мощные очки и картинка сразу станет резкой.

[slava03]

как убедиться в том, что вторичное (диагональное) зеркало точно охватывает все главное зеркало, просто в чешир этого не видно

Сделать фото и посмотреть пропорции.

[kryptonik]

У меня был немного другой случай, но можно попробовать: посветить на вторичку сильным светодиодом из фокуса и смотреть что попадает на зеркало.

А не подскажите еще, что можно сделать, что перекрестие чешира было хорошо видно, а то я смотрю, а оно расплывчатое из-за того, что я сфокусирован на центральной метке ГЗ.

Не подскажу, я все лазером юстирую.

[Наблюдатель Звезд]

Всем привет, подскажите пожалуйста, при юстировке, как убедиться в том, что вторичное (диагональное) зеркало точно охватывает все главное зеркало, просто в чешир этого не видно, а если смотреть без него, то по горизонтали вроде все охватывает, а по вертикали, такое ощущение, что режется.

Посмотрите, может поможет.  https://www.youtube.com/watch?v=Ba7cIzBltiQ