Галактики

[Vladimir3621]

[off]
Оп-па, реальные пацаны такое не снимают?  Какой-то детский сад пошел. Каждый снимает то, что ему нравится.

[mo]

[off]
Оп-па, реальные пацаны такое не снимают?  Какой-то детский сад пошел. Каждый снимает то, что ему нравится.

Да не. Не в том смысле. Это вовсе не агитация: "не снимайте м101, она некузявая". Просто сообщил, соглашаясь с чужим мнением, что и мне эта галактика не нравится, что на небе _для меня_ есть куча других, более гармоничных и интересных объектов.

А Вы снимайте, почему же нет. Любительское астрофото, по сути, занятие без чёткого смысла, каждый находит в нём для себя интересную именно ему нишу, ставит и решает свои задачи.

[Vladimir3621]

Ну, значит не так понял, извиняюсь 

[Ivan7enych]

P.S. но сама галактика скучная  Подпорченный "гранд-дизайн".
NGC3718 или М74 лучше снимать 

Угу, именно об этом говорил чуть выше .
Единственное, почему снимал её на заре увлечения - достаточно большая из доступных зимой.

А помоему, она одна из красивых, наравне с M33. Самые скучные на мой взгляд, это андромеда (огромная и невзрачная, без водородных областей) и шаровые галактики в цепочке Маркаряна. Так что на вкус и цвет...

[Юрий Торопин]

А помоему, она одна из красивых, наравне с M33.

+100500 по М101, а М33 мне совсем не нравится...
Плоская она какая-то (скорее всего, я просто не умею её готовить
А вот М31 мне ОЧЕНЬ нравится, она СЛОЖНАЯ, и в съёмке, и в обработке!
Tastes differ, что ж тут поделаешь (как по объектам, так и по технике обработки)

[Vladimir3621]

А помоему, она одна из красивых, наравне с M33. Самые скучные на мой взгляд, это андромеда (огромная и невзрачная, без водородных областей) и шаровые галактики в цепочке Маркаряна. Так что на вкус и цвет...

Как это "без водородных областей"? Их там очень даже есть.

[serega2007]

Поработал дома над исходниками, вроде немного получше стало.
Тут 50% размер, в галерее полный кадр в 100%

         Мне кажется -  ошарашивающе !!!
         Олег , ужели может быть Ядернее !?
         Понятно , что говорю об общем впечатлении . По обработке сказано предостаточно  , с чем в большинстве случаев , не могу  согласиться . Вроде все отлично .

[Ivan7enych]

И еще один улов с южных ночей. Снимал в последнюю ночь перед выездом.

ngc6946
ньютон 250 на WS180, паракор типа 2 + QHY9
LRGB 270минут, не так много, зато одиночные по 10-15минут даже в L канале.
Еще один час съемки запорол: забыл снять галку Crop после перефокусировки, запустил съемку и ушел чай пить к Неботову.

Сиинг вместе с монтировкой были отличные, звезды на одиночных доходили до 1.4"

Центр кадра 80%.
100% боюсь выкладывать, а то Юра опять запозорит мою седую бороду... 

[tomato]

Просто фиалка туманным утром Нравятся мне мягкие обработки.

[Nikitos1973]

Очень мягко и цветно, отличное фото!

[Севастьянов Игорь (RotT_)]

И еще один улов с южных ночей. Снимал в последнюю ночь перед выездом.
ngc6946

...
не там я обсерваторию поставил !   
...
Очень понравилась детализация! А ведь апертура не ахти какая ...
Темное небо + идеальное Гидирование + ч/б матрица .... слогаемые успеха.

[serega2007]

Очень понравилась детализация! А ведь апертура не ахти какая ...

                Угу .

ньютоны 250/1200 + 230/900 + 150/620 + 114/500,

                мм 400 получается .
                Потому и снимок весьма приличный .

[Ivan7enych]

не там я обсерваторию поставил !   

В КрАО сложно с этим.

Очень понравилась детализация! А ведь апертура не ахти какая ...

Что значит не ахти? Хорошая оптика 250мм дает звезды 0.4", значит еще секунду добавила атмосфера. Будь оптика пол метра и диф. качества - дала-бы 1+0.2" = 1.2" секунды при той же атмосфере.

Темное небо + идеальное Гидирование + ч/б матрица .... слогаемые успеха.

СлАгаемые, их намного больше.

[gals]

И еще один улов с южных ночей. Снимал в последнюю ночь перед выездом.

ngc6946

   Иван, красивый кадр!

[OlegBr]

Ваня, обе твои галактики зело хороши! Мягкие и приятные на вид. И цвет очень гармоничный какой-то.
^{Смотрю на небесную муть и плАчу по бездонному Крымскому небу... Пора собирать телескопы на сентябрь...}

[Юрий Торопин]

ngc6946

Красиво, мягенько так! 
ИМХО, очень удачный "выстрел"!

[Ivan7enych]

Спасибо всем за отзывы!

Ваня, обе твои галактики зело хороши! Мягкие и приятные на вид. И цвет очень гармоничный какой-то.
^{Смотрю на небесную муть и плАчу по бездонному Крымскому небу... Пора собирать телескопы на сентябрь...}

Спасибо!
Эх, где-бы еще деньков на отпуск наскрести...

Красиво, мягенько так! 
ИМХО, очень удачный "выстрел"!

Я старался учесть при обработке твои замечания.

[Севастьянов Игорь (RotT_)]

... Хорошая оптика 250мм дает звезды 0.4", значит еще секунду добавила атмосфера. Будь оптика пол метра и диф. качества - дала-бы 1+0.2" = 1.2" секунды при той же атмосфере.

А учитывая, что наши монтировки дают разброс по высокочастотной составляющей +_- 1.5",
Смысла делать астрограф в пол метра - нет ни какого (ну, только, что света собирет больше).
Тогда разумно будет остановиться на диаметре где нибудь 13 - 14" !? А то и того меньше ...

[drpta]

И еще один улов с южных ночей. Снимал в последнюю ночь перед выездом.

Очень красиво, прямо жемчужные россыпи!
Интересно, ведь вся гуща звезд на картинке принадлежат нашей Галактике, а в проекции на ngc6946 их почти нет - это обман зрения такой или я что-то не допонимаю? Очень часто наблюдал такой эффект, но здесь он выражен особенно сильно.

[4D]

drpta, по моему это всё таки иллюзия. Вот наскоро приготовил иллюстрации, да простит меня автор отличного снимка...

На первом приглушил конкретно галактику.
На втором — вычел обеззвёженную копию из оригинала.
Видно, что на обоих снимках плотность звёзд достаточно хаотична, и не имеет какого либо порядка типа "ближе к галактике - меньше звёзд фона". Хотя надо признать, иллюзия достаточно устойчивая!