Галактики

[mo]

Галактики NGC4567(11,7m), NGC4568(12,1m) "Сиамские близнецы"

23 часа в городе - это что-то !  Полный респект. К сожалению, действительно - городские условия не очень способствуют получению снимков с глубким проницнием ..

Я готов сказать автору "респект" за 9 убитых ночей, но сам же, когда у меня была астробудка без удалёнки и был походный астрограф на heq5pro + ed80, после пробного сравнения snr на даче и из окна (балкона нет), после того, как понял что разница примерно в пять раз (!), принял решение и продал хека. На деньги от хека довёл будку до статуса удалёнки (два компа, лебёдка крыши, релюшки, мотор фокусёра). Не жалею ни разу.

Поэтому да, с одной стороны "молодец", с другой стороны: "а может подумать над более продуктивным способом съёмки, если есть возможность?".

[MaxMan]

Удалёнка уже в процессе.... участок уже отведен, строй материалы закупаются. 

[Владимир Кузьмин]

Юрий, потрясающе для балконных условий! 23 часа, ничего себе!

[onwlad]

Галактики NGC4567(11,7m), NGC4568(12,1m) "Сиамские близнецы"

"Безумству храбрых поем мы песню"

Автору полный респект и уважуха!

[blackhaz]

Присоединяюсь! MaxMan - монстр!

[Дмитрий Иванов]

Присоединяюсь! MaxMan - монстр!

Юра мазохист. Сам такой... Тока нихрена не видно ж. Фон чёрн как моя жизнь.

[hemispherus]

на снимок было убито 9 ночей

как можно употреблять такое слово!? не убито и даже не потрачено... когда:
здорово, просто здорово!

[Andru]

Галактики NGC4567(11,7m), NGC4568(12,1m) "Сиамские близнецы"

Глубокий обзор с балконной обсерватории в условиях городской засветки.

Юра молодец!
Симпатичные "звери" получились.

[vvv2007]

...
278 кадров по 300секунд. В сумме 23 часа 10 минут!!! 
...
Всего на снимок было убито 9 ночей. В условиях тесного балкона на один объект от одного края проёма до другого приходится всего 3,5 часа. Дальше труба начинает снимать балконные створки.

Юра, 23-10 конечно круто, но приоритет за мной Попса, не закончено, снято на ЕД80 и т.д. Но снималось в таких же плохих условиях (засветка, подсветка, тесный балкон, коты, створки, дети, жены...), но: общее время 34 часа 40 минут!!!  Сумма 128х5 + 144х10 минут.
Впервые опубликовано здесь: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=6439.msg158980#msg158980

[Galaxy Master]

Вчерашняя NGC5907, подмосковье.

ТАЛ250К, 18кадров по 5 мин. гидирование и обработка в lin_guider и photosoft (!!! не фотошоп  )

Атмосфера ужасная, хоть и казалось, что нормальная... может от теплой земли может еще от чего, но как ни фокусировал по маске, а меньше звезды не становились.

кроп 70%

[kost973]

да, с 10" Aries  картинка не сравнима

[kost973]

Попса, не закончено, снято на ЕД80 и т.д. Но снималось в таких же плохих условиях (засветка, подсветка, тесный балкон, коты, створки, дети, жены...), но: общее время 34 часа 40 минут!!!  Сумма 128х5 + 144х10 минут.

  это уже какой то изврат ...ну в смысле то, что в кропе можно за 10 минут снять

а где остальная картинка?

[Galaxy Master]

да, с 10" Aries  картинка не сравнима

Да, это факт!  я вообще заметил, что очень сложно поймать нормальную погоду для 250мм. уже и остыло все за 3 часа и по маске отфокусировался... а все равно размывает жутко. Особенно в автогиде хорошо видно что со звездой творится. Очень редко бывает так, чтоб звезды были в 1.5-2 раза меньше... но бывает.
В холодную погоду, как ни странно, чаще лучше бывает.

[kost973]

неужели в Праге атмосфера лучше? (кстати было FWHM: 1.9" )
для раскрытия потенциала ТАЛ250К нужно ехать в горы...и не во все, а в избранные

[Galaxy Master]

неужели в Праге атмосфера лучше? (кстати было FWHM: 1.9" )

Я не знаю где лучше и снимаю там, где построил обсерваторию, а именно под г. Клин.  И точно знаю, что в одни ночи звезды маленькие и резкие, а в другие, как ни фокусируйся - размазня. И среди ясных ночей размазней, увы больше и это факт.
А горы - это конечно хорошо, но для меня нереализуемо. Так что будем ждать атмосферы и стрелять снова 

[vvv2007]

Попса, не закончено, снято на ЕД80 и т.д. Но снималось в таких же плохих условиях (засветка, подсветка, тесный балкон, коты, створки, дети, жены...), но: общее время 34 часа 40 минут!!!  Сумма 128х5 + 144х10 минут.

  это уже какой то изврат ...ну в смысле то, что в кропе можно за 10 минут снять

а где остальная картинка?

Там, по ссылке посмотреть можно. Только я ее так, к сожалению и не доделал: то времени нет, то желания. Может на праздниках доберусь. Забыл написать: снималось на Canon 400Da через SW ED80+корректор WO type III+Baader UHC-S. Гидирование QHY-5 через SW 1206. Кстати, интересно было бы посмотреть как на Canon в кропе снимают 

[kost973]

ок,я смотрел...но подумал что есть обновленная версия
у нас тут (у Monstra,он же Moscow,он же Олег) ресурс есть - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,81270.0.html
выкладывайте исходники,думаю в сезон белых ночей кому нибудь пригодится

зы.про жуткие условия НИКОМУ не интересно,народу нужно зрелище

[vvv2007]

...
зы.про жуткие условия НИКОМУ не интересно,народу нужно зрелище

А вот это уже не интересно мне 

Про Олега и его сайт я в курсе, мы с ним неплохо на старлабе общались. Только вот инет у меня мобильный...

[Fantom]

И снова попсовые обьекты 
Промежуточный вариант обработки. Не доделал до конца по причине отсутствия нормального монитора ибо фото, так сказать, с места преступления съемки из домика на отшибе небольшой деревни. Возможен перекос цветов и балансов, у ноута матрица врет по черному.
M106
200/1000 EOS400Da
71х300сек ISO1600
IRIS FitStacker PH CS2
50% кроп центральной части
Полный кадр 50% ресайз тут -> http://atamanovka.ucoz.net/pictures/106.jpg
Промахнулся с кадром немного, обидно.
Готов ловить критику (только обоснованную плиз).

PS Заменил картинку в соответствии с правилами.

[тринадцатый]

Мне нравится, на полном кадре чувствуется объем - в области галактики визуально кажется, что крупные звезды ближе  к нам, более мелкие дальше.

Для удачного кадрирования, ИМХО, полезно перед съемкой поковырять в  планетарии насчет удачных границ кадра.
Ну и какая то темная полоса снизу